※ 引述《ggghalo2 (Fai-jai)》之铭言： : 最近做历史报告所以查了一下，有些网站写纵队逐渐取代横队，因为纵队在移动和变化队 : 形上比横队快，但还是有点好奇。 : 因为横队的攻击面积不是比较大吗？所以有些问题想问: : 1. 实际情况是用纵队快速部属後组成横队攻击？ 是的。 : 2. 所以之後在移动上都偏好以纵队移动？那横队的攻击无法压制正面较小的纵队？ 纵队在移动时比较灵活迅捷，所以行军或机动时必然是以纵队为主。 如果移动时用到横队，通常会被认为是指挥系统判断或指挥能力不足， 比如说在1803年阿萨耶战役时马拉塔军用横队做大回转，就被视为军官脱逃的结果。 提到正面宽度的话，横队的作战模式其实应该说是「接战」，因为是以发扬火力为主轴， 讲攻击会造成一些战术上的误解。 如果横队是在合适的情况下，自然是有能力用优势火力去抵御纵队，比如说拿破仑战争， 威灵顿就擅长在反向坡部署横队，抗衡法军刚跨上山顶、立足不稳的纵队。 但是纵队战术为何会崛起？其因素是重武器火力的强度与运用有所改善， 拿破仑会善用纵队，就是透过大炮兵连战术把敌方的线列某一地段炸开， 并迅速部署纵队到特定地点突破被削弱的敌军单位，随後扩张战果。 换言之，纵队战术是炮兵战术进步後的结果，单以步兵接战而论， 当然还是以横队为主轴。 -- 民主本质上只是一种手段，一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯 正确和可靠无疑的。我们绝不能忘记，在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想见，在一个非常整齐划一的政府和一个教条主义的多 数民主的政府统治下，民主制度也许和最坏的独裁制度同样暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.99.130 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1510895144.A.4CF.html