网志图文版：http://cimonnomis.blogspot.tw/2017/11/blog-post_5.html -- 荷兰东印度公司的士兵与小编队作战 在17世纪西欧列强的殖民扩张当中或许以荷兰东印度公司(Verenigde Oostindische Compagnie, VOC)的「成就」最为惊人。与西班牙不同，VOC的对手并非新世界没有马匹、 几乎没有铁器、遑论火器的原住民；而荷兰人在东印度的扩张证实他们比早先的葡萄牙人 、同时的英国人更为出色，至少收获更大。这当中的缘由是多方面的；一来，荷兰在17世 纪初便已成为欧洲最大的转口贸易中心，其金融业、工业都相当发达，船舶总吨位更执世 界牛耳 。单论财力，VOC远胜其他对手──1600年英国东印度公司(EIC)成立时的资本额 为68,373英镑 ，而两年(1602)後成立的VOC资本额为6,459,588弗洛林 (florin，即荷兰 盾)，相当於58万英镑 。二来，荷兰也是欧洲军事优势的受惠者：棱堡、军舰在荷兰独立 战争中角色吃重，早在来到东印度之前荷兰人便已驾轻就熟，对付起几乎完全没有西欧相 关技术的东印度本土政权游刃有余。 但在一系列的扩张利器中，VOC士兵的作用就比较尴尬了。虽然从人数来看，VOC毫无 疑义的是到处以寡击众──即便到了1688年，荷兰在东印度的士兵总共也就只有7,806人 ，即使加上水手、公司职员也就是11,511人 ──但是VOC士兵的素质却不比坚船利炮、金 城汤匙来得显而易见。有些看法把士兵的作战效率归因於当时欧洲如火如荼的军事革命， 尤其是火器连发齐射(volley)的战术 ，毕竟荷兰就是酝酿当初这场战术变革的发源地之 一；但是这样的观点也遭受到很多质疑。反证主要有二。首先，齐射战术需要相当的训练 ，而在东印度士兵的训练强度却很低──只是每两星期的游行中才有一次机会。第二，完 全没有丛林作战的相关训练，尽管丛林中的战斗在东印度群岛并不罕见 。 如果我们再参照士兵的身家背景以及待遇，VOC士兵表现出的「高素质」就更显得吊 诡了。比起欧陆，在东印度公司当兵的薪资更低；即便同样是东印度公司，荷兰公司的薪 资待遇普遍也比英国更差。再就(经常参战，实际上与士兵无异的)水手而言，他们在船上 所能获得的伙食饮料在质与量上也更平淡贫乏；英国水手得到的肉食竟是荷兰水手的三倍 ，以至於荷兰公司的待遇被评论道「肯定叫英国水手暴动」(“certainly have driven an English crew to mutiny”) 。因此毫不令人意外的是，只有社会最底层走投无路的 人才会应徵VOC的士兵或水手职缺；他们当中绝大部分都是先欠着一屁股债上船的──介 绍求职者给公司的掮客要求一大笔仲介费，通常是150盾。比较起来，VOC士兵一个月的薪 资不过9盾，水手也才11盾，而荷兰本地的普通工人年收入至少在200~250盾之间；士兵的 收入甚至比不上某些行会的救济金：外科医生、金匠、银匠、葡萄酒代理商等行会，给患 病或失业的「低收入户」行会成员每月补助12盾(每周3盾) 。薪资已经够不理想了，士兵 和水手还得自掏腰包向公司购买衣着与武器──尽管欧洲士兵的薪资是东印度土着士兵的 两倍，但实际收入往往比他们的同行还要低！这番精打细算也变成支持公司雇佣更多欧洲 人的理由 。 这也意味着在经济高度发达的荷兰本土，真正会应徵这些工作的很少是本地人，外籍 劳工占了很大比例：1660年左右，65%的士兵和35%的水手都是外国籍；1680年代，荷兰籍 的士兵只占了兵员总额的16%。或许更令人却步的是航程中的高死亡率，4%算正常，有时 候会高达15% ；即便能够撑过水土不服、在征战中存活，出人头地衣锦荣归的机会也不大 ──平均起来最後能回到欧洲的公司雇员只有三成，而一般士兵返乡的机会则更为渺茫 。无怪乎在VOC军中当过兵的Schweitzer氏大骂那些仲介业者，说他们吹嘘东印度的奇珍 异宝、编织烧杀掳掠发家致富的美梦引诱外地人乡巴佬，见人缺衣少食、无家可归便供以 肥肉美酒、栖身之所，嘘寒问暖地半哄半骗，直到成功把这些人口「贩卖」给公司搭船离 去；而「被卖掉」的这些人下场不外是灵魂与身体的毁灭──这些仲介人也因此得到了「 购(勾)魂者」(ziel-verkoper , soul-buyer)的绰号 。 不过，我们倒是可以从烧杀掳掠当中嗅到一丝积极性，尤其是和低薪待遇差放在一起 考量──这无疑表示，士兵想要飞黄腾达，或者至少发一小笔横财，是完全不能期待他的 薪资的；想尽办法去参加军事活动，才有从「敌人」(不用说，很多是好端端的无端遭难) 那里强取豪夺从中分得战利品的机会。如同游牧民族利用饥饿驯鹰一般，或许对财物保持 饥渴才是VOC驱使士兵本於本能战斗的秘诀法门。 我们还可以从烧杀掳掠当中理出VOC士兵的「战斗传统」──虽然VOC并没有任何关於 丛林作战的训练，但其实荷兰人压根不必如此画蛇添足；在长达80年的独立战争 (1568-1648)当中，尤其是战争的前半段(大约1600年以前)，在荷兰起义者与西班牙驻军 之间，在双方阵地、工事犬牙交错的战场上，进行中的战事通常是以百余人的连 (company)为单位，非常小规模的捉对厮杀──这类型作战由满满的奇袭、埋伏、散兵掩 护、突击、遭遇战组成，往往在争夺乡村小镇构成的营垒阵地，或者奔袭敌後掳人勒赎、 杀人越货。换言之，比起正规作战，荷兰独立初期的战事更接近游击战 ──因此当荷兰 开始向海外投射武力时，他们压根不必从头学起；依托城寨、只由数百人甚至数十人组成 的小部队所进行的小规模战斗，恰恰也是兵力不足、战场覆盖着茂密植被(障碍物)之下 VOC进行的典型战斗；而合格的士兵早在荷兰独立的数十年当中便已经开始训练了。 怎麽说殖民地的小规模作战会与母国类似呢？除了上述战场战地的地形地物之外，我 们还可以从士兵的编装窥见两者间的相似性──士兵武装极大程度的火器化。VOC的士兵 除了在某些特殊场合之外，最基本的武装就是火绳枪。1614年的纪录告诉我们，打从上船 一开始，每个士兵就分配到一挺火绳枪(musket)、支撑火枪的叉杖、弹药带、头盔和腰刀 (sabre)一把；而每个水手则配给火绳枪一挺、腰刀一把。这种几乎百分之百的火器编装 和荷兰独立战争初期简直是一个模子刻出来的；荷兰部队当中的瓦隆人(Walloon)尤其以 神射手知名 ，他们与法国新教徒(Huguenots)组成的连当中(瓦隆人每连兵200，法国人每 连兵150)，士兵装备的全是火绳枪(caliver)。而荷兰军事革命的起源之一，正是为了「 矫正」火器编配过高的「异常」状态──大约在1590-1600年以後，荷、西之间的边界交 换的七七八八，双方控制区域不再像过去那样你中有我我中有你，疆界更加稳定，彼此掠 袭更加困难，要包围城池需要更大更多更正规的兵力，而另一厢打算解围的军队也得相应 扩大规模，双方必须因应大型会战重新编组、调整相应的战术与武器编装。在这种情况下 ，不能抵挡对手发起(步兵或骑兵，尤其後者)冲锋的编制与武装自然得被修正，原本以「 连」为单位的部队也逐渐被更大、更规范化的「团」(regiment)代替。带领荷兰独立的亲 王奥伦治的威廉(William of Orange)原本也偏好全火器的武装，但有监於这样编配在大 规模会战中不实用，原本百分之百的火器编装比例就降到了1578年的70%，以及随後的60% ；到了1580年，一个典型的150人的连当中，火枪(caliver)手有65名，重火枪(musket)手 12名，长矛(pike)手45名，戟(halberd)手6名，剑盾(sword and buckler)手6名，还有3 名军官和3个侍童以及其他人员──火器手只占了一半 。 换言之，火器的编装比，这个经常被拿来衡量早期近代(early modern)军事现代化的 指标，在实际套用时有其局限。相对於荷兰本土军队的「去火器化」，我们也可以观察到 明郑军队的火器化──在郑成功时期，明郑部队的武器编装还很「传统」，冷兵器的使用 比例很高 ；但是到了郑经「反攻大陆」的最末期、由刘国轩统率的明郑士卒以海澄周遭 的十九座城寨为依托，与数倍清军相抗衡时，双方的作战也以数百名持火铳的士兵为主力 、高度的火器化了 。许多人或许只依据片面的观察，以为郑成功包围荷兰人、以冷兵器 对抗热兵器是十足的落後或者不进步；其实明郑的火器化正与荷兰本土独立战争的去火器 化相同，与其说是军事技术在一条时间线上的正逆发展，不如说是为了在现实战场上存活 下去而作的调适。 在擅长小规模袭扰、依赖士兵自主性的小部队作战中，士兵的素质成为这种作战的关 键；相对来说，以大会战为预想的大部队，全军由精锐组成是不可能的，必然包括较二线 的部队以及非战斗人员。这就使得後者在与前者进行小规模作战时特别容易吃亏──部队 人越多，素质越参差不齐；精锐的小部队不与对手进行会战时，大可避实击虚，专挑的人 的软肋下手。於是记录中的荷兰人小部队总能给人无往不利的印象。反过来说，如果VOC 的意图是在大规模的作战中取胜，那他必然采取与本地政权结盟，以盟友的大量兵员为主 力、公司士兵作为精锐核心的策略。这就使得VOC的扩张带有「逼上梁山的帝国主义者」 的特质 ──为避免权力真空造成的政治动荡影响贸易而选择在本土政权中靠边站，既而 逐渐确立贸易特权。VOC能「打倒」万丹、马塔兰、望加锡等苏丹国，主要原因还在於这 些国家摆不平内部纷争，最後输给与VOC结盟的反对方。 不过，并不是具备了部队练兵场的特质就足以让荷兰输出其小部队为主的战术编制。 八十年战争前期的小规模作战之所以不完全算是「游击战」，主要原因之一是，典型的游 击战士是为了保卫自家乡土而出战的，危急时刻可以摇身一变、化作本地老百姓躲避战斗 ；然而八十年战争的交战者当中本地人却不多──西班牙一方的部队来自於西班牙、日耳 曼、意大利、瓦隆、勃艮地甚至英国 ；而「支持」荷兰独立的士兵来源一样繁杂，除了 上述之外还包括苏格兰人与法国人 ；1610年，拿骚的莫理士(Maruice of Nassau)麾下的 「荷兰」士兵当中，法国连有19个，日耳曼连6个，瓦隆连16个，弗里士兰(Frisian)连8 个，35个英国连和29个苏格兰连──只有弗里士兰才是联省共和国(即荷兰)领土的一部分 。双方之所以「互挖墙脚」，好处之一当然是多徵招一些外人好过这些外人被对手徵招 ；其次，当时的欧洲人普遍不相信在自己家园战斗的士兵战斗力能高到哪里去 ，也就是 孙子「散地则无战」的原理：既然轻易能逃回家，自然就不会搏命战斗了；相对的「深入 则专」，在不熟悉的土地上作战反而让士兵更团结。这种流行作法正是荷兰人向外投射武 力的关键因素之一──早已习惯远离家园的士兵。1680年代，当VOC对万丹的征服大抵完 成时，万丹人不禁好奇与他们交战的「究竟是活生生的人，还是披着人皮的恶魔？」 荷 兰人则很得意的回答道他们只是人，只是最勇敢的那些日耳曼人。日耳曼人的勇敢固然不 错，不过，也多亏了整个欧洲社会固有的、出卖过剩人口出国打仗的机制，荷兰才有了在 东印度扩张的本钱。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.143.29.88 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1509823251.A.6C9.html ※ 编辑: Nomic (223.143.29.88), 11/05/2017 04:01:28