作者wl00669773 (Jerry shou)
看板Warfare
标题[闲聊] 英伦空战的一些数据
时间Sun Oct 1 11:07:37 2017
分享一些看到的BOB的数据
也算是对之前我转的BOB文章的补充
出自The Battle of Britain: Myth and Reality
RAF驾驶的数量和LW驾驶的数量
RAF:
https://imgur.com/52gbidr
LW:
https://imgur.com/T8crPsX
坦白说 我是英国人我就希望这仗继续下去 LW就废了
德国短短5个月就损失1/4的驾驶
反观英国越打约多
然後看看英国人的飞机生产数量
https://imgur.com/3GEV0ZG
飞行中队的数量
https://imgur.com/XIppVAU
损失的数量
https://imgur.com/5ImRvEn
以上三数据的资料来源
https://imgur.com/HyiY1nA
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.254.102.114
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1506827259.A.538.html
1F：推 tim1112: 道丁熟练的飞行员快不够用了 而且很多都是过劳出击 10/01 11:47
2F：推 PAULDAVID: 希望一直打下去的 大概还有一个史达林吧? 10/01 12:14
3F：→ kuma660224: 因为守方在地优势，迫降或跳伞大部分能挽救 10/01 14:13
4F：→ kuma660224: 攻方只要下去就是飞行员没了。 10/01 14:15
5F：→ kuma660224: 攻方如果交换没明显优势，持续久了会更糟 10/01 14:17
6F：→ kuma660224: 飞机可以再产，飞行人力很难补到原本品质 10/01 14:18
7F：→ kuma660224: 双方都过劳与拼互相伤害情形下。 10/01 14:19
8F：→ kuma660224: 时间带来的优势在地主队那边。 10/01 14:19
9F：→ kuma660224: 日本在南洋中期也有类似情形。 10/01 14:22
10F：→ kuma660224: 远程护航奔袭美军占领地，受损伤就是GG 10/01 14:22
11F：推 kira925: 大洋决斗是双方都有这风险 只是IJN不太考虑飞行员疲劳... 10/01 14:41
12F：→ kuma660224: 我指的是远程攻击已被反推占领的岛屿。 10/01 15:53
13F：→ kuma660224: 这时美军有岛屿及周围海域控制权 10/01 15:53
14F：→ kuma660224: 坂井三郎曾因非致命伤就考虑回头撞舰。 10/01 15:55
15F：推 eszerfrm: 其实就是各种的互相伤害....英国是该庆幸还有老美在 10/01 18:14
16F：推 Archerfish: 长途进攻飞行对於飞行员确实很严峻 10/01 19:31
17F：→ Archerfish: 即使野马在太平洋也有遭遇锋面，一次损失27架的记录 10/01 19:32
18F：→ SCLPAL: 各种节目书籍都有看过哪方打下去占优势的不同论点0.o 10/03 10:25
19F：推 sliverstream: 英国根本快撑不下去了 10/04 09:20
20F：推 iwinlottery: Me262还是去挑p-51 b-17交给bf109 fw190d9 10/05 18:27
21F：→ kuma660224: Me262出来时，国力资源差距已经太大 10/11 18:23
22F：→ kuma660224: 怎麽配都没用，你才几十架，对方1000架 10/11 18:23
23F：→ kuma660224: 而且敌我比例还继续拉大中....打不到美国本土 10/11 18:24
24F：→ kuma660224: 谁跟美国开战就是谁倒楣。 10/11 18:25
25F：→ kuma660224: 那已经不是怎麽赢，而是如何败的漂亮。 10/11 18:26