作者hgt (王契赧)
看板Warfare
标题Re: [心得] 论杀戮 on killing 02 动物本能
时间Sun Sep 10 16:16:49 2017
长期来许多人都认为士兵杀人的原因很单纯- 一是国家允许他们这样做, 二是杀人是保护
自己和同袍弟兄的必要手段. 若士兵在战斗中下不了手, 那他多半是太过紧张惶恐.
但当时的马歇尔准将和他手下的军史官在二战时以个别或集体访谈的方式访问了四百多个
和德军或日军交火过的四百多个步兵连後, 得到了一个意外发现- 每一百名与敌人交战的
地面部队士兵, 平均只有15-20人真的拿起武器应战. 而且不论战事持续一天到三天, 这
个比例都差不多.
------------------------------------------------------------------------------
虽然这是一个正式也很认真的调查 不过我还是有疑问
那就是东方与西方军人是否都一样有如此高比例是不愿杀人的???
尤其是东方战争常常伴随残酷的平民屠杀与劫掠
令我印象深刻的一个例子是 蒙古军元帅兀良合台(名将速不台的儿子)
在第一次入侵安南时 攻下安南首都昇龙(就是现在的河内)
因为天气炎热 军士开始生病 於是在占领昇龙几天後
就开始撤军北返 而因为兀良合台军北返途中 军队严守纪律
不屠杀劫掠安南平民 因此越南史书竟然将他们记载为"佛贼"
可见东方战争的残酷性之高
不知道东方或亚洲有没有相关的研究???
--
公贵而不有其位，难而克任其责，跃马挺槊，陷阵深入，故士卒感服，争出死力，
南征北讨，四十年间，大小百五十战，未尝败衄，其追降生擒者，皆释而不问，
可谓智信仁勇，四者兼备，与孙武合云，况三世绳武，为国虎臣，身都将相，功名
自终，越古无辈。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.193.92.92
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1505031416.A.C61.html
※ 编辑: hgt (123.193.92.92), 09/10/2017 16:20:27
※ 编辑: hgt (123.193.92.92), 09/10/2017 16:20:54
1F：推 leptoneta: 在西方军队职业化之前应该都很残酷 09/10 16:22
2F：推 Oswyn: 单单就美军来说宗教影响应该很大，由其是对被徵兵的人来说 09/10 16:25
3F：→ roy0204758: 类似的系统性研究其实很晚才出现 09/10 16:29
4F：→ roy0204758: 所以也很难说以前东方到底是怎样 09/10 16:29
5F：→ rhchao: 十字军表示： 09/10 16:33
其实我是想讨论近代以来东方军队的军人 倒不是中古以前
只是我举的例子是蒙古军 因为这部分我比较熟
我是想知道像法越 美越之间的越战 或韩战 或中印战争
或79年的中越战争 或者是越南赤柬战争
这些战争中的东方军人 是不是也不愿杀敌
※ 编辑: hgt (123.193.92.92), 09/10/2017 17:27:40
6F：→ roy0204758: 有许多交战纪录 证明北越士兵在很多 09/10 17:52
7F：→ roy0204758: 情况下也不愿开火 09/10 17:52
8F：推 tony3366211: 补给烂军纪烂，不过敢对百姓出手跟杀敌无直接关系 09/10 18:23
9F：推 baiweilo: 想到佛克人 09/10 19:28
10F：推 HomerEDLee: 我觉得是心态，冷兵器时代跟热兵器时代对士兵的要求， 09/11 16:30
11F：→ HomerEDLee: 後者对专业技能较宽松，心理素质也相对较参差 09/11 16:30
12F：→ roy0204758: 也要考虑到冷兵器时代的动员比率 09/11 18:07
13F：→ roy0204758: 之後也会提到 为何冷兵器时代大量杀戮 09/11 18:07
14F：→ roy0204758: 出现时都不是在面对面作战而是追击时 09/11 18:08