作者wl00669773 (Jerry shou)
看板Warfare
标题[讨论] 德国的层流翼
时间Fri Sep 8 15:31:19 2017
前一段时间跟版友讨论了德国层流翼的问题
今天看到对岸网友推书 我稍微翻了一下 资讯不算少
Aeronautical Research in Germany: From Lilienthal Until Today
https://goo.gl/JUjCrN Google试阅
https://goo.gl/8QTsZT 网际网路档案馆可以看完整的样子
整整将近700页 不得了
英文不好的我只能大略看一下和仰赖关键字搜索
https://imgur.com/IkxfK4W
https://imgur.com/Y5jlduI
https://imgur.com/pPF13xF
大概可以知道德国人有用翼型实验机试过
风洞也吹过
实际的成品也有-me 309
我对me309不是很熟 不过看wiki好像是性能指标不过关...
只能说为啥德国人不用层流翼?
最大因素应该是因为用层流翼的成品性能没比较优秀吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.229.169
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1504855882.A.01F.html
※ 编辑: wl00669773 (61.227.229.169), 09/08/2017 15:31:51
※ 编辑: wl00669773 (61.227.229.169), 09/08/2017 15:34:11
1F：推 PAULDAVID: 这边我没有任何的引证 只有推论 是不是从德国成功机种 09/09 23:04
2F：→ PAULDAVID: 的109 190的状况 可以推论德航喜爱易於生产并可保证成 09/09 23:05
3F：→ PAULDAVID: 品性能稳定的设计呢?109的机身是连现在都罕见的全应力 09/09 23:06
4F：→ PAULDAVID: 蒙皮 拆除主翼便能轻松铁运 190更是全机上下都便於生产 09/09 23:07
5F：推 shiriri: 德国人总是过度设计吧 不然he-177那会那麽悲剧 09/10 01:26
6F：推 kira925: 之前的讨论里面有讨论到 德国人自己做的风洞实验里面认为 09/10 20:04
7F：→ kira925: 在高速飞行下层流翼没有发挥预期效果 所以没做吧 09/10 20:05
8F：推 eszerfrm: 层流翼只是飞机的其中一项性能而已，飞机的设计一直是 09/11 19:58
9F：→ eszerfrm: 互相干预的 09/11 19:58
10F：→ eszerfrm: 层流翼的性能没有非常明显 09/11 20:00
11F：→ eszerfrm: 我印象最深刻的就是之前讨论到P-51的性能，层流翼这边 09/11 20:00
12F：→ eszerfrm: 有版友有提过 09/11 20:00
13F：推 eszerfrm: 气动设计上也不是「过度设计」，各国一直都在设计跟试 09/11 20:05
14F：→ eszerfrm: 验，到现在也是一样的 09/11 20:05
15F：→ eszerfrm: goo.gl/qaZume 这是之前有点到层流翼的部份 09/11 20:06
16F：推 eszerfrm: 不对，9/4讨论的好像更细一些xD 09/11 20:15