※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之铭言： : 如题，一战时协约国跟同盟国在西线陷入惨烈的壕沟战 : 当年科技正处於青黄不接的尴尬时代 : 枪械大炮的火力相对於18、19世纪进步迅速 : 传统用来进行突击战的骑兵面对机枪如同以卵击石 : 而像战车跟战机等机械化载具与相关机动战术则还在发展中 : 以至於面对由铁丝网、战壕、大炮、机枪所组成的阵地 : 无论是协约国还事同盟国都一筹莫展 : 只能硬着头皮用步兵进行冲锋，尝试用屍体填平敌人的战壕 : 可是小弟觉得很纳闷 : 整个一战，协约国都牢牢掌控制海权 : 既然双方在法德边界陷入僵局 : 为何协约国却不从英国渡海突击荷兰-德国北海沿岸-丹麦一线呢? : 荷兰跟丹麦遍布良港，要从海路给养大军不是问题 : 离德国本土工业区又近 : 虽然当时荷兰跟丹麦是中立国 : 可是无论是荷兰还是丹麦，他们的军力都远不及各参战国 : 如果协约国找个理由入侵的话，这两国绝对不是对手，不是吗? : 如果协约国突击荷兰或丹麦甚至德国北海沿岸 : 不是能直接威胁德国西北工业区 : 或至少迫使法德边境一线的德军部分部队回师北海 : 进而打开西线壕沟战僵局吗? : 尤其荷兰离英国伦敦甚至比比利时与伦敦的距离还近 : 综合上述要素，对於协约国而言，渡过北海突击德国 : 不是一个快速打破僵局的方案吗? : 请问各位，为何协约国当年不选择入侵北海沿岸呢? 1. 当年荷兰、丹麦都是中立国， 协约国如果打他们等於事自己增加自己的敌人。 而且你太小看这两个国家了， 事实上在一战的特殊战场环境下， 只要有良好的防御工事外加机枪、炮兵支援， 二线国家一样可以让强权吃鳖。 2. 那个年代的两栖登陆可没有什麽两栖登陆艇， 大多是手划小艇之类的，然後划上岸或靠小型拖船拖到岸边， 因此只要海岸线有设防，就很容易导致登陆部队付出惨重的伤亡。 以1915年的加里波里来说， 英法联军的舰队在登陆前就有将土耳其的防御工事给炸了一遍， 但实际登陆时还是有部分部队遇到没炸乾净的机枪阵地， 导致伤亡超过7成的状况， 若不是当时土耳其本身缺人也缺军火， 不然是有可能直接把英法联军给推下海的。 3. 德国舰队的存在。 一战的德国好歹有一支完整的舰队存在， 想渡过北海搞登陆得先击败这支舰队， 但德国也不是傻子，不会没事跑去跟你玩舰队决战， 因此在海上补给线随时都会中断的情况下， 根本就做不到你所谓的靠海路给养。 -- 请输入BIOS密码：****** <enter> 密码错误，你还有两次机会！！ 请输入BIOS密码：***** <enter> 密码错误，你还有一次机会！！ 请输入BIOS密码：******* <enter> 密码正确，任务了解，本电脑将於30秒後自爆！！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 182.155.37.112 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1501437151.A.AF9.html