作者jason748 (杰哥我要)
看板Warfare
标题Re: [问卦] 德国当时为何不在敦克尔克消灭英法联军
时间Sat Jul 22 23:36:18 2017
借题问一下，法国战败之原因很多人探讨过，有认为单纯是战略上的失误，有人认为除非
法军90趴以上的中高级军官砍掉重练否则没救，而像是威廉夏伊勒则是认为是法国整个国
家的彻底失败
但在本版看的讨论，有看过一个论点，只要在阿登被德军突破时，法军能有预备队抵上去
，一切就不一样了，看jimmy大的文，也认为法军开局兵力部属不当，第二根第九兵团战力不
足，如果法军的战力部属做些改变，还会像史实依样败的这麽惨吗?
看一些纪载，法军在某些战斗中仍然能跟德军互有胜负，看起来差距应该不会像是一个世
代落差那麽大
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.140.1.239
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1500737783.A.1F0.html
1F：推 wl3532: 不会吧 Arras的反攻不是让德军吓出一身冷汗 07/22 23:40
2F：推 Anderson0819: 应该是法军的战略思维落後导致的结果吧 07/23 00:17
3F：推 dustlike: 看jimmy写的1940年法军装甲兵力，即使有在阿登一带部署 07/23 00:33
4F：→ dustlike: 应该还是会被辗过 07/23 00:34
5F：→ kuma660224: 当时英法编制装备都无法有效应付闪击战。 07/23 01:07
6F：→ kuma660224: 就算预知德军计画，大概也只是多撑一下 07/23 01:08
7F：推 katana89: 兵器互有强弱但战术已经明显不在同一时代了 07/23 08:32
8F：推 flamer: 如果被突破时的反击能多几场 凶猛一点 可能会不太一样 07/23 09:29
9F：→ flamer: 不是说能够在战术上打赢 而是能够加深最高指挥部的恐惧 07/23 09:30
10F：→ flamer: 希特勒自己也超怕被截断的 当时应该是坐立难安 07/23 09:31
11F：→ kuma660224: 蛮难的，战术与机动是不同时代， 07/23 09:31
12F：→ kuma660224: 反击却被包抄後方夹击，也只是多打一场。 07/23 09:32
13F：→ kuma660224: 使德军延迟一点攻略时间。 07/23 09:33
14F：→ kuma660224: 战术编制落後於一代...意思就得从失败中学习 07/23 09:37
15F：推 wuchianlin: 当时法国人完全觉得德军进攻到巴黎要几个月，而且阿登 07/23 21:41
16F：→ wuchianlin: 森林不会有人想去，就算去了他们也能轻松痛击德军， 07/23 21:42
17F：→ wuchianlin: 所以搂... 07/23 21:42
18F：推 amurosheu: 如果能有连续的战线可以扛也许可以挡住德军一阵子，不 07/23 23:29
19F：→ amurosheu: 过... 07/23 23:29
20F：→ julianscorpi: 法国当时长达一百年生育率低落，此外一战又绞了一个 07/24 17:09
21F：→ julianscorpi: 世代的肉，何况还有一堆殖民地分兵，法国军队不提质 07/24 17:10
22F：→ julianscorpi: 量，数量就先输德国一截了 07/24 17:10
23F：→ g3sg1: 法国装备不差 但是运用这些装备的高层脑袋很差 07/25 23:32