作者kira925 (1 2 3 4 疾风炭)
看板Warfare
标题Re: [闲聊] WWII战机爬升率图
时间Fri Jun 2 23:23:08 2017
※ 引述《kira925 (1 2 3 4 疾风炭)》之铭言：
: http://fenrisulfr.org/war_thunder/pixmicat.php?res=9927
: http://fenrisulfr.org/war_thunder/pixmicat.php?res=9779
: 来源又是游戏类板XD
: 转贴连结过来大家参考?
: ====
: 补上另外一篇 有P-51H与其他後期飞机比较图
同个作者最新弄出来的数据
http://imgur.com/UdTj5D3
这五式战一型单考虑爬升率可能还输A6M8
想要拚垂直机动要怎麽跟美帝的妖魔鬼怪玩....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.27.57.168
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1496416991.A.C1D.html
1F：→ eszerfrm: 五式战拼得不是爬升率，是妥善率 06/03 00:58
2F：→ darksnow: ki-100和A6M8用的是同一颗引擎，但零战64型比五式战全备 06/03 01:01
3F：→ eszerfrm: 打比方好了，如果抽牌五张有一张是红心A，但是其它四个 06/03 01:01
4F：→ eszerfrm: 全是三；另一副则是没有1、2，却有JQK，你要选3的还是 06/03 01:01
5F：→ eszerfrm: 选另一副？ 06/03 01:01
6F：→ darksnow: 轻了300公斤，爬升率当然会输 06/03 01:01
7F：→ eszerfrm: 喔喔，跟A6M8比我不知道，我指得是跟陆军飞机自己比 06/03 01:04
8F：→ eszerfrm: 看介绍A6M8有燃料跟化油器的问题，还有过热倾向 06/03 01:10
9F：→ eszerfrm: Why..... 06/03 01:11
10F：推 cobrachen: 这个图里面没有日本飞机，不是吗？ 06/03 07:28
11F：→ kira925: 他下面的图标没改 直接看上面曲线有写Ki-100-I跟A6M8 06/03 08:25
12F：→ kira925: 至於妥善率 应急改造量产的东西 我只有厂厂 06/03 08:27
13F：→ kira925: 五式战这水准不要说JQK拉 野马如果有A 五式战只有7~8 06/03 08:28
14F：推 Archerfish: 包线资料缺乏的日系机，这种还原相当的贵重啊 06/03 10:39
15F：→ kira925: 作者下一步还一堆计画 不过头痛的是日系测的数据太少... 06/03 11:45
16F：→ kira925: 这次的曲线应该是很有参考价值的 5000m比史实多2s 8000 06/03 11:46
17F：→ kira925: 少3s 万米完全吻合 06/03 11:46
18F：→ kuma660224: 有说用什麽油测试吗? 06/03 11:47
19F：→ kira925: 标准的91辛烷+ADI吧 这资料比较像是拼凑多方资料兜出来的 06/03 11:54
20F：→ kira925: 可预期一般性能 06/03 11:54
21F：推 wl00669773: 德国都玩不过美国 日本洗洗睡吧 06/03 13:37
22F：→ wl00669773: 能把差距缩小就谢天了 06/03 13:38
23F：推 wl00669773: 比较想知道作者从那些资料拼凑的 06/03 13:42
25F：推 wl00669773: 第二篇文里那个超出表格太多啦WW 06/03 13:47
26F：推 wl00669773: 敢作日本曲线真勇者 虽然我不看好...资料混杂 06/03 13:53
27F：推 wl00669773: 越後期的飞机越是??? 06/03 14:00
28F：→ wl00669773: 看了一下ki100-1的爬升资料好像都是6分上5000 06/03 14:02
29F：推 wl00669773: KIRA有看到别的数据吗? 06/03 14:04
30F：→ kira925: 这要去K岛问作者了 我对原版的飞燕才有兴趣 06/03 15:27
31F：推 hazel0093: 06/03 18:11
32F：推 tim1112: 德空吧资源里有很多西方资料 不管是战史还是飞机 06/03 19:10
33F：推 tim1112: 只是现在实名制不知道还能不能下载那些资料 06/03 19:12
34F：推 eszerfrm: 我有找到过很有意思的讨论，刚好就有包线跟燃油讨论 06/03 19:24
36F：→ eszerfrm: 注意P-51就好，哈哈 06/03 19:26
37F：推 Victory2: 我还是不大懂，这种图怎麽算出来的？ 06/05 20:51
38F：→ kira925: 根据作者说法:要拿到各高度陆军/川崎有测出来的资料点 06/05 21:01
39F：→ kira925: 然後补上空气密度与引擎各高度的输出功率去换算补插点 06/05 21:02
40F：→ kira925: 在这边影响最大的是 陆军与川崎测出来的基准点不见得正确 06/05 21:02
41F：→ kira925: 另外引擎输出曲线能不能符合预期也是 这篇以同样引擎的 06/05 21:03
42F：→ kira925: A6M8作对比 可以当作补充论证 06/05 21:03
43F：→ kira925: 所以说 能够fit出一条合理的曲线是真的非常不简单的事情 06/05 21:31
44F：推 Victory2: 了解，谢谢说明。所以原始数据还是得对啊。 06/08 12:22
45F：→ kira925: 他是有原始数据 但问题是日系机种测的都不齐 06/08 17:15
46F：→ kira925: 越晚出来的就越不齐 他自己说三式战是少数测到什麽都有的 06/08 17:15
47F：→ kira925: (但这篇是五式战 所以...无关) 06/08 17:16