作者Fed (翻滚吧! 老宋!)
看板Warfare
标题Re: [问题] 中印边境战争
时间Mon May 8 22:55:54 2017
※ 引述《bce (归云)》之铭言:
: ※ 引述《bird09 (鸟九)》之铭言:
: : 看新闻好像这几个礼拜中印又为了藏南嘴泡了几句
: : 想不通当时为什麽中国会自己撤兵
: : 即使有种种顾虑 应该也可以先跟印度接洽一下 捞一点好处之类的吧?
: : 而後来印度正式把此区当做领土之後 为何中国没有在伺机进占呢?
: : 现在中国军力应该还是胜过印度吧
: 偶然看到这个主题,现在对岸也有一个论点.
: 当时共产党要的是"政权上的法统".
: 因此,外国曾与中华民国所签订的条约,都要与共产党再重新签过(边界领土也一样),
: 因为这样才能突显出中华人民共和国"政权的正当性"
: 即使新条约与旧条约内容是一模一样,甚至更有所让步,
: 也还是要有这个重新签订的仪式.
: 当初这个麦克马洪线,中华民国的代表并没有签字.
: 而共产党中央的意思,
: 则是愿意以藏南那温暖肥沃,森林蓊郁的九万多平方公里土地,
: 换取阿克赛钦那又寒又旱,杳无人烟的三万多平方公里领土,
: 两国重新签订边界条约.
: 对印度来说,阿克赛钦可有可无.
: 但对中国来说,那是当时新疆唯一可以通往西藏的公路,对中国至为重要.
: 以中国所提出的条件来说,对印度等於是个天上掉下来的大礼!
: 不过印度并不因此满足,除了主张对阿克赛钦的主权外,
: 还命令印军把在麦线上的军事据点往前推进.
: 这一来可就把共产党惹火了,於是就出兵"教训"印度(共产党最爱说的"自卫反击"战...)
: 这场仗的确印军是失利的,可能性有
: 1. 准备不够 (以为老共不会打,结果居然打了).
: 2. 补给困难
: (旧说法很多认为中国之所以撤军是因为中方补给较印方困难.不过根据访问参战的
: 中印双方军官,事实上当时印方要由下方平原往上运送兵员及补给到战场,是比
: 中方困难得多的)
: 3. 阿三真的比较不耐打??
: 而为什麽中国打了有利的仗还要撤军呢?
: 1. 当时共产党本来就没有要那块土地.
: 2. 出兵的目的本来就只是要告诉印度,嘿,别太嚣张啊,以为我是吃素的不敢动手吗?
: 以後给我安分一点啊...
: 既然目的已经达到了,自然就撤军了,还比战前控制线後撤了二十公里呢!真够大方了.
: 当然,既然已经动手撕破脸,边界条约是也签不下去了.
: 不过照目前态势看来,中方要拿这块土地,可能性已经是微乎其微了,机会不等人啊...
老鲁漂回来了,据某些做军史的人访问解放军老将的转述,那场战争的主战斗阶段,
(1962.11.14~1962.11.21)把累积十年的补给,一下全打完了。当时张国华指挥战场,打得
又凶猛又顺,但後方狂捏冷汗,到共军主动撤军时,西藏已几乎没有大小炮弹的库存了,
连机枪子弹库存都几乎用罄。
补给困难的原因主要是当时公路极差,更遑论有跨谷大桥与高速公路,所有的补给都是要
一卡车经过极蜿蜒顺山势而上又顺山势而下的公路(把横越中横困难60倍来想像),慢慢地
从遥远的四川成都一带接力转运。
而且1956开始,在美国中情局愿空投、代训游击队员的支持下,与共产党激进派将所谓
的民主改革、三反五反、土改、合作社等族繁不及倍载的举措比照一般省分强推入西藏
激起广泛反抗的有利环境,西藏反共派掀起一场被人遗忘的庞大游击战争。
中共运输车队即使有公安部队护送,还是经常被袭击甚至全灭,游击战争本身也将千辛
万苦才运到的补给耗掉不少。正所谓吃人一口,还人一斗,中共在韩国插美国一刀,美国
也一样在老共的软下腹动手,但这部分适合在黄道吉日另文。
因为补给的困难,中共在中印边境後方的弹药补给累积因而极为缓慢。1959的大镇压又耗
掉不少补给,所以1962时共军实际拥有的前线弹药库存极有限,11月16日至21日後,中共
中央军委决定趁印度仍处於震撼之际,「爽快」撤兵,但当时中共後方据闻是很「挫」的
,因为印度如果决心全力反击,共军除靠步枪、冲锋枪与轻机枪、手榴弹等利用地形迟滞
,并没有足够的炮弹与重机枪弹阻挡印军进攻,而且当时中共空军也难以支援。不过,因
为战争的迷雾,印度并不清楚共方的确实情形,在震撼下也满意於只彻底失去阿克赛钦
这无人区的结果。
中印战争使中共後来的领导群,念兹在兹的就是打通交通线,不管是不计成本兴建的青藏
铁路,还是优先改进的西藏联外公路,甚至是购买高原可使用的直升机、兴建新西藏机场
,背後全部都有重要的共同考量:有朝一日,局势吃紧,可以快速地运入弹药与装备。
不过,要详细的数字非常困难,因为韩战时,还有苏联这实际幕後老大哥,留一海票观察
档案在1991後解密,在1962已经恶化的中苏关系,使得苏联也难窥真相,故除了当时中共
官方档案,实在难有任何相对接近事实第三方的资料。但唯一可确定的,就是中共方面确
实几乎没各类炮弹了,只有存在到底剩10发、100发还是1000发的问题。
补充一点,前文所说的论点其实是有点倒果为因的一般传说,因为阿克赛钦地区是1962战
争後,才完全落入中方手中。
※ 编辑: Fed (1.173.16.43), 05/08/2017 23:04:05
1F:推 Kavis: 实际上就算印度真的反击,我也很怀疑战果,毕竟前面打得真 05/09 00:11
2F:→ Kavis: 的太糟糕,只能用亚洲的义大利来形容。 05/09 00:12
3F:→ ja23072008: 楼上,结果不一定喔,因为当时解放军补给物资不足 05/09 18:13
4F:→ ja23072008: 过度延伸。万一遭遇准备充分的印军攻击,战线崩溃 05/09 18:14
5F:→ ja23072008: 的速度会很快。反过来说,也可看到中共决策的高明。 05/09 18:15
6F:→ kuma660224: 等冬天来临,中国补给增援会比印度难搞 05/09 20:58
7F:→ kuma660224: 可能会恶劣到连撤退的选项都没有 05/09 20:59
8F:→ kuma660224: 或是死在路途的比被印度打死的还多。 05/09 20:59
9F:→ kuma660224: 中国见好就收,算是风险最小的选择。 05/09 21:01
10F:推 yenyen0403: 仗打完时 有记者去问麦克阿瑟的感想 他回答: 谁跟中国 05/10 09:21
11F:→ yenyen0403: 打仗 谁就是有病! 05/10 09:21