※ 引述《Reewalker (报告馒头班长不够)》之铭言： : ※ [本文转录自 Reewalker 信箱] : 作者: Fed (翻滚吧! 老宋!) 看板: Gossiping : 标题: Re: [问卦] 关於北韩与韩战的15个现在与过去八卦 : 时间: Sun May 7 17:50:12 2017 : 继续写几个简单的北韩与韩战八卦给乡民看： : 三十一、韩战老共到底损失多少人？ : 目前最可信最权威的说法是邓小平曾说过的40万人。故最高领导邓小平向来实事求是，他 : 说的话一向可信度很高。(我知道一定会有乡民不满，但邓小平一直是我个人认为近代最 : 伟大的政治人物：一个被毛泽东和他的爪牙搞得满目疮痍、濒临自我毁灭的巨大国家，在 : 他手中走向复兴、繁荣。) 看看北韩，再看看大陆。没有邓小平，大陆变一个更大更可怕 : ，有洲际核弹的北韩，大声在机场吆喝的大妈群绝对好过连命都不要，却有AK-47、反坦克 : RPG的上亿穷兵。 不管邓小平多伟大，他个人又是如何讲求实证，都不能得出此数字最可信的结论。有学者 考据过这数字的正确性吗？如果能找出相关的论文，那我表示歉意。 我举个例子好了，邱吉尔作为两次大战期间的英国政府高层，又是诺贝尔文学奖得奖主， 写了不知多少着作，但他提出的很多数据目前也已受到学者的修正。邓小平有比邱吉尔更 优秀非常多吗？我看也未必吧，何况中共当时的内部报告数字至今都未完全透明，即使这 数字有凭有据，也不能未经考据就认为最可信。 (邱吉尔的数字很有参考性，但是被学者拿德军的资料来比对後可看出有没计入轻伤之类 的状况，也有受资料来源的局限性影响而有偏误，所以不是完全可信 我相信不论邓小平如何英明神武，也不可能没出现任何类似的问题) : 四十、所谓的志愿军死伤数差异与真实差异，存在刻意的统计诡计。解放军官方的18万余 : 人死亡，恐怕是纯战斗部队损失，但後勤人员与尚未编入正式部队的後备人员，因空袭、 : 交通意外(很多人因长期只吃炒面、炒米而得夜盲症摔落山涧)造成的损失则没有统计在内 : 。尤其是1951年中以後，前线战事趋缓，但後方空袭加剧，前後伤亡比例有高度改变。而 : 且前线战役时美军的密集炮火，对负担运输任务而在路上不是坑道中的人员非常致命。 : 四十一、韩战时美军贯彻的政策是跑得了和尚，跑不了庙，前线坑道不好炸，那就对敌的 : 工厂、转运站、补给点、货运列车、公路车队猛轰。据北韩自己的统计，後方死於空袭的 : 人高达28.2万人。如果说韩战时美军空勤部队绑了一只手(不准跨越鸭绿江)，那後来的越 : 战在尼克森总统解禁前，根本就是绑两只手(不准轰炸红河平原的多数地区)。额外一提， : 我一向鄙视跟随美国文青赞扬甘乃迪总统的学者，因为这种派人打仗却又绑两只手的无聊 : 政策，就是当时这些假掰的民主党政客搞的。要嘛不介入，要嘛至少像杜鲁门总统一样， : 北韩境内随便炸。 笑死，杜鲁门就是裁撤美军战力和限制军事行动规模以免触怒苏联的祖师爷，竟然可以捧 得好像比甘乃迪好多少？！南韩方面在美军紧急登陆时说美军看起来比较像警察，就是因 为杜鲁门，不要说得杜鲁门有多鹰派好吗？ 自己都提了美军不愿跨越鸭绿江，这篇对杜鲁门和甘乃迪的评价也太双重标准了点，轰炸 的范围是基於美国政府对外交局势的估计，特别是要避免向未正式开战的政权发动大规模 攻势，杜鲁门和甘乃迪的作风完全没有差别，好吗？ -- The nation which forgets its defenders will be itself forgotten. ～John Calvin Coolidge, Jr. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.245.65.132 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1494213455.A.B4B.html