※ 引述《sfsm (有初老症状的咸鱼)》之铭言： : : 推 hazel0093: 为甚麽苏联不用BT当主力而用T26呢？ 05/01 21:23 : : → hazel0093: 虽然说後来T34整个是BT的超级升级版 05/01 21:23 : T-34和BT系列无关， : T-34只是用BT常用的克里斯蒂悬吊和倾斜装甲设计， : 但是本质上还是步兵战车。 : 另外苏联战车在二战前没有“主力”这种概念， 重贴前面的一段，当然我欢迎大家一起抄书来反驳，反正每一本书都不一定可信。 T-26 Light Tank (Osprey, Steven J. Zaloga) P7: ... the V-26 was accepted for Red Army service on February 13, 1931, under the new designation T-26, to serve as the “standard support tank for combined arms units and the units of the High Command Reserve.” V-26草案在1931/2/13被采用为T-26，定位是「联合兵种和总预备队的常规支援坦克」。 可以看到，虽然苏联可能没有使用「主力」这种词汇或精确的定义，但是T-26被定位成这 种状况，和主力也相去不远了。 BT Fast Tank (Osprey, Steven J. Zaloga) P4: Aside from being an important design in its own right, the BT series is perhaps best remembered as the forerunner of the legendary T-34 tank. P17: The team was later responsible for a substantial redesign of the BT hull using angled armor, heavily influenced by the French FCM-36 infantry tank. It was designated as the BT-SV-2 Cherepakha (turtle) and in some respects was the forerunner of the armor layout on the later T-34 tank. P18: In October 1937, work began on the BT-20, a substantially reconfigured version of the BT series with a wider hull and a BD-2 diesel engine. The internal bureau name for it was the A-20, and it would eventually evolve into the A-32; the final A-34 design was accepted for production at Kharkov in 1940 as the T-34 tank. T-34的设计图最一开始就叫做BT-20，并且也使用了不少BT系列前作的特徵。 虽然说T-34确实是有不少创新(毕竟是新产品)，并且设计定位是中战车，但要说和BT系列 无关或只有少许参考，恐怕颇显不妥。 我看Panther vs T-34 (Osprey, Robert Forczyk)书中对T-34设计背景的简介，书中提到 T-34是应对苏联早期坦克太脆而发展出的新坦克，并提到BT-7M、A-20、A-32等各项设计 ，也可观察到T-34与BT系列在设计上的关联性。 : 苏联主要是习承英国的装甲概念。 : 所谓的BT快速战车，其实就是英国巡弋战车的概念， : 一战後的军事变革几乎是以『如何避免再次发生壕沟战的僵局』为出发点， : 之後英国以史云顿和富勒为首提倡较激进的《全战车》理论。 我不太能同意「苏联主要是习承英国的装甲概念」这句话。 Fire Power: The British Army Weapons & Theories of War 1904-1945 (Shelford Bidwell，Dominick Graham, Pen & Sword) P214: The Germans and the Russians had no difficulty in grasping that the tank was a highly versatile form of artillery - of fire-power - combining the properties of an assault gun, 'infanty tank', assault weapon in its own right, mobile, armoured anti-tank gun and a weapon for pursuit. The British proponents ....... (下略，可自行上google books查阅，该段落即是论及 英军在战间期不够重视兵种协同的概况)(注：该书两个作者都是打过二战的英军炮兵) 按该书所述，英国这种偏激的思维并未出现在苏联，或至少，该书作者没提及英军把此种 思维传给苏联。 事实上，法国也有着两大类别的坦克，义大利也是。与其说是苏联继承自谁，不如说当时 的主流思想就是坦克会区分为两类，这也是基於坦克刚出现时的技术瓶颈罢了，毕竟引擎 和装甲一开始无法兼顾。 英法会分别出现兵种协同不足，各自有各自的原因，也很难说真的有影响到别人。美国在 二战爆发後都还在摸索坦克的运用方法，并且出现把坦克当骑兵用的现象，就显示出各国 的思维都是独立的，别人家的想法只是参考而已。 (美国的部分，我参考的书是 Fast Tanks and Heavy Bombers, Innovation in the US Army, 1917–1945) 下面恕删。 -- 各位先生，这场战争的最终胜利将属於率先把七十五公厘火炮装到一辆可以在任何地形 行驶的交通工具上的一方。 ～ Jean Baptiste Estienne (1914/8/23) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.169.203 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1493737755.A.9B2.html