※ 引述《taiwanvictor (晟宇)》之铭言: 原文恕删 交流一下 : 一、 埃及军（括号内为指挥官） : 1. 3000位利比亚骑兵和埃及骑兵（Polycrates of Argos） : 由本土居民组成的骑兵，其中700名是骑兵卫队。托勒密本人在这一 : 处。 这埃及骑兵是埃及的希腊-马其顿裔所组成，非本土埃及骑兵。希腊-马 其顿裔骑兵大量出现在埃及纸草纪录中，而本土埃及骑兵(machimoi hippeis)前二世纪中叶後才出现，故此处波利比乌斯应该指的是移居埃 及的希腊-马其顿裔。 : 3. 3000位皇家卫队（Eurylochus of Magnesia） : 这里的争议是，他们是否也是方阵兵？...................... :.............................................。小弟认为皇家 : 卫队仍旧保持以前亚历山大持盾卫队的装备，也就是传统希腊重装步 : 兵的装备（见图），此乃监於他们位处弓箭手和方阵中间，应该会采 : 取和亚历山大时代相同的做法，担任连接轻步兵和重步兵的中型步兵 : 角色，另一个原因则和他们正面对着的叙利亚军希腊佣兵装备有关。 : http://i.imgur.com/EWkV3s5.jpg : 4. 2000位轻盾兵（Socrates of Boeotia） : 这里也有争议，他们是传统意义的轻盾兵（轻步兵或中型步兵），还 : 是类似马其顿（安提哥纳王朝）的「轻盾卫队」－－名义上是轻盾兵 : 但实际上是方阵兵（重步兵，不过peltasts文义本来就是指使用pelte : 轻盾的部队，方阵兵既然拿的也是pelte，的确也是一种peltasts）？ : 小弟认为他们是传统意义的轻盾兵，理由和皇家卫队相同，他们位处 : 弓箭手和方阵中间，这是中型步兵的位置（传统的轻盾兵可以担任中 : 型步兵），而且他们面对的是叙利亚军中希腊佣兵。 希腊化时代的peltasts并不是古典时期时的轻装部队，而是介於重装部 队和轻装部队之间，是中装部队。又因为他们的武装仅比重装方阵轻一 点，所以在必要情况下，如大战役之时他们可以手持萨里沙长枪组成方 阵，编入马其顿方阵之中。 安提柯王朝和托勒密王朝的agema，他们是王家卫队，因为他们是精锐 且多功能的特种部队，经常赋予攻坚、急行、迂回等任务，他们都被认 为是轻盾兵(peltasts)，意味着手持轻盾(pelte)。但马其顿方阵兵也 是手拿pelte，差别在那?差别在与pelte大小有差。马其顿人的盾牌 pelte分为三种，直径74、72、66公分。古代文献上仅有记载66公分 pelte，但考古发掘还有另外两种，这两种就是马其顿方阵兵手持的 盾牌。 古典希腊重步兵盾牌约1公尺，最小的有80公分，这种直径74公分大型 马其顿盾仅比传统古典重步兵的盾牌小一号而已。阁下文中附图中马其 顿人手持的大型圆盾，小弟认为那是pelte而不是hoplon，盾牌没有很 明显的外边 (offset rim)，这点是hoplon区别其他希腊盾牌的特点。 相比，亚历山大石棺雕刻上的马其顿步兵，手持的盾牌就有明显外边， 那个才是古典重装步兵型态的持盾卫队。然而，agema已是轻盾兵了， 他们的盾牌应是66公分直径的小pelte，自然不会是古典重装那样作战 ，虽然作用和功能跟亚历山大时期的持盾卫队一样。 : 8. 8000位希腊佣兵（Phoxidas the Achaean） : 值得探究的是这支佣兵部队是否也是马其顿式样方阵。就佣兵部队的 : 性质而言，通常是缺乏人力资源或是不愿意自行训练部队的雇主和佣 : 兵签订雇佣契约，因此佣兵部队的作战方式就须视他们的指挥官是如 : 何组织训练他们的。 : 吉米大大认为埃及军的希腊佣兵是马其顿式样方阵，我的见解不同， : 原因如下： : （1）当时马其顿方阵战术还未普及希腊城邦，最着名的改革就是斯 : 巴达的克里奥米尼斯三世[3]。本部队指挥官弗西达斯是亚该亚人， : 亚该亚人迄西元前209年菲洛佩门当上将军时才把使用椭圆盾牌的部 : 队改成马其顿式样方阵[4]，那麽这位佣兵将领岂会比国人更有先见 : 之明、熟悉马其顿方阵战术？就如同之前有人怀疑迦太基是否因为聘 : 请斯巴达人桑西巴斯当教官而习得马其顿方阵战术，後来这个推论被 : 否定，不只因为波利比乌斯的用字不是「萨里沙部队」、他们的作战 : 方式不像方阵兵[5]，小弟认为还有一个原因是桑西巴斯不可能比母 : 国斯巴达更早熟悉方阵战术[6]。 : （2）波利比乌斯没有说他们是马其顿式样，且如前述，依照他的叙 : 述方式，希腊佣兵紧连的埃及人才是方阵兵，否则他在描述埃及军右 : 翼时，最後点名的部队会是这支希腊佣兵，而不会提到埃及方阵。 : （3）史料C描述，埃及军的希腊佣兵是往米底人（位置h）和阿拉伯 : 人（位置g）的位置冲去，可见双方是正对着，如果知道对方是马其 : 顿式样方阵，叙利亚军怎会让那些非方阵的亚洲民族去正面迎击？ : 因此我还是倾向认为他们属於中型步兵。 埃及军的希腊佣兵是马其顿式方阵，小弟认为这应该没有甚麽疑虑。 波利比乌斯有提到这支希腊佣兵与埃及裔方阵和希腊-马其顿裔方阵一 起训练，这已经可以表示他们以萨里沙方阵展开。且训练官指挥官是 亚该亚人，前222年塞拉西亚战役时安提柯三世就已武装了1000名 亚该亚梅格洛玻利斯人，组成马其顿式方阵。很可能佣兵指挥官知 晓当时马其顿王国如何训练马其顿式方阵，因此战後被邀请来埃及 参与方阵训练。 : 9. 6000位高卢人和色雷斯人（Dionysius of Thrace） : 高卢人通常是光着上身、下着长裤，手持大砍刀（他们的冶铁术只能 : 制造适合砍而不适合刺的武器）和无法遮蔽全身的椭圆盾牌[7]。色 : 雷斯人自古以来是优秀的轻盾兵，持小圆盾、标枪和短剑，头戴狐皮 : 帽，身穿紧身内衣、五颜六色的外袍和鹿皮靴[8]，和高卢人虽属不 : 同部族，但是生活地区相邻，且从上述装备可知他们都是轻装（但随 : 时准备近战肉搏），因此混合编组也不算突兀。不过从史料A可知这 : 支部队中有4000人已经移居到埃及了，而且不只一代。 这支部队被认为是中装或半重装部队，继业者王国经常雇佣加拉太人和 色雷斯人，彼得那战役时普鲁塔克提到马其顿军的色雷斯部队穿着胸甲 、护胫甲和大砍刀，而不是轻装。加上其中有4000名是托勒密移民军户 (cleruch)，移民军户的武器是国家提供，应是中装部队。 : 二、 叙利亚军（括号内为指挥官） : c.5000位希腊佣兵（Hippochus the Thessalian） : 叙利亚军希腊佣兵，其位置是连接在方阵（这里指的是位置d的部 : 队）和克里特人之间，因此很难判定他们是马其顿式样方阵、保护方 : 阵侧翼的轻装步兵或是中型步兵。但我认为吉米大大的「中型步兵 : 说」是有道理的，部分理由如前，当时马其顿式样方阵还未普及希 : 腊，大多数城邦的主力还是中型步兵，而该部队指挥官只是色萨利 : 人，并且波利比乌斯也没有提到这群人接受马其顿式样训练。如此， : 前述埃及的皇家卫队和轻盾兵属於中型步兵便和此处理论一贯－－同 : 样属於中型步兵的叙利亚军希腊佣兵摆在他们正对面就比较合理。 : d.5000位达赫人、卡尔马尼亚人、奇里乞亚人（Byttacus of : Macedon） : （小弟实在没看到Cissians，只看到Cilicians，而且他们的位置和位 : 置c的希腊佣兵应该倒过来。） : 我认为他们应该是方阵兵，理由如下： : （1） 史料A固然说他们是轻装部队，但在史料B描述布阵时又说他们 : 是指挥官马其顿人比塔克斯按「马其顿式样」训练的部队，这就落入 : 之前「马其顿式样是否就是指方阵」的争议，我个人的看法是，既然 : 前面几个部队因为被说是「马其顿式样」，就被认为是马其顿式样方 : 阵兵，那麽此处为何要认定他们是别种部队？ : （2） 他们的位置紧靠着叙利亚军的方阵，在往後史料C的战斗过程 : 描述，随着叙利亚军右翼前进而击败埃及轻盾兵的，只有希腊佣兵， : 可见叙利亚军的希腊佣兵正对着埃及的轻盾兵，於是这群蛮族佣兵的 : 正前方应该就是埃及军的利比亚人了。而且如前述，双方应该会尽可 : 能把方阵兵部属在敌方的方阵兵正对面，那麽对面既然是利比亚方 : 阵，这群蛮族佣兵也是方阵的可能性就很高。 : （3） 有人曾经推测马其顿方阵兵的前身可能是轻装步兵，那麽这些 : 蛮族佣兵被熟稔方阵战术的马其顿裔指挥官从轻装部队改成马其顿方 : 阵兵也不无可能。 : （4） 按照波利比乌斯在史料B的描述方式，这群人是叙利亚军右翼 : 最後被提到的部队，亦即他们是中央方阵的最右边的部队。 : 既然他们已经被重新训练成方阵兵，就不必探究这几个民族原来的作 : 战方式了。 波利比乌斯5.79和5.82中对於塞琉古军中希腊佣兵和东部行省的附属部队 的描述是矛盾且混乱的，学者Bar-Kochva修正为5000名希腊佣兵以马其顿 方式作战，而Byttacus率领轻装部队在它旁边。 : e.10000位银盾军（Theodotus the Aetolian） : 从叙利亚王国各地选拔的菁英组成，大部分手持银盾，采用马其顿方 : 式作战（方阵）。史料B只提到「方阵」在中央，没有指明银盾军是 : 在方阵的右端还是左端，照惯例，应该是处於右端，这是精锐部队通 : 常的位置，再者，参酌波利比乌斯叙述左右翼的文字後，可知银盾兵 : 是在5000人方阵（位置d）和马其顿裔方阵（位置f）中间。 10000名步兵卫队，其中大部份是银盾军。塞琉古帝国的步兵卫队至少有 两个部分，一个是银盾兵，另一个是持盾卫队。银盾兵人数不明，在达 夫尼阅兵时可确定当时有5000名。而持盾卫队人数亦不明，他们在征讨 阿凯夫斯的萨第斯围城战时有出现，且帕尼翁战役中与夥友骑兵一同被 提到，可以确定他们是实战作战单位，不像是安提柯王朝的持盾卫队仅 是军官团的称呼。他们的装备可能如同peltasts，在进攻巴克特里亚的 阿利乌河战役，波利比乌斯提到安条克三世亲自带着骑兵卫队和10000名 peltasts急行渡河，这里的peltasts应是步兵卫队。 : ----- : Sent from JPTT on my Samsung SM-G935F. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.150.6 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1493130547.A.303.html