作者stoneruler (光芒鱼)
看板Warfare
标题Re: [问题] 惩越战争到底谁胜利
时间Tue Apr 18 23:27:14 2017
借标题提问
首先是看网路需多说法都讲到越南因为此战役有许多基础建设遭到破坏，
北越经济停滞数年。但是看地图，PLA也才进军到谅山，并没有深入越南，离河内尚远
这种说法有根据吗?
另外，关於领土变更部分，看部分资料说中国丧失领土，但是又有资料说越南民众对
边境的老街省与高平省部分移交给中国感到不满，两种说法蛮矛盾的。
最後想问，越南是否真的有意图并吞柬埔寨?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 159.192.245.67
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1492529237.A.B21.html
1F：推 birdy590: 赤柬在越南边界很乱搞 越南是受不了所以才动手推翻它 04/19 00:20
2F：→ birdy590: 之後很多年赤柬都躲在泰国边境, 越南一直打不下来 04/19 00:22
3F：推 lolitass: 赤柬是跑到越南境内的村庄搞屠村 越南才一整个大爆发 04/19 08:42
4F：→ stoneruler: 但越南占领後是否有想顺势兼并柬国? 04/19 09:33
5F：→ kuma660224: 没有，越南是扶植新的当地亲越政权。 04/19 09:38
6F：→ kuma660224: 取代赤柬那群疯子。 04/19 09:38
7F：→ stoneruler: 了解，这方面传言甚多，又少有相关史料 04/19 09:53
8F：→ youtien: 很难找到比赤柬更疯更瞎的了。 04/19 13:53
9F：推 chungrew: 还是因为苏联有施压中国 04/19 15:04
10F：→ chungrew: 不然派解放军不惜代价的，大举增兵越南，应该可以拿下 04/19 15:05
11F：→ hgt: 中国历史教训已告诉你，占领越南是事倍功半 04/19 15:28
12F：推 MinoltaSTF: 赤柬那叫邪恶 趁越南扫荡赤柬从背後捅那叫不义之师 04/19 19:02
13F：→ kuma660224: 占领越南搞的法国与美国头超痛。中国不会 04/19 19:59
14F：→ kuma660224: 想加入头痛痛联盟的清单。打过就好。 04/19 19:59
15F：推 chungrew: 但如果目标只是攻入河内 我认为中国是有能力做到的 04/20 20:59
16F：→ chungrew: 中国只要投入跟抗美援朝战争一样规模的兵力 04/20 21:00
17F：→ chungrew: 越南应该就沦陷了 04/20 21:00
18F：→ kuma660224: 某方面来说，越南当时跟南韩类似 04/20 22:04
19F：→ kuma660224: 首都离边界太近，一旦开战就很惨。 04/20 22:04
20F：→ kuma660224: 但也不要跟法国美国一样小看越南的韧性。 04/20 22:05
21F：→ kuma660224: 它是宁可吃你一刀也要肛你的民族性 04/20 22:07
22F：→ saltlake: 算了啦 越南人是宣传战抢先老美一手而赢的 老美吃亏以後 04/20 23:23
23F：→ saltlake: 进出波斯湾就不一样了 04/20 23:23
24F：推 chungrew: k大，老实讲我觉得目标不同，结果也不同 04/21 09:41
25F：→ chungrew: 法国之所以会输，因为她想要维持她在越南的殖民统治 04/21 09:42
26F：→ chungrew: 美国之所以不利，是因为她不愿扩大战事，也不愿承受伤亡 04/21 09:42
27F：→ chungrew: 但中国出兵越南，其目标就是邓小平说的『给他一个教训』 04/21 09:43
28F：→ chungrew: 简单讲，人民解放军进入越南，目的就是要教训，手段不论 04/21 09:44
29F：→ chungrew: 所以如果把目标订为攻入河内，目标就是烧杀掳掠和破坏 04/21 09:45
30F：→ chungrew: 中国没要占领越南，就是要把越南摧毁，能不能做到？ 04/21 09:46
31F：→ chungrew: 我认为是可以的。越南民族性再怎样坚韧也挡不住硬实力 04/21 09:47
32F：→ Jameshunter: 烧杀掳掠河内? 那北京现在应该很多金发碧眼的人了 04/21 10:49
33F：→ kuma660224: 打进河内做的到啊.但扩大战争你就上当了。 04/21 17:32
34F：→ kuma660224: 越南承受重击的能力比任何国家都有经验 04/21 17:33
35F：推 birdy590: 打进河内苏联就出手了 这险不能冒 而且结果并不会比较好 04/21 17:38
36F：→ kuma660224: 初期损失少是奇袭性。再扩大拉长就得绞肉了。 04/21 17:39
37F：→ kuma660224: 史实那样对中国是比较理想见好就收停损点。 04/21 17:39
38F：→ kuma660224: 因为说实话，如果打完不占领而拱手让地。 04/21 17:39
39F：→ kuma660224: 花更多时间，打到河内也没有意义。 04/21 17:40
40F：→ kuma660224: 不小心还弄到苏联插手。自找麻烦。 04/21 17:40
41F：推 birdy590: 就史实来看中国的策略已经成功了 越南一直试到 1985 年 04/21 18:21
42F：→ birdy590: 结局和越战很像, 躲在柬泰边境的反抗军几乎要打光的时候 04/21 18:23
43F：→ birdy590: 越南的经济撑不下去了只有退兵 04/21 18:23
44F：→ kuma660224: 中越战争时，苏联陆军在蒙古演习。 06/03 14:10
45F：→ kuma660224: 苏联海军进入南海。军援开始运往越南。 06/03 14:10
46F：→ kuma660224: 後来没扩大，是因为中国明智的见好就收。 06/03 14:11
47F：→ kuma660224: 如果要攻进首都，伤亡不只更大， 06/03 14:12
48F：→ kuma660224: 还很可能引来更大的怪....然後利益? 没有。 06/03 14:12
49F：→ kuma660224: 苏联也不想扩大，既然中国没再闹大。 06/03 14:14
50F：→ kuma660224: 中越後续边境小冲突，苏联就不插手。 06/03 14:14
51F：→ kuma660224: 持续小打闹，反而让越南必须继续抱紧苏联 06/03 14:15
52F：→ kuma660224: 以换取援助，符合苏联战略利益。 06/03 14:15