: → milk7054: 戚继光，俞大猷使用步骑战车搭配使用战术 04/12 09:32 : → jimmy5680: 明朝的车营战术和春秋战国的战车完全是两回事 04/12 09:46 : → milk7054: 从春秋主力，退居辅助兵力 04/12 09:47 : → milk7054: 马战车缺点需要别的兵种去补强，同理马战车的防御和震慑 04/12 09:49 : → milk7054: 威力也是别的兵种所缺乏，明代的战术反而是最成熟的 04/12 09:49 : → milk7054: 就像你全部出装甲车，很容易被反装甲部队给吃掉 04/12 09:50 : 推 lelu: 战车也是平原野战才能用吧,不知攻城战和野战比例哪个比较大? 04/12 10:13 : → milk7054: 努尔哈赤有用火攻战车攻城的纪录 04/12 10:14 : → milk7054: 大淩河之役，起初皇太极用骑兵冲锋无法憾动明军的车营， 04/12 10:17 : → milk7054: 後来用火炮毁掉明军的战车，明军想趁机发动火攻，但风向 04/12 10:17 : → milk7054: 不对反而造成明军崩溃 04/12 10:17 : → milk7054: 努尔哈赤使用战车，是在围攻渖阳的时候 04/12 10:21 : → eszerfrm: 一开始吴三桂没开城门之前 04/12 10:36 : → eszerfrm: 努尔哈赤被明朝火炮轰得很惨烈 04/12 10:37 : → eszerfrm: 喔，题外话而已XD 04/12 10:38 : → Elendil0826: chariot, wagon是不一样的，就像你不会一起谈tank 04/12 12:12 : → Elendil0826: 尽管中文都叫做"战车" 04/12 12:12 如Elendil0826板友所说，古代那种马拉战车(chariot)旨在冲阵(或移动)， 与明代的战车车辆采防御取向完全不同，不可混为一谈。 事实上，明代的战车有很多甚至没有马匹拖拉，是士兵徒手推动的。 另外，大凌河战役中後金也有数次使用战车，详情可参考周维强的《明代战车研究》， 大凌河之战在第九章第二节。该文在网路上可得。 又，吴三桂放清军入关之前，後金业已逐步在火器与其他装备上超越明军， 吴桥兵变与松锦战役为其中比较关键的事件。 回到标题，马车的逐渐被汰除，主要应与成本、地形以及步骑兵成熟有关。 马战车只能在平原上虐乌合之众，实用性太低了。 -- 民主本质上只是一种手段，一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯 正确和可靠无疑的。我们绝不能忘记，在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想见，在一个非常整齐划一的政府和一个教条主义的多 数民主的政府统治下，民主制度也许和最坏的独裁制度同样暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.101.185 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1491998911.A.B5E.html