※ 引述《FenixShou (屁豪（我是萝莉控）)》之铭言： : 以下与本主题无关 : 只是这整串下来大多数回文都有这种看法，故借这篇问一下 : 如果古代海战经验的重要性远大於数量 : 为什麽第一次布匿战争仓促成军的罗马海军可以打爆有数百年航海经验的迦太基海军？ : 我知道罗马人用了一些新的水手编组和器材(鸦桥) : 但是光靠这样就能打爆海洋国家实在很不合理、不科学 : 有没有人能解释第一次布匿战争罗马人到底是凭甚麽打赢海战的？ 我个人的看法：军事强国一般来说 海权国家的陆军比较精锐；陆权国家的海军也比较精锐 这也很容易理解，海权国家陆军需求低，人员素质和装备品质自然比较容易维持 反过来陆权国家的海军也是如此 就战略来说 海权国家：资源不足、人力不足、交易对象多元、交通成本低、交通慢 陆权国家：资源充足、人力充足、交易对象固定、交通成本高、交通快 就战术来说 海权国家：海军庞大但必须巡弋各海域，不能所有舰队一次投入 陆权国家：陆军庞大但必须驻防各疆域，不能所有部队一次会战 总结：陆权国家打海战并非毫无胜算，海权国家打陆战也一样 一些例子：滑铁卢会战，拿破仑的百战老兵对付英军也占不到多少优势 法国到现在仍对自己的造舰工艺感到自豪 两次世界大战德国的潜艇都能威胁英国的补给 日俄战争日军击败俄军 而第一次布匿战争罗马胜利的原因，我认为是它打了23年。也就是说罗马用了一代人的 时间来建设海军，足以弥平人员经验和船舰数量、质量的差距。而且罗马海军本身就是 针对迦太基海军设计、成立的，而迦太基却无法在陆战上赢过罗马。我认为迦太基 并不适合对比拿破仑时代的英国，它比较像路易十四时代的荷兰。贸易兴盛、海权国家 却不是岛，它政策和军事都在海洋和陆地之间摇摆不定。海陆要彼此兼顾绝对比先稳住 一边再发展一边还困难。但它的对手方向就很明确只要有足够的耐心和持久的国力胜利 的曙光就在眼前。 当时的荷兰很强，能左敌英国右抗法国，最後因国力的不足而失败。 -- 荃者所以在鱼，得鱼而忘荃； 蹄者所以在兔，得兔而忘蹄； 言者所以在意，得意而忘言。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.27.92.238 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1490275594.A.D7C.html ※ 编辑: naziingerman (114.27.92.238), 03/23/2017 21:49:29 ※ 编辑: naziingerman (114.27.92.238), 03/23/2017 21:50:21