※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言： : ※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言： : : 推 milk7054: 苏联跟美国一样是常任理事国的地位 03/12 11:48 : : → milk7054: 一战结束後才有国际联盟组织 03/12 11:50 : : → milk7054: 所以常任理事国网内互打，就面临被逐出的命运 03/12 11:51 : : → milk7054: 苏联被美国逐出联合国，面子挂不住 03/12 11:57 : : → milk7054: 同理，苏联退出联合国，也会让美国的威信扫地 03/12 11:58 : : → milk7054: 衡量得失，两国都不想放弃现有的国际地位 03/12 11:59 : 当两边要打的话，是不在乎面子，有时候不退出反而会威信扫地 : 事实上二战正是国联的常任理事国火拼，在利益和某些因素下 : 这种国际组织的位字真的不重要，国联常任理事国当时是英法和义大利还有日本 : 刚好一边两个 : : → milk7054: 美国那时候战力，打个韩战、越战就很吃力 03/12 12:32 : 用游戏来形容，二战和这边讲的战斗是所谓的死斗模式，也就是总体战 : 但是越战和韩战只是所谓的区域冲突而以，有限制有限度的投入战争 : 总体战自然没甚麽限制，但是後者通常被限制在特定手段比如带理人或是 : 只使用募兵又或者特定的规模比如常备部队或是国内预算等等 其实核弹吓住的是普通民众﹐那些高层没在怕的。 他们早就在各自的地下建立坚固可防核弹﹐而且可以独立生存的各种基地。 可以说﹐就算地表上的几十亿人类死光了﹐这些高层们大多数还是能活下来﹐ 并且活得很滋润﹐该享受的不会少（比如美女美酒...）。 地表上的残存人类也许退回石器﹐但他们依然可以在基地里玩俄罗斯方块。XD 一战和冷战有个很大的不同﹕ 一战爆发之前﹐两边都觉得自己会赢﹐赢定了。所以一有机会就冲上去打。 冷战的时候﹐两边都不觉得自己会赢。苏联对於击败美国征服欧洲固然没有必胜的把握﹐ 美国也是。 我们今天由於已经知道历史结局﹐所以觉得美强苏弱﹐但如果是在六七十年代﹐ 反而是美国更多采取守势。（所以美国才需要示好拉拢中共） 即使是在1985年左右﹐也没多少理性的美国决策者认为苏联就快要崩塌了﹐ 不然的话﹐美国也可以早做许多更好的安排了。 苏联的崩溃之快﹐出乎苏联自己的意料﹐也出乎英美的意料。 所以冷战时期的常态思维﹐是双方都不觉得自己可以获胜﹐没有必胜的把握﹐ 於是双方都加紧军备竞赛﹐造更多的战机﹐造更多的核弹。 双方都没有赢的把握﹐因此双方都相对克制﹐不敢抓住机会就打﹐ 相反还要经常让对方知道自己没有想打。 国联与联合国很多地方是一样的﹐不过有一个不同是﹐ 国联并不以制裁为目的﹐国联是真的想要维护世界和平﹐ 因此对於冲突的双方是基於劝说双方妥协为主﹐表现出来就是绥靖主义。 （大家都不要生气﹐生气会犯嗔戒的﹐吓到小朋友就不好了） 而联合国虽然表面是说要世界和平﹐其实是以“不听话我打你”为本质的。 所以伊拉克侵略科威特﹐联合国就直接揍伊拉克了﹐对比国联的口头斥责﹐ 联合国以其行动表明老大的话要听。就算你退出联合国﹐我也还是要揍你。 如果当年九一八事变日军进攻东北﹐英法美就直接威胁说﹐日本你不停战撤军﹐ 我们就联手封锁制裁甚至出兵打你﹐那日本也未必就会一直冲到後来七七事变那样的 程度去。既然国联没有手段制裁日本﹐那日本自然是得寸进尺了。 当然﹐联合国也还是有其限制的﹐这就是常说的﹕ 小国与小国有问题﹐联合国出来调停﹐问题没有了。 大国与小国有问题﹐联合国出来调停﹐小国没有了。 大国与大国有问题﹐联合国出来调停﹐联合国没有了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 113.77.255.213 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1489510065.A.AF2.html