可以算系列文，但也不算 同样针对chenglap，请粉丝慎入(另外我怎麽觉得这篇好像跟plamc有关系？) https://tinyurl.com/gusmewy ============================================================================== 原文网址：http://polymerhk.com/articles/2015/04/26/14765/ （一年前看到这篇文章，文中以华盛顿突袭黑森营地一役，作为克服失败主义一例。表面 看来，这篇文章似乎头头是道，还很振奋人心，不过可惜，一边看一边查资源，发现文中 正如其作者的其他文章一样，出现很多值得商榷的地方。一年後再看一次，决定修改一下 文句後贴出来了） 1. 华盛顿本人在独立战争中的确经常玩出火，但以常败将军称之，则为过火了。虽然普 遍公认华盛顿的战术既无开创性，亦无特别且为人称道之处。但考虑到华盛顿的出身与在 革命战争中的位置，则不难发现华盛顿的确是有其过人之处：其一，身为一位民兵出身， 没有受过良好军事训练，但在法国印第安人战争中莫农加希拉河战役（Battle of the Monongahela）面临灾难性军事失败之际，仍然能冷静地组织所部撤退，本身已经是一大 成就。而在独立战争早期的波士顿会战当中，华盛顿作为总司令，编组民兵，挽留役期将 满的兵员，并且在该役中占决定性的重型火炮，正是华盛顿听从建议，再派亨利‧诺克斯 北上搬运的。从这些战场表示看来，华盛顿多少是有一定的战场触觉的，最起码撤退从来 不是容易的事。 其二，华盛顿在独立战争中的职位是大陆军总司令，担任此职实际上的考量，不过是其南 方显要的身份，对联合南北殖民地组成的大陆军团而言是不二之选。同时，身为一位总司 令，其在战争中的职责与其说是亲理细务冲锋陷阵，更大程度上是决定采纳其参谋的建议 与否，并且决定军队的战略，以达成最终的政治目标。 在继续说下去之前，先看看文中所言华盛顿输得一塌胡涂的长岛战役：从野战战术的角度 来看的确最好不要打：1. 长岛本身三面环水，对於拥有制海权的英军来说，可以自由选 择登陆点对大陆军侧翼进行威胁，大陆军很容易被英军正面牵制後从後登陆；2. 大陆军 在波士顿战役後可用於纽约的兵力最初不足一万，其後部分兵力更被大陆议会调向魁北克 方向，而保皇党人多势众令徵兵不利，最终在开战前夕亦只有两万三千人，亦可以预期面 对英军来袭的兵力捉襟见底。加上英军海权在手，拥有任意登陆的优势，令大陆军不得不 分兵防守狭长的半岛，在这情况下，单纯的野战战术考量的确应该退出纽约，收缩防线。 但正如二战德军名将曼斯坦的一句名言：「集团军司令应该考虑到四到八星期後的战局」 ，华盛顿在大陆议会没有明令下仍在纽约一战，则可知华盛顿的思维的确配得上总司令的 职位：其一，纽约本身地理上位於哈德逊河的出海口，此地一失，英属魁北克的英军部队 即可长驱直进，同时纽约亦能作为英国海军的重要基地；其二，政治上来说，纽约作为一 个保皇党与革命党相半之地，不作一战而逃对於革命的风向极其不利，才真的会做成失败 主义。所以实际上地缘战略的角度而言，纽约不见得守得住，但却不能不守。 2. 再者，实际上长岛会战的大陆军部署，并不出自华盛顿本人，而是当时的大陆军少将 查理斯‧李(Charles Lee)。李的部署，是要透过在长岛东西向的山岭上筑堡固守，其意 图则为重现邦克山战役美军坚守阵地以逸待劳，痛击英军。华盛顿在是役不过认为曼哈顿 才是英军重点，因此分兵两处，仅以四千五百人的小部队据守长岛。而面对占海权优势的 英军，把兵力重注在长岛，更可能的情况是英军见状，当即抽出兵力，在长岛後方登陆将 大陆军一举包围，因此华盛顿的考量不能称之为错误：长岛一失，尚有曼哈顿可以一战， 但曼哈顿一失，英军基本上已经可以长驱直进矣矣。 3. 虽然事後孔明而言，我们可以称华盛顿的决策完全错误，而且没注意侧翼，但实际上 而文中所谓「抄那条小路可以包抄美军， 皇上还不快快解决这些乱民。 」中的小路，则 是长岛山岭东边一条业已废弃，极其狭窄易守难攻的牙买加山道。而即令当时大陆军的部 署没有多花心思在此，实际上也派了五名哨兵在此。虽然该小道的发现，的确得益於当地 保皇党，但到达一地後收集情况，再行修正作战计划，本身即是平常不过，一般乡民岂有 叫英军走小路包抄大陆军之智？这样的说法，是对英军军事才能的侮辱。 而面对在正面数倍於己的英军，大陆军分兵守一条业已废弃的小道，不但是事後孔明，对 局势亦无益处：即令英军偷袭失利，顶多不过是又一次邦克山式的惨胜。而考虑到偷袭的 部队已经是据守长岛大陆军之两倍，加上前膛枪的火力覆盖度实在有限，并不应该过分高 估据守山道的战术价值。而实际上，美军在战役当日出之际，尚能挡住英军的各方攻势， 实际上战役决定性的一击，乃是攻击正面的黑森士兵以刺刀强攻，令没有刺刀且寡不敌众 的美军难以抵挡方告战败。 至於文中所谓大陆军在长岛会战後兵败如山倒得溃不成军，则同样与史实不同。虽然长岛 以至其後布鲁克林高地外的美军确因为英军攻击而溃退，但实际上大陆军撤回曼哈顿的行 动事前经军事会议相议，不但安排尽可能徵用当地可用船只，同时亦安排了宾夕法尼亚州 步兵在布鲁克林殿後。在撤退过程中，华盛顿亦成功令一向纪律不佳的民兵安静而去。最 後在第二日早上英军才发现大陆军已经撤去，失却全歼大陆军的良机。虽然是次撤退成功 ，尚有浓雾的掩护，但民兵难得的纪律亦足以显示出华盛顿作为一军之帅的帅才。甚至连 英军亦对美军的巧妙撤退大加赞赏。由是观之，美军在长岛一役，何来文中所谓「崩溃， 逃跑， 哭丧， 投降的投降， 溃散的溃散。」？ 4. 文中对大陆军的作战流程，似乎把大陆军自列克星顿的第一枪以来，一直连战连败到 华盛顿偷袭成功才令士气一振。不过实际上，长岛会战之前的波士顿一役，却正正是华盛 顿到任後才令战局产生变化。至於谓华盛顿在长岛一败後令士兵和军官都不满意，本人实 在难以知道当时士兵所想，但对华盛顿不满的军官，到底是单纯认定华盛顿不行，还是另 有目的，则同样极具争议。如前所述，华盛顿的军事经验来自英国殖民地军，但实际上不 少军官本身却是专业军人出身。例如前述的查理斯‧李(Charles Lee)本身是七年战争中 英正规军官，战後又出卖委任权到波兰军任职，在革命战争开始时他更一直谋求大陆军总 司令一职（因为要收钱来弥补在英国失去的财产）；至於华盛顿最大的非议者霍雷肖‧莱 德‧盖茨（Horatio Lloyd Gates）同样是英国陆军正规军官出身，在开战时任职华盛顿 的副官长，此君在战争初期的声望可与华盛顿比齐，自开战後更一直私下游说大陆议会让 其取华盛顿而代之，更对华盛顿多加贬抑。这样的情况下，到底华盛顿是否真的很不济所 以被官兵非议，还是单纯不过是军队内部的权力斗争，本身已经值得相榷。 再者，华盛顿在长岛战役後节节失利，更应该留意的是大陆议会一直对军队的战略和决策 多加非议，令华盛顿往往不得不服从上意。例如长岛一败後，华盛顿一早打算撤出纽约， 但由於大陆议会禁止破坏纽约，加上部下在军事会议上决议死守，令大陆军摇摆不定。最 终撤退得以实行，还是因为大陆议会明令可以撤退。而同月的哈林高地战役中，华盛顿亦 有成功判断英军会继续攻势，并且利用地型迂回英军。而在退向新泽西州时，华盛顿尚能 有条不紊地下令拆桥挡路，滞缓英军追击的速度。因此，单单以一场长岛之战，便指华盛 顿是常败将军，似乎不太说得通，至於意图借此指出华盛顿因为战绩不佳，能力不足，而 被人非议，则似乎更无视了当时大陆军内部的权斗。 4. 最後，以长岛及其後一连串的战败称大陆军快解体，并称偷袭黑森军的翠登之役为解 救失败主义，实际上只说对了一半。 大陆军的民兵在波士顿会战时，便已经发生过一次民兵役期将满的危机，在撤退的期间， 则同样面临第二次役期已满的危机。这危机在於，如果无法说服士兵延长复役及招募新兵 ，则大陆军只能任其解散。当时的情势，相对於担心士兵不愿意延长服役，招兵方面极其 不济才是重点。同时间，华盛顿军的危机还在於，士兵役期服毕之余，另一支由查理斯‧ 李带领的大陆军却多次拒绝，致令华盛顿军数量一直不足以发动任何攻势。不过这个危机 ，在英军来到之後便已经解决了不少：由於英军到当地後即大肆抢掠，加上当地保皇党借 机报复，实际上英军一到後，短时间内便爆发了新泽西起义，为革命提供了兵源。而李在 十二月终於出发与华盛顿会合时，因为脱离大队跑到旅馆留宿，令英军得以将其捕获。结 果其余部终於能为华盛顿所用，可以继续发动攻势。 值得留意的是，早在翠登一役时，大陆军的士气及指挥一早开始得到转机。首先是大陆议 会终於愿意放权予华盛顿自行其是；其次是上述新泽西起义又一次烧起民众的怒火；同时 间其他州的後勤补给亦开始到达前线。不过成功提升革命士气至钜者，却是当时汤玛斯‧ 潘恩《危机》一书：该书作者自1776年七月加入大陆军行伍後，历经多次战事，在是年十 一月中大笔一挥写下该书。该书开首一段便指出部分人见风使舵，见有危机便怯於服务国 家；同时又赞扬坚毅不屈的爱国者的贡献。这本小书在出版当日已经风行所在军营，随後 被多间印刷商刊印後，更是风闻北美，令革命士气大振。不过值得留意的是，该小书中不 过称部分爱国者「见风驶舵」－－这里又似乎点出，当时革命士气低落及连战连败，似乎 只能比较肯定令一部分人出现机会主义，是否失败主义，实在难以一言断定。 5. 最後，在该文中称翠登战役的源起为华盛顿「他知道他需要一次胜利， 那个胜利有没 有战略意义都不重要， 总之只要打赢一个战术性胜利。」这一点实在无视了翠登战役本 身的战略考量。实际上翠登战役的源起是因为华盛顿本人得知当时黑森雇兵为南新泽西民 兵所袭击，因此认为有机可乘。是役大陆军决议兵分三路：一路主力部队二千四百人，由 华盛顿自己率领，在翠登以北渡河；第二路由该州民兵准将詹姆士‧伊荣带领七百人，在 翠登南岸北渡；第三路为费城民兵部队一千五百人，由民兵上校约翰‧华拉卡达在翠登以 南的布里斯托过河，以引开博灵登（Bordentown）的英军注意。同时间，华盛顿更成功靠 亨利‧诺克斯找到了十八门野战炮，还成功训练了一大堆炮兵，增加了大陆军的远程火力 ，这里又一次反映出华盛顿最起码具有对远近火力协同的触觉。 另一方面，与一般人认知中当时黑森士兵已经因为节日而疏於防范不同，实际上由於华盛 顿的计划早被英军截获，因此黑森守军一早奉明要维持三军团半夜轮班巡哨，更必须时刻 穿上军装（真正的枕戈待旦）。结果是黑森士兵早就高度警觉，甚至高度警觉到压力极大 。加上被袭当日黑森军团又一次受零星袭击，令警戒程度更高。美国学者艾夫兰．卡姆在 其作品《奇袭：受害者的观点》当中，正正道出了多次不实的警报，会渐渐地减低防守方 对敌方攻击的触觉，因而令自己成为奇袭的受害者，而黑森军团的作为，正正如卡姆所言 一致。因此华盛顿是役并非所谓「趁大家觉得仗快打完了要过节的时候， 带三千人冲去 特伦硕欺负千多人的英军」－－虽然当晚因为大风雪令黑森部队取消了没实际用途的巡哨 ，但华盛顿的确策划了一个极其有计划的作战，去对抗一个早有准备的敌人。 而最终的作战过程，非但不如该文所谓「执行得还不怎麽样， 但是还是在这种小战役中 将英军打爆了」，相反的是，该役中华盛顿指挥下的美军部队展现出高度的战术机动能力 。在当年12月26日清晨，大陆军华盛顿辖下的格连及苏利文部几乎同时抵达了翠登西、北 两面，同时间发动攻势展开奇袭，其中西面的大陆军新布罕民兵更凭着战役前夕特训的刺 刀冲锋吓退了黑森哨兵。随後当其他全副武装睡觉的黑森军团在攻击开始後数分钟内准备 好作战的同时，华盛顿亦命令南岸及西、北面的大陆军以炮火轰击翠登城，并且下令抢夺 作为制高点的国王街、皇后街以北街口。 随後黑森军数次进击，均为大陆军的侧翼运动所迫退。最终黑森军因为情报失误，误以为 大陆军只从北面进攻市镇左右翼，因此指挥官拉尔决定正面进击大陆军。结果因为枪枝受 潮无法开火，加上火炮处於劣势，而被早就获派新燧石等装备的大陆军步兵以火力压制； 随後第二次攻击拉尔本来打算从东北山地侧击大陆军，但却被马里兰民兵火力击退。最後 黑森军本拟撤出翠登，却执意夺回城镇中心的两门火炮，最终在大陆军步兵冲锋及炮兵火 力下，黑森军不少官兵包括拉尔在内失去战斗力，最终因指挥崩溃而投降。是役在十多日 内传遍十三州，不久後又传到英国。之後因为饥寒交迫，不少大陆军在战役後因而死亡， 总体来说损失可还比黑森士兵为多。因此华盛顿在得知友军兵力未能成功渡河，便退回宾 夕法尼亚州。至於被俘的黑森士兵，相对来说在美国过得不错，後来换俘前夕还有不少逃 走在美国定居，开始了美国作为民族大融炉的历史。 5. 因此，实际上翠登一战并没有「侮辱了英军」，反而是真真正正在战场上击败了英军 ，并且向英国展示出其对独立军已达崩溃边缘的过分乐观与事实不符，终结了英方一直自 以为的胜利病，使得英军将领间更开始互相推卸责任，无意间令英军内部产生不和。至於 对美军来说，是役更令华盛顿本人声威大振，士兵招募亦再不成问题。不过假设认为士兵 不愿延期服役便是失败主义的体现的话，则本役的胜利其实并没有解决这个问题：战後普 遍士兵仍然不愿意延长役期，在长岛一役开始立下赫赫战功的马波赫海员更直接表示打算 从事回报更丰厚的海盗。最终问题解决，单纯是华盛顿再一次发挥其个人感召还有额外的 服役金，才劝服了其他士兵延役。 6. 总结来说，怎样战胜失败主义？要介定失败主义本身已经是一个很笨的问题：部队士 气低落很容易察觉，但部队士气高低与失败主义却不一定能挂勾：在一队节节胜利的军队 和国家中，亦不能排除会因为觉得这场战争不值得打、不可能赢而成为失败主义者，越战 中的美军，正正是这样的一个「军事上胜利但民意上根本不想打」的典型例子。克劳塞维 茨把政权、军队及民众视为战争的三位一体，只要让民众或部队觉得自己还可以获胜，或 者令他们觉得战败比起拼死抵抗还糟糕，自然会让大部分人的失败主义一扫而空－－後者 正是纳粹德军在盟军要求无条件投降後用的手段：宣傅部籍着声称盟军要完全摧毁德国来 激励德国人背水一战。不过言归正传，华盛顿本身并不是常败将军，而且大陆军的战绩也 不是很糟糕，而翠登一役与其说是战胜了失败主义，倒不如说是战役令华盛顿得到足够的 威望（和资源）去挽留士兵，并且令英国的战争部署大乱，使得英军终结独立战争的如意 算盘落空。 不过这篇文章还有一个正面作用，便是点出了一般业余军事史爱好者最大的毛病：战争不是 单方面的孤立行为，背後更往往是政治、经济等各层面的交织，凭着一己的主观意愿去读军 事史，结果便是误人误己的混淆史事，得出完全站不住脚的解读的下场了。 -- 　 　 Believe, believe, there's magic here tonight... Believe, believe! 　 -- ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1489154411.A.484.html ※ 编辑: hazel0093 (114.45.160.190), 03/10/2017 22:00:45