作者jimmy5680 (不太会飞的企鹅)
看板Warfare
标题Re: [问题] 火枪出现後,到底是骑兵怕步兵,还是步
时间Thu Jan 19 19:25:20 2017
※ 引述《NKN (99%是眼镜与吐槽)》之铭言:
恕删除部分。
: 其实早期黑火药滑膛火枪主要是粉碎了传统弓箭跟盾牌铠甲
: 盾牌最重要的功能是防御投射弓箭
: 但火枪的出现让盾牌的效率太低 逐渐废弃不用
: 能防御火枪铠甲太重 铠甲大家也所幸不穿了
: 身体防御纯粹靠上帝保佑 这状况一直持续到20世纪
盾牌的没落主要与火炮和铠甲技术进步有关,火枪都还没成熟盾牌就半淘汰了。
: 但在欧洲
: 步兵真正要在站稳脚跟阵形排好排满的状态下能击退骑兵攻击
: 需要的是长矛
还有一些人会用车辆或栅栏的策略,算是与长矛一样的阻绝的概念。
: → NKN: 巴尔达的时代是连发枪开始出现 虽然步兵火力增强 01/19 17:49
: → NKN: 但还不足以单靠步枪火力就完全封锁骑兵 还需要机关枪 01/19 17:50
: → NKN: 19世纪中期因为各种新科技发明进入新时代 有段时间大家都在 01/19 17:51
: → NKN: 摸索战术如何转型 新旧战术间有很多冲突 互有胜负 01/19 17:52
: → NKN: 最後WW1时代可说条件凑齐了才完全淘汰旧时代战术 01/19 17:52
: → NKN: 否则19世纪最大战争的美国内战早期还是跟拿破仑世代相差不大 01/19 17:53
: 推 tenweli: 普法战争骑兵就已经掰掰了,南北战争中後期就已经工事化 01/19 18:12
: → tenweli: 了。 01/19 18:12
其实我一直很喜欢提英军当特例,因为英军在波耳战争中发现骑兵还是很有用,
以至於一战前夕大力重整骑兵战力,并且在一战後期发挥了很大的效用,
特别是在西线和叙利亚-巴勒斯坦这两个战场都达到超乎预期的效果。
事实上根据英军的战斗纪录,可以发现单靠机枪往往还是拦阻不住短距离的骑兵冲锋。
(双方壕沟靠很近的话,骑兵跳出战壕一下下就闯入敌方阵地了,不是开阔地冲锋)
一个关键在於,机枪的子弹其实杀伤力没有某些人预期的高,
马匹可能还没死就冲过去了(but伤亡还是会很重)。
除此之外,1920年波苏战争以及俄国红白内战也都有大量的骑兵身影,
充分展现骑兵的残余价值,直到机械化年代骑兵才被完全淘汰。
: 推 yichenglee: 为什麽法军骑兵看到敌军阵容严整还要在旁边吃子弹呢 01/19 18:30
: → yichenglee: 不能撤退重整吗? 01/19 18:30
因为法军急於求胜,再加上拿皇生病暂时退到後方,他手下几个莽夫乱指挥,
所以法军骑兵就贸然连续冲击。
--
Patriotism is not enough. I must have no hatred or bitterness towards anyone.
~ Edith Cavell
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.178.196.81
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1484825130.A.07F.html
1F:→ LUDWIN: 其实到了二战中後期,机械的越野和载重都还没马好 01/19 20:55
2F:推 sfsm: 注意战车一书中,有提到德国1909年的教条提到: 01/19 21:47
3F:→ sfsm: 『骑兵作战是最有力的作战行动』 01/19 21:48
4F:推 vandervaal: 不过古德林引这点我记得不是为骑兵说什麽好话 01/19 21:58
5F:→ Kavis: 骑兵还是很有用,但养一名骑兵能养多少名步枪兵也是个问题 01/25 12:38