在叙利亚内战中，基本上是一个战车在城镇战大量运用的实例，而正反的教训非常的多， 其中从内战初期到处各种的Ｔ７２飞炮塔传说，到近期的火鸡豹子被开罐头，使得很多人 觉得在城镇战中战车的运用并不容易，甚至飞弹取代战车的想法。 另一方面，在叙利亚政府军方面，从２０１３年的势到去年反攻占回阿勒坡这一段扫荡 与攻势中，不得不说大量的装甲兵力（俄国源源不绝的提供）也是让ＳＡＡ能够得到优势 的关键。 那问题来了，城镇战之中如何运用战车才是合理有效的方法，什麽情况下又是送战车拿来 给人开罐头呢？ 首先在内战初期叙利亚政府军、最近土耳其豹子和叶门的M１，大部份我们可以看到什麽 状况？把战车当成固定碉堡时，它就会是最好的目标，战车一旦长时间曝露自己位置时 ，对应的敌军就可以布置长射程的反战车飞弹加以克制。再来就是没有步兵与制高点的 掩护（空中或是火力），孤军深入的战车也会成为各种反战车手段克制的对象。 从以上描述，感觉战车似乎没有什麽用了？事实上并非如此，在叙利亚战事中，明显的 表明，战车在城镇战中非但不是没有用处，反是双方常用来打破局势的手段，尤其在 ＳＡＡ方面，在一连串血的教训以及俄国的支援下，可以说的把战车运用提昇到一个 合理的面向。 基本上就个人观察可以纳成以下的论点，首先城镇战中战车避免进行长时间的哨戒任务 ，这是自杀炸弹车与飞弹的目标，相反的，战车是用在进攻时的火力突破，战车小组应 该在安全的区域中集结，在步兵前进布署後才运用，步兵应先在进攻作战区域数个高处 或是易於观测的位置设力火力与观察点，一方面提供战车小组作战的情报，另一方面避 免敌人在高处架设反战车飞弹，火炮与空中支援当然是战车作战时最好良伴，可以让敌 人无法离开掩体进行反战车部署。而一旦步兵前进遇到敌人的顽强据点，这时战车小组 就应快速的从集结区出发至作战点，利用数车或单车的火力对据点做直射扫除，而在火 力提供时也避免静止，尽量处於移动状态，利用城镇的地形掩护，这时敌方的反战车飞 弹反而会受到城镇地形的干扰无法发挥最大射程，只能在可视距离内部置，这时战车的 生存能力就会大幅度的提高，反战车飞弹的生存性就会更下降。 这里同时也可以同时看到另一个特性，履带战车在城镇战中的机动性是比轮车有绝对的 优势，这里要特别指出，在城镇战中的机动性并不是移动的速度能力，最高时速在城镇 战中是没有意义的，相反的城镇战中的机动力是建立在跨障（或是无视障碍）能力，直 接转弯能力，在敌火下行进的能力，尤其是在火炮或空中火力扫过的区域，路面很难是 完整，市区中更有大小车辆和各种障碍物存在，这时的履带车的机动力就会远胜轮车， 在近期的各种冲突（乌东、叙利亚、南叶门、伊拉克）另外就可以看见大口径机枪和 机炮已成为冲突各方的爱用品，没有２３ｍｍ的还不太敢搬上台面，轮型车在面对这种 火力则没有硬扛的本钱。这也是为何在城镇战中战车的直射火力还是非常有用的原因， 在叙利亚内战中步兵常常会被部置良好的重机枪火力阵地给钉住，在部署适当的情况下 战车快速到达的清掉火力点，然後让步兵可以推进扫掉抵抗据点。 至於以往那种，战车在前步兵在後的战术徐徐而行的战术，在目前的反战车武器展下已 经可以说可以沦为过去了，然而战车在城镇战的运用在目前非但没有下降，反而显出其 重要性与关键性。 至於飞弹能不能取代战车，如果飞弹组能够原力让飞弹转弯射到巷子里的的机枪火力据 点的，或是说用念护罩扛着步兵火力一个一个点掉火力窗口，那我就觉得飞弹能取代战 车。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.141.53 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1483968660.A.AF1.html ※ tenweli:转录至看板 Military 01/09 21:31