※ 引述《roy0204758 ( )》之铭言： 恕删部分。 : 当然龙骑兵毕竟无法正面冲锋陷阵, 火力也不如17世纪後至18世纪更进化的近代线列步兵 : , 快速火力支援的功能也被後来愈进步的骑炮兵和野战炮兵取代. 就连非正规作战上也不 : 如其他骑兵兵种. : 样样通样样松的结果, 就是最终还是被其他单位淘汰掉, 或转型成其他兵种. 当然我们 : 可以从後来的轻骑兵, 骠骑兵或其他非正规色彩浓厚的骑兵单位如哥萨克的作战型态中, : 看到一点龙骑兵的影子- 像是偶尔下马伏击步战等. : 但总言之龙骑兵到了拿破仑战争时期, 除了单位名称外...各方面都和正规骑兵相差无几 : 了. 要谈近世的龙骑兵，就必须观察最崇尚龙骑兵的英国和俄国，而我得很抱歉地说，这两国 的案例会不太符合你说的东西，原因是大家都对龙骑兵有一些前提上的误解。 确实，龙骑兵的存在最早是以骑马移动的步兵登场，但是当我们要拿龙骑兵来和我们耳熟 能详的胸甲骑兵、骠骑兵等兵种讨论时，时间已经到了18世纪，而龙骑兵也早已不是骑马 的步兵了。 换句话说，後来被淘汰或转型是个假命题，因为在这个主题开始的时候龙骑兵就已经成为 中等骑兵的代名词了，而他们在这个定位上是不可能被淘汰的。 以最明显的俄国来看，骑兵後来可以分成重装的胸甲骑兵，中等的龙骑兵，特化的枪骑兵 ，以及更轻的骠骑或哥萨克。俄国是个很有趣的案例，因为在彼得大帝重整俄军的时候， 正规骑兵体系仅存在龙骑兵一项，直到1730年代方有第一个胸甲骑兵团，1740年代才开始 有骠骑，枪骑兵当然就更晚了。 在英国，龙骑兵被进一步分成轻重两类，两者颇为不同，但名称都是龙骑兵。由於英国的 线列骑兵只有固定的几个番号，其他的中等骑兵团都叫龙骑兵，这也是为何会出现一个叫 龙骑兵卫队的单位，该团单纯是政府想要省钱所以把兵种降半级(龙骑兵薪水比较低)。 简而言之，在英国和俄国，龙骑兵就是正规骑兵的主体，所以讨论转型甚至淘汰都会出现 很大的问题。 会出现龙骑兵定位模糊的问题，主要都是在谈法、奥这种骑兵分支很多的势力，他们把兵 种切到自己都不确定要怎麽分，法军的骠骑和猎骑兵还会争抢定位，这已经不是龙骑兵独 有的问题了；拿破仑把自己的龙骑兵拿去当步兵，更是不得已的惨况。 另一个重点在於，法、奥这种国家的重骑兵单位很多，变成重骑兵和轻骑兵的搭配运用， 所以龙骑兵就变成有点暧昧的存在。这和英国、俄国颇为不同。 至於龙骑兵能不能冲锋？人家是中等骑兵，当然可以冲锋，而且只要不是白目到正面冲击 ，效果都不差。 话说回来，所以龙骑兵为何存在？答案是因为人家就没有能力建立重骑兵咩！俄国的安娜 女王在军事顾问的建议下开始建立胸甲骑兵，结果花了十年才整编了四个团，到头来还是 龙骑兵最符合俄国的国情(虽然胸甲骑兵确实有存在的必要) -- We must be the great arsenal of Democracy. ~ Franklin D. Roosevelt , Washington, D.C. (29 December 1940) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.153.236 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1483018276.A.C15.html 其实早期的骑兵战术应该也算是有密集阵列的概念了，只是完成度不太高。 骑兵要练到那种程度还是比练步兵阵列困难太多了，技术门槛就不一样。 靠机动性和冲击时的动能，迂回冲锋一下步兵就垮了，建议可玩Total War感受一下XD 这种论点太偏颇了，骑兵突击的效力直到近代都很有用，否则英军就不会在波耳战争後 重新审定骑兵战术时把冲锋和下马作战并列为重点(波耳战争:1899-1902年)。 如果重骑兵没有用，俄军也不会在18世纪中叶开始编制重骑兵了。 没有一个兵种是不需要配合的，不能用这来诡辩说重骑兵效果不好。 事实就是重骑兵在突击时的动能非常强，绝不只是心理效果而已，否则各国也不会编制 重骑兵来辗压轻骑兵了。 ※ 编辑: jimmy5680 (61.230.153.236), 01/01/2017 14:25:58