※ 引述《cjol (勤朴)》之铭言： : 拜读茅海建天朝的崩溃一书 : 鸦片战争时 双方都有炮兵 : 但英国的火炮射得相当准 : 准到中国人啧啧称奇 : 据前几篇Nomic大的说法 当时中英武器差讵不甚大 : 但中国火炮也有几百年历史了 : 在弹道学部分相当落後 : 不能像英军一样打得又远又准 : 故想请益的是 : 为何中国这麽久的期间都不想增进自己炮兵在这方面的发展 清朝中叶的主要军事边陲是西南方的山地和北方的草原，对手大多欠缺真正的重武装， 根本没有进行激烈炮战的需求，甚至很难有大规模运用重炮的机会，导致炮术衰退。 明末清初的时候，西方早期的弹道学就已经传入了，黄一农教授的网站有两篇论文就有在 讲这个议题，可以参考： 比例规在火炮学上的应用 http://hss.nthu.edu.tw/~ylh/uploadfiles/paper76_0.pdf 这篇其实不太重要，因为黄教授在文中就已说明比例规的军事实用价值不大，就算在欧洲 也没有什麽发展。 红夷大炮与明清战争─以火炮测准技术之演变为例 http://hss.nthu.edu.tw/~ylh/uploadfiles/paper75_0.pdf 这篇就比较详细，而且有一路探讨到鸦片战争。 可以看「六、晚清对火炮测准技术的认识」一节，第一段就提到「从康熙末年至嘉庆朝， 几乎有一百五十多年的期间，竟然未见任何讨论火炮的专门书籍出版。」这就是晚清炮术 水平逊於他国的主要因素。 其他段落也有提到，「丁拱辰所提及的火炮操作原理和技术，其实均不曾超出明清之际的 水平，但由其获赏给六品军功顶戴一事，知清廷在康熙朝以後很长的一段期间，对火炮知 识的了解，明显不进反退。」(丁拱辰获赏是在鸦片战争结束之後) 更多东西可以自己点进去看黄教授的原文，懒得看全文的话可以直接跳去看结论。明清的 军方还是常常把弹道学当作机密，部队也经常更倾向於经验主义而不是使用新方法，还有 重炮在清朝中叶的运用需求下降，这些都是晚清炮兵测准技术低劣的原因。 -- The nation which forgets its defenders will be itself forgotten. ～John Calvin Coolidge, Jr. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.25.105 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1477465785.A.8F2.html