原文网址：https://goo.gl/X5jFR1 On the Road to Modern War By Dennis Showalter -- 灾难的进行式：俄国 第一次世界大战於是创造并留下了两个基础的疑问，下一场战争要如何进行才能避免僵持 和僵持的感受？公众对於那种长期且高度的冲突的支持要如何被最佳的创造和维持？未来 战争的特徵必须由两方面考虑：行动层面和思想架构。第一次世界大战後的军事系统和民 族国家选择以截然不同的方式来回应这两个问题。 苏联(USSR)和它的红军提出了最全面的回应。USSR本身完全就是第一次世界大战的产物， 以马克思、列宁观点来看，资本主义世界秩序的内斗已经推动了无产阶级革命的过程，只 是「历史的诡诈」使得资本主义虽然在精神上受到重创却仍能生存，这代表在战争中幸存 对苏联来说不是偶然而是必然。外在的阶级敌人─也就是环绕着苏联的资本主义国家─基 於自己的动机而期待着它的毁灭，备战因而成了实务上的必要，而苏联的模型就是同时在 思想和行动上发动的总体战。如此的冲突牵涉到击败敌对的陆军和国内的敌人─「右倾主 义者」和「破坏份子」。胜利不仅代表着使苏联更接近共产主义，更包含了彻底转变原先 敌对的社群。 这种胜利也需要着俄国人民的完全转变。从革命的最初期，苏联陆军就被视为并计画为创 造「新苏联男人」的主要工具，不受过往的谬误和妄念所干扰，此一原型的本质应该是唯 物论和集体主义，准备好为了苏联体系和共产理想而牺牲自己。兵役会推动和实现此一转 化，并在同时创造出一个战争与革命的工具，足以展现苏联力量和击退苏联的敌人。 现实的进展比较缓慢。最初环绕着以无产阶级自居者来建军的概念，在1925年的五年计画 的工业扩张中挫败，徵兵入伍者越来越多教育低下且对於在任何体系下服役有着负面的文 化印象的农民，此一结果成了文化中的毫无建树：理想状况与期望的反面。军官团显然认 为服役是在苏联体制中晋升的管道。Joseph Stalin(1879-1953)在1930年代的大清洗可能 只移除了不到百分之十的军官，但是在关系与自信方面的损失只恶化了被徵召的下级军人 与苏联体制的不合。 无论如何，在更宽广的层面上，红军是正在发展的「军国主义」的一部分，一个如霍布斯 所说的以一切对抗一切的全面系统。大恐慌没有改变史达林的思维，面临失败的资本主义 可能更愿意透过把军事力量转向苏联来扭转历史进程，不管管理者、军人和官僚如何激烈 的争辩细节，孤绝於完全敌对的世界上的假设并没有改变。史达林的USSR是一个为了暴力 而生的社群，有着逐步的灭绝行动以及军事和行政领域之间的藩篱。对防御计画的修正是 非法行为，政治语言建构在军事措辞之上，文化也被武装化以预防未来的革命启示录。完 全的军事控制和钢铁纪律谕示并创造着军旅生活，人为的结果可能不是苏联的理想主义者 所期待的，但他们仍被证实是以全球革命为名的军事化社会的基础。 在行动方面，战间期的红军在兵力与机械化间达成了无人可比的协同。苏联体系主要的马 列思想理念把战争视为科学，其宗旨被系统性的学习和完整的实施，使决策、行为甚至态 度的影响都能得到预期。窜升的一整个世代的技术人员把苏联未来的军事看作大量的机械 化战力，Mikhail Tukhachevsky(1893-1937)在1932年被任命为军事与海事事务副政委， 他正是提出机械活力化和革命性战争的学派的焦点人物。一支科技化的大规模陆军可以输 出共产主义也能保卫之，「不乐意的士兵」可以透过体验苏联能施加於敌人的能力而转变 为狂热者，他们可以成为新的无产阶级的一部分，能够极大的运使共产主义创造的军事科 技。 在1920年代中期，红军军事学院的讲师把敌军的彻底毁灭描绘为一系列的「纵深行动」： 用於突破的冲击陆军，以及用於扩展和追击的机动纵队。在Tukhachevsky麾下，「纵深战 役」成为了全面的教条，包含以空中支援和完全机械化的机动集群打到敌军的後方，每天 挺进二十五到三十英里。到了1938年，苏联的战斗序列包含四个坦克军和一大堆坦克旅， 数量在世上无人能比。1939年十一月这些编制遭到解散，表面原因是西班牙内战显示坦克 的脆弱以及大规模装甲编制实务上难以控制，隐藏在这些藉口之下的是史达林对於装甲战 力在国内的威胁的担忧。 这个接近致命的决策的代价会在1941到1943年间逐步偿还，然而红军毕竟以1917年後的政 策与态度形塑和教导的状态进入二战。行动层面上，它协同了兵力与机械化，在国内，这 是社会化为永久的军事国家的主要工具，而在政治上，它接受了国家体制中的底层地位以 换取凌驾於民生产能、平衡预算和经济现代化之上的军事支出。 译注： Joseph Stalin 史达林，不解释。 Mikhail Tukhachevsky 图帅，不解释。 -- 民主本质上只是一种手段，一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯 正确和可靠无疑的。我们绝不能忘记，在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想见，在一个非常整齐划一的政府和一个教条主义的多 数民主的政府统治下，民主制度也许和最坏的独裁制度同样暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 60.245.65.134 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1476448485.A.0C3.html