作者godivan (加藤家的惠是我的!)
看板Warfare
标题Re: [闲聊] 中共红军徵粮赊账 72年後兑现额令人
时间Sat Oct 1 16:01:05 2016
推文中有讲到王于二人的着作
既然有人先用吴教授背景身份压人,所以就先列王于二人的学经历
以免有人说他们不专业
于宗先
1930—) 着名经济学家。山东平度人。1960年6月由青岛去台湾。1967年毕业于台湾大学
经济系,1970年获政治大学新闻研究所硕士,1973年获美国印地安那大学经济学硕士学位
,1977年获博士学位。历任台大经济系教授,“中央研究院”经济研究所研究员、所长。
现任“中华经济研究院”副院长,并兼“行政院经济建设委员会”谘询委员,後升任院长
,“教育部”学术审议委员会委员,美国太平洋基础研究中心顾问等职。曾多次举办国际
性经济会议,主编《台湾经济预测》半年刊。主要着作有《经济预测》、《出口小汽车的
需求判断与其需求对美国就业变化所带来的直接影响》、《台湾中小企业的成长》等,及
中英文论文《海峡两岸经济的竞争性和互补性》等40余篇。编有《台湾经济发展论文集》
、《中国经济发展史论文选集》、《台湾人力资源发展》、《台湾对外贸易》、《现代经
济史》、《中国、日本、朝鲜的农业发展》、《从危机走向复苏》等。1998年曾当选为“
中央研究院”第十七届院士。1997年山东大学在台湾成立了“山东大学学术发展旅外同乡
支援会”,于宗先任会长,为台湾乡亲筹款捐资活动做了大量的组织协调工作。于宗先
1998年至山东大学访问,被聘为山东大学顾问教授。
王金利
中央研究院经济研究所副研究员, 1987 年~ 1991 年。
国立中兴大学经济学系副教授, 1991 年~ 1993 年。
国立中兴大学经济学系教授, 1993 年 8 月~ 1997 年 7 月。
国立中兴大学财政 ( 税 ) 学系教授, 1997 年~ 2000 年 1 月。
国立台北大学财政学系教授, 2000 年 2 月~ 2005 年 2 月
中国技术学院企管系讲座教授, 2005 年 2 月~
中国经济学会副秘书长, 1995 年 1 月至 1997 年 12 月。
国立中兴大学法商学院图书馆主任, 1992 年 8 月~ 1994 年 7 月。
国立中兴大学财政学系系主任, 1998 年 8 月~ 1999 年 7 月。
劳工委员会「改进劳保基金管理及运用专案小组」委员, 1995 年。
经济部国营事业管理委员会国营事业民营化谘询顾问, 2000 年~ 2002 年
马祖文教协会暨马祖旅台乡亲联谊会秘书长, 2003 年 1 月~ 2005 年 12 月。
行政院农业委员会渔业谘询委员, 1998 年~ 2005 年。
台湾鱼食文化推广协会常务监事, 2005 年 3 月~
台湾渔业暨海洋技术顾问社监察人, 2006 年 9 月~
考试院典试委员, 1997 年~ 2004 年。
美国哈佛大学访问学者, 1990 年~ 1991 年。
山东大学 ( 经济学院 ) 特聘专家, 2000 年 9 月~ 12 月。
武汉大学商学院暨经济发展研究中心客座教授, 2003 年 7 月~ 9 月。
山东大学经济研究中心特聘教授, 2004 年 2 月~。
中国经济企业研究所研究教授, 1998 年~。
接下来就是撷取一下两人着作在google图书上面的结果
http://i.imgur.com/xclL5ba.png
http://i.imgur.com/8OWTVgc.png
http://i.imgur.com/vyGroSo.png
http://i.imgur.com/kpiteXu.png
http://i.imgur.com/1TlyLmk.png
http://i.imgur.com/4YBOtYX.png
由这段通膨原因 王于二人也是直接说可以追溯到日本的滥发台湾银行券所埋下的锅
1949年的通货膨胀为什麽不能追到1945年?
--
你比较喜欢哪一位?
1.
平常相当不起眼,但被同年级男生想要捧红的可爱高中女生.
2.
跟同年级男生约会,但是中途那个男生就跑掉.平常云淡风轻的不起眼女生开始发飙
3.
跟同年纪男生一起逛同人场,结果帮男生的学妹而心情不爽的路人女生
4.
在旁边滑着手机冷眼旁观看着同社团的人为了男人争吵
5.
别人在调侃是不是女友,义正严词的说着"我是他的女主角"的高中女生
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.22.82
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1475308869.A.91C.html
※ 编辑: godivan (36.231.22.82), 10/01/2016 16:04:02
1F:→ yuriaki: 山东平度人 支那人谈专业? 10/01 16:38
2F:→ jccup: 有美国学历的中国人不配谈专业的话,那当时"精英"只有医生 10/01 16:45
3F:→ jccup: 和地主的台湾人也配讲专业??? 10/01 16:46
4F:→ godivan: 百合秋在反串啦 10/01 16:52
5F:推 hizuki: 反串习惯就好,回头看一下这种真实真是让人讨厌 10/01 19:29
6F:推 peterlee97: 话说某位肿到进医院的已经不回了XD 10/01 21:18
7F:→ requiem: 当1945年末以後接管的长官公署和国民政府4年什麽事都没做 10/02 00:42
8F:→ requiem: 的话,当然可以赖给1945年。 10/02 00:42
9F:→ yuriaki: 哼哼 某人说没有美援台币恶性通膨救不起来倒是一点也没错 10/02 02:11
10F:→ yuriaki: 持续战争的国民政府在本土的通膨状况更严重 当然救不了通 10/02 02:12
11F:→ yuriaki: 膨 如果台湾省长官公署有犯什麽大错 就是没有第一时间宣 10/02 02:13
12F:→ yuriaki: 告台湾银行券全都是废纸而搞出了一比一交换率 10/02 02:13
13F:→ yuriaki: 处理战後通膨最需要的黄金储备与恢复生产力都是当时国民 10/02 02:16
14F:→ yuriaki: 政府消灭中共前做不到的事 10/02 02:16
15F:→ yuriaki: 再说 谈到重整二战後的货币与金融状况 不管西欧还是日本 10/02 02:20
16F:→ yuriaki: 靠的还不就是美援? 不必说得好像国民党政府没美援搞不起 10/02 02:21
17F:→ yuriaki: 来很可耻似的 10/02 02:21
18F:推 Hartmann: 原来requiem认为人如果中枪而死,最在医生而非开枪的凶 10/02 02:46
19F:→ Hartmann: 手,这真是神逻辑啊~ 10/02 02:46
20F:→ requiem: 如果有人避谈蒙古大夫补枪还开在病人要害的话,那大概不 10/02 10:27
21F:→ requiem: 只是神逻辑,还跟蒙古大夫串供了。 10/02 10:27
22F:→ Hartmann: 没有人说这个医生医术好啊,现在是你们在否认有人开枪, 10/02 10:28
23F:→ Hartmann: 硬要说这都是医生害死人啊 10/02 10:28
25F:→ requiem: es.gov.tw/55/search.html# 10/02 10:31
26F:→ godivan: 我就说尔等永远都会有话说.4万比一叫做政府无能 10/02 10:32
27F:→ godivan: 国民党在抢钱.1:1还是骂 10/02 10:32
28F:→ godivan: 因为公署准了所以所有的锅都要国民党背,你的意思是这样? 10/02 10:33
29F:→ godivan: 大概上面日本的做法在你们的眼中也有话可以讲了 10/02 10:33
30F:→ yuriaki: 若以医生比喻 这医生老母女儿正在被歹徒强奸 自己还被绑 10/02 10:35
31F:→ requiem: 喔,原来有准驳权的不用负责,行政原理都搞不清楚了还跟 10/02 10:35
32F:→ requiem: 人谈政治史。 10/02 10:35
33F:→ yuriaki: 手绑脚 必然性地心不在此也无力施救 有人硬要指责这医生 10/02 10:36
34F:→ yuriaki: 是存心来谋害病人 只能说...好棒棒? 10/02 10:36
35F:→ godivan: 是阿,这时候就谈行政原理.怎麽尔等在骂国民党的时候就无 10/02 10:38
36F:→ godivan: 视了? 骂到日本就说是国民党准的跟日本没关系阿? 10/02 10:38
37F:→ godivan: 就跟教改事情都在讲跟李远哲无关要吴京全背 10/02 10:39
38F:→ godivan: 骂马英九不用行政原理 但是骂日本要行政原理 10/02 10:40
39F:→ godivan: 好阿,台湾银行劵不批准继续用在接管台湾的时候要用啥货 10/02 10:41
40F:→ godivan: 币你告诉我? 无缝接轨阿? 10/02 10:41
41F:→ godivan: 不1:1兑换现在你们照样骂是在抢台湾人的钱 10/02 10:42
42F:推 Hartmann: 不,我看就算1:1兑换,他们也会说怎麽没优惠台湾人民, 10/02 10:42
43F:→ Hartmann: 可见不把台湾人当同胞,万恶殖民政府等等 10/02 10:43
44F:→ requiem: 如果有人连长官公署禁止台湾银行券发行并回收,後来又重 10/02 10:43
45F:→ requiem: 新准用这段经过都没搞清楚的话,还是不要参与讨论为好。 10/02 10:43
46F:→ godivan: (笑)这不就是避免更混乱所以先行通过使用的 10/02 10:43
47F:→ godivan: 然後找到是公署决定重新使用 就把所有锅推给公署了阿? 10/02 10:44
48F:→ godivan: 抱歉喔,当初我看到的是避免产生混乱就先通过 10/02 10:44
49F:→ godivan: 或者requiem觉得日本那种做法是最好的? 10/02 10:46
50F:→ godivan: 即使旧台币在1946.5通过发行也要过好几个月才顺利兑换 10/02 10:46
51F:→ godivan: 然後requiem觉得在1945.10接收以後就该废止台湾银行劵才 10/02 10:47
52F:→ godivan: 是正确的做法. 10/02 10:47
53F:→ yuriaki: 台湾省当地银行钞票及金融机关处理办法(1945/10/31)? 10/02 10:48
54F:→ requiem: 所以你可以继续把问题推给日本人印钞票啊。他印他的,但 10/02 10:50
55F:→ requiem: 你有权力让他变废纸的时候却不变(而且还是出尔反尔,本 10/02 10:50
56F:→ requiem: 来说是废纸後来又说不是的喔),然後说都是他印的,是他 10/02 10:50
57F:→ requiem: 不好。这逻辑真是好棒棒。 10/02 10:50
58F:→ godivan: 哈,果然是"有权利废除"就该废除不然是你的责任 10/02 10:51
59F:→ godivan: 然後客观环境完全不用去理,1945.10.31才接收台湾 10/02 10:51
60F:→ godivan: 马上宣告废止台湾银行劵 10/02 10:51
61F:→ godivan: 因为有权力所以你必须背所有的锅.之前埋下的人都不用管了 10/02 10:53
62F:→ godivan: 这种言论好熟悉 10/02 10:53
63F:→ yuriaki: 这又有趣了 中央银行本来想要尽早在台湾发行货币 是陈仪 10/02 10:54
64F:推 verdandy: 其实问一个问题就OK:请问万恶国府要怎麽作对你才正确? 10/02 10:54
65F:→ yuriaki: 忧心台湾货币受央行法币影响 力主将台湾货币独立於法币体 10/02 10:54
66F:→ yuriaki: 系外 结果是....陈仪存心恶搞啦哈哈哈哈哈哈哈哈哈 10/02 10:55
67F:→ yuriaki: 事实就是给央行搞必死 给台银搞一样死 本来就是必然走向 10/02 10:56
68F:→ yuriaki: 恶性通膨 除了重整货币信心及振兴产业以外别无他途 10/02 10:56
69F:→ requiem: 旧台币问题出在跟法币和金圆券的汇率有套利空间啦(还是 10/02 11:02
70F:→ requiem: 政府直接套,如台糖的糖),导致最後输入恶性通膨。 10/02 11:02
71F:→ requiem: 把问题怪到日本头上,讲的好像国民政府从1945以後就没在 10/02 11:03
72F:→ requiem: 台湾印钞票一样。 10/02 11:03
73F:→ godivan: 旧台币问题跟台湾银行劵也是有关系,少排除 10/02 11:04
74F:→ godivan: 然後尔等认为日本发行的数量不足以影响 10/02 11:04
75F:→ godivan: 所以我才说按 requiem的讲法,日本那直接丢均贫卡才是正 10/02 11:05
76F:→ godivan: 途 10/02 11:05
77F:→ yuriaki: 直接丢均贫卡是正途没错 不过更要被骂抢劫啦 10/02 11:06
78F:→ godivan: 现在探讨的是日本有没有责任 10/02 11:06
79F:→ yuriaki: 话说回来为什麽要丢均贫卡? 就是因为货币流通量太高 10/02 11:08
80F:→ yuriaki: 那日本在8/15~10/25间狂印14亿是怎样? 10/02 11:08
81F:→ yuriaki: 写错 是12亿 也就是10/25时点总发行量的4成 更是8/15时点 10/02 11:09
82F:→ yuriaki: 的6成 在「战後急需减少货币流通量」的状况增加6成流通量 10/02 11:10
83F:→ yuriaki: 怎麽可以说没有影响? 这是在就事论事 不是在谈政治责任 10/02 11:11
84F:推 AStigma: 皇民们斗志真高昂啊XD 10/02 13:13
85F:→ EvoLancer: 这个逻辑好像日本在1950年代的战争混乱期 就把所有过错 10/02 16:04
86F:→ EvoLancer: 丢给GHQ一样 10/02 16:04
87F:→ noonee: 不怪强盗怪医生 怎麽觉得好像碰瓷啊 10/04 09:31
88F:→ noonee: 不过这也是理所当然的 10/04 09:32
89F:→ noonee: 吉强盗可拿不到钱 吉医生可以拿到钱啊! 10/04 09:33
90F:推 kenco: 因为他们要的不是真相与正义,他们要的是批斗与得利 10/04 19:58
91F:→ requiem: 回答一个问题就好:国民政府及其1945-1949有没有在台湾印 10/04 20:10
92F:→ requiem: 钞票?日本印几倍?国民政府印几倍? 10/04 20:10
93F:→ godivan: 果然回到我之前讲的 日本印的钞票数量不及国府所以不算 10/04 20:56
94F:→ godivan: 开始谈比例原则了阿?经济学是给你谈比例原则吗 10/04 20:57
95F:→ yuriaki: 就病患在医院流的血比枪击现场流的血多 所以该判医师杀人 10/04 21:04
96F:→ yuriaki: 罪 10/04 21:04
97F:推 Hartmann: 为了信仰可以出卖人格,不愧是皇民 10/04 21:50
98F:→ requiem: 除了继续宣传以外,没人回答嘛。 10/04 23:01
99F:→ godivan: 反正尔等就是想办法让日本不背这个锅.国府是印很多 10/04 23:36
100F:→ godivan: 所以跟日本没关系喽? 印钞票是国府的错跟日本先开第一枪 10/04 23:36
101F:→ godivan: 没任何关系. 10/04 23:36
102F:→ godivan: 连比例原则故意混淆视听. 10/04 23:37
103F:推 requiem: 人家刚开始讲四万变一块,你就开始扯日本通膨,要日本背 10/04 23:46
104F:→ requiem: 锅讲一声嘛。那四万块钞票的名字是台湾银行券啊? 10/04 23:46
105F:推 yuriaki: 要跳针回四万变一块? 人家可是说40000:1是「公然抢劫」 10/04 23:59
106F:→ yuriaki: 把救通膨的止血措施当抢劫您老大也想得一下诺贝尔奖? 10/05 00:00
107F:→ Clarkliu: 名字是台湾银行券可是是日本人发的 新米吗? 10/05 00:07
108F:推 requiem: 哦,所以四万通膨是谁带的?楼上可以继续认为那四万是台 10/05 00:15
109F:→ requiem: 湾银行券没关系。 10/05 00:15
110F:推 jiayuan: 台湾银行劵就已经被日本人搞废了还在坚持四万换一元都是k 10/05 06:17
111F:→ jiayuan: mt的错 10/05 06:17
112F:推 jiayuan: 是啦,当初旧台币不要跟废物银行券一比一兑换就好了 10/05 06:21