图文版：http://cimonnomis.blogspot.tw/2016/09/blog-post.html -- 巴拉圭战争 19世纪的60年代，照霍布斯邦(Eric Hobsbawm)的说法，是个血腥的年代：美国内战 (1861-65)、中国(清朝与太平天国间)的内战(1851-1864)，以及南美洲的巴拉圭战争 (1864-1870)，在破坏规模与无节制的屠杀方面，更像是20世纪(而非19世纪)的战争 。前 两场战争榜上有名或许并不意外，巴拉圭战争的规模之大却颇令人惊讶──无论是中国还 是美国的内战，战场都在人口稠密的精华地区，交战双方容易动员与投入，实力也算旗鼓 相当，固能旷日持久；而巴拉圭以一国横挑南美巴西、阿根廷两大国(以及乌拉圭。因此 这场战争通常也称为三国同盟战争)而没有被立即碾压，战事且横亘六个年头，直至巴拉 圭几乎亡国灭种而後已，程度之激烈在南美、甚至世界历史上都属少见──顽强抵抗至最 後的巴拉圭，人口也经历了可怕的损失；虽然各家说法不同，从估计过高的65-70%到较保 守估计的15-20%，从高达133万7749人(非常不可信的数字)到仅约5至8万都有 。巴拉圭损 失了40%的领土，经济、公共与基础建设遭重创，发展的前景整整倒退一个世代，战後整 个国家经历了未能恢复元气的数十年。 如此战祸竟是由巴拉圭主动挑起，这点更是令人跌破眼镜。以人口而论，战前的巴拉 圭人口不过30-40万；而三国同盟即使不计最微弱的乌拉圭(人口也有20-30万)，巴西 (1000万)与阿根廷(150万)仍是庞然巨物 。国家岁入以英磅计，1860年时巴拉圭也仅有31 万4260，而其他对手是巴拉圭的两倍、五倍甚至14倍以上(乌拉圭：87万0714。阿根廷： 171万0324。巴西：439万2226) 。单纯比较物量相关的几个数字，就可以明白双方实力如 何悬殊，以及巴拉圭最後的败战；但是，由於当时人对於拉普拉塔河流域的形势有不同解 读，战争终於未能避免。 19世纪拉普拉塔河流域各国形势 ： 首先应该了解的是，对拉普拉塔河流域左近的这几个国家来说，独立建国不过是不到 半个世纪前的事，其疆界与内部认同的塑造尚待时日。原本是西班牙殖民地的拉普拉塔总 督辖区，独立之初是以拉普拉塔联合省(United Provinces of La Plata)为名；巴拉圭一 直被当作叛离联合的一省，最初是为了效忠西班牙、拒绝「被」独立而独立(因此其独立 未受西班牙阻挠)。至於乌拉圭，由於为葡属巴西所环伺，从来就是西班牙重兵驻守、忠 於祖国的据点；他的建国是巴西独立後，巴西、阿根廷之间领土纠纷的产物──战争从 1825年持续至1828年，最终乌拉圭作为一个缓冲国而被认可独立。再说到领土辽阔的巴西 ，1830、1840年代正在各处用兵，各种扑灭分离主义者的叛乱，直到1850年代以後才逐渐 平靖。各省的分离主张不胜枚举，举隅而言，与阿根廷争夺乌拉圭的与其说是巴西，不如 说是在气候、地理环境方面与乌拉圭同属一个分区的南里奥格兰德省(Rio Grande do Sul)；该省直到1845年才放弃已经坚持了十年的独立运动。 阿根廷没能收复「叛离」的乌拉圭与巴拉圭，也是其内部分裂的结果──首善之区的 布宜诺斯艾利斯寻求的是中央集权，将内陆诸省纳入掌控；而经济、人口基础较薄弱的各 省则联合起来扞卫自治的权利。这两股势力之间的斗争断断续续长达三十年(1828-61)， 直到巴托洛梅‧米特雷(Bartolome Mitre)掌权、就任总统後才告一段落。即使如此，联 邦派的内陆诸省仍以乌尔基萨(Justo José de Urquiza)为共主，伺机活动 。 引发巴拉圭战争的直接原因是乌拉圭内战的再启。乌拉圭内部保守派(Blancos，白党 ，以地主为主，其根据地主要在乡间)与自由派(Colorados，红党，以商贸为主业的市民 阶层，以蒙得维的亚为根据地)之间的内战从1840年持续到1852年，最终以两派的和解告 终。然而，1860年代初执政的白党对巴西移民(经常向巴西政府寻求庇护，向乌拉圭施压) 的限制政策，以及对於阿根廷联邦派的同情，使其两面不得讨好，最终只能寻求巴拉圭的 友谊。而在巴西与阿根廷的支持下，红党於1863年再度举起叛旗，随後紧接着阿根廷与巴 西军事干涉的，便是介入战局的巴拉圭 。 综观上述形势，除了巴西相对统一外，乌拉圭实际处於分裂中，阿根廷则刚刚结束分 裂的状态，分离主义的联邦派仍蠢蠢欲动。相较之下，独立後由历任独裁者所统治的巴拉 圭则在高压统治下，维持了四十余年的统一状态。在当时第三 任巴拉圭的主政者，弗朗西斯科‧索拉诺‧洛佩斯(Francisco Solano Lopez)总统(右图 )看来，如果乌拉圭的白党能支持住，并且另外获取阿根廷内部联邦派的奥援，或许他真 的有机会在南美建立他的帝国──曾远游欧洲归来的洛佩斯对拿破仑、以及拿破仑三世倾 心不已，也想成为拉普拉塔流域的另一个拿破仑；不过，当他失败时，人们给予巴拉圭的 评价只是失败的南美版本普鲁士，或者印第安的斯巴达 。 「南美版本普鲁士」的评价反映了人们对索拉诺‧洛佩斯的父亲，也是上一任巴拉圭 总统卡洛斯‧安东尼奥‧洛佩斯(Carlos Antonio Lopez)所留下建设的印象。由於与巴西 、阿根廷之间都有领土纠纷，甚至曾经与阿根廷开过仗，安东尼奥‧洛佩斯花了许多心思 在富国强兵上，尽管这些政绩实质上带来多少改善颇令人猜疑。他建设了南美最早的铁路 之一，另外还修建了三条公路，改善了巴拉圭内部的交通，铁路在後来的战争中发挥的作 用尤其大 。他也注重巴拉圭的基础教育，1861年时有一道命令是「将没有理由不上学的 九至十岁的儿童一律送进学校」。「我是巴拉圭人，我能读书！」是当时的流行语，尽管 由於缺乏合格师资，其实成效不彰；1862年的文盲比例甚至高於1840年。在军事方面，安 东尼奥‧洛佩斯聘请了包括土木、机械工程师与外科医师等许多外国专家来替他效命，修 建了号称「南美赛凡堡」的乌迈塔(Humaitá)要塞，在後来的战争中严重阻滞了三国同盟 的进攻；其他建设还包括兵工厂、船坞、市内电车道、火车站、总统官邸、以及一条270 英哩长，连接首都亚松森和乌迈塔要塞的电报线，甚至还组建了一支在巴拉圭河上航行的 蒸气舰队。不过，这些措施大概吓阻的成分多於实战。安东尼奥‧洛佩斯临终前的遗言是 「有许多悬而未决的问题要处哩，但是不要试图用剑，而要用笔去解决他们」。然而索拉 诺‧洛佩斯只急着向人追问道「他死了没有？」 索拉诺‧洛佩斯的扩张野心并非毫无根据。除去巴拉圭长期锐意建设、其他各国内部 不稳等因素外，巴拉圭也是四国当中战争准备最早最彻底的国家；实际上，开战初期巴拉 圭动员的兵力甚至超过其他三国的总合──巴拉圭至少集结了7至8万人，包括常备军 13,300名、後备军16,700名，以及民兵43,950员。相较之下，巴西仅有14,000名常备军人 ，外加後备役的25,000人；阿根廷则只有刚成立不久的正规军6,000人以及6,000名国民兵 ；乌拉圭的部队人数更少，大约在2,000~2,500人之间。开战初期的巴拉圭部队在训练上 或许也略胜三国同盟一筹。不过，初期的兵力优势很快就消弭了。在战争头一年内，巴西 的军队就急速扩充到6-7万人，最终大约动员了13-15万人，尽管先是乌拉圭，接着是阿根 廷的部队，实际上先後退出了战斗 。 然而索拉诺‧洛佩斯在战争艺术方面的造诣并不高。除开战争初期成功占领了巴西马 托格罗索省(Mato Grosso)的南半部之外 ，战争期间所有索拉诺‧洛佩斯所策画、指挥的 的主动出击都遭遇了失败。巴拉圭的国土深锁於内陆之中，要介入乌拉圭的内战，必须借 道於阿根廷；而阿根廷执意维持「中立」，并未答应索拉诺‧洛佩斯的要求，也不允许巴 西借道──尽管对於巴西来说，支援乌拉圭的内战并不需要路过阿根廷。索拉诺‧洛佩斯 鲁莽行事，既然不能借道，乾脆便向阿根廷宣战；然而他所派出侵入阿根廷与巴西的两支 部队，分别沿着巴拉圭河与乌拉圭河顺流而下，都分别被击败。乌拉圭的白党盟友已被消 灭，而设想中阿根廷的内哄未曾发生。开战後不到一年，巴拉圭便撤回本土，转采守势； 此後六年，战争的主轴便是同盟军溯流而上，艰难的朝巴拉圭的心脏地带挺进 。 虽然在初期占有数量优势，但是巴拉圭的地理位置注定他很难获得外界的奥援；相较 之下，阿根廷、巴西、乌拉圭与欧洲(由其是英国)的贸易关系相当深厚，因此在借债、进 口军火方面，比巴拉圭便利太多。巴拉圭的步兵除了极少数精锐部队装备有线膛枪外，大 部分只有燧发枪可用，至多换装了一些雷管枪(percussion-lock)；即便是装备线膛枪的 部队，也没有进行过瞄准射击相关的操演。炮兵当中部分装备了线膛炮，但各种口径不一 的滑膛炮仍占多数。至於骑兵，在编制上每个团下辖四个中队(Squadron)，只有一个中队 装备了燧发枪，其他三个中队则挥舞着军刀与长矛。相对来说，开战不过两年内，同盟军 的枪炮几乎已全面汰换。在1866年5月的Tuyutí战役中，除了阿根廷的几门火炮之外，盟 军所有的火器都有来福线。结果毫不令人意外，在这场号称「南美滑铁卢」的决定性战役 中索拉诺‧洛佩斯大败亏输；巴拉圭的伤亡超过13,000人，其中阵亡者就超过了6,000人 。而同盟军的伤亡还不到巴拉圭的一半，阵亡2,400人，约3,000人负伤 下图：阿根廷画家Cándido López笔下的Tuyutí战役。Cándido López当时正在 阿根廷军中效劳，他在战争中失去了右手，经过一番努力才让左手熟习执笔，继续他的画 家生涯。 巴拉圭更大的弱点在於他的内河舰队。虽然远胜过乌拉圭或阿根廷，但真正拥有一支 铁甲舰队的却是巴西。在1865年11月的内河水战中(Riachuelo战役)，巴拉圭的进攻精神 非常旺盛，主动向巴西舰队出击；然而巴拉圭的船舰大部分都是商船改装的明轮船，只有 两艘船超过500吨，所有船舰的炮位都在6门以下，8艘船总共只有30门炮。相对的，巴西 舰队几乎全部是以螺旋桨推进，多数船舰的火炮在6至8门之间，9艘船共有59门舰炮。因 此巴拉圭舰队的出击基本上是一场特攻作战──乘着巴西舰队下锚停泊时攀舷肉薄。假如 事先准备了固定敌舰的铁钩的话，或许巴拉圭的作战能够成功。大部分巴拉圭士兵的跳帮 抢攻都失败了，只有巴拉圭的战船Salto号差点成功：30名巴拉圭勇士乘着接舷的瞬间跳 上巴西的Paranahyba号纵横冲击，舱面的巴西士兵纷纷跳水脱逃。然而巴西旗舰适时前来 救援，从旁开放葡萄弹，瞬间击杀四分之三的巴拉圭人；Paranahyba号舱内的巴西人见状 蜂拥上前，将巴拉圭人给赶下水去，再度夺回船舶。最终巴拉圭被击沉与重损的船只超过 半数，再也无力挑战巴西的制水权(巴西仅有一艘战船沉没)。虽然如此，胜利似乎间不容 发，有些评论家甚至认为这场会战是整个战争中真正的转捩点：「四个半小时的战斗实际 上决定了这场战争，因为它使同盟军掌握了河流的控制权。如果那九艘军舰被俘获，我敢 肯定洛佩斯会获胜，因为他会立即出现在布宜诺斯艾利斯或蒙得维的亚的面前，以炮轰相 威胁，强迫他们接受他的条件」 。 失去河道的控制权，陆战中又因为不得当的进攻一再消耗宝贵兵力，没多久巴拉圭就 只能在巴拉圭河道边上的要塞节节设防，封锁河口；其中最重要的设防地自然是经营多年 的乌迈塔要塞(上图：要塞当中的68磅炮 )。1866年9月，同盟军针对要塞发起正面强攻， 结果证明了防御的价值──同盟军单是阵亡者就超过了4,000人，伤者不计在内；而巴拉 圭则仅有92人战死。其後同盟军顿兵坚城之下，为了准备下一波攻势，在环境恶劣、疫病 猖獗的沼泽与丛林当中，补给青黄不接的僵持了十个月；期间许多部队简直可说是成建制 的被疾病消灭。巴西为了维持45,000人的实力，得要每个月稳定的向前线输送2,000名生 力军。然而巴拉圭的人力资源也已见底；当时在要塞前线驻守的20,000巴拉圭人当中，仅 有大约12,000人是真正算得上士兵。剩下的不是刚从医院中恢复的伤患，就是老人或者不 过12岁大的少年兵。1867年8月以後，同盟军才想到应该利用掌握在手上的航道控制权， 从水上绕过巴拉圭的设防阵地，从後方切断巴拉圭的交通线。此後战局急转直下，巴拉圭 的阵地一再被绕过；1869年1月，同盟军进入巴拉圭首都亚松森，而索拉诺‧洛佩斯则遁 入东部山区，带着数千民兵──大部分是孩子──落草打游击 。 不单是在最後的防御战中表现了韧性，在整场战争中巴拉圭士兵也比同盟军表现得更 勇猛果绝。在最早期的攻势中巴拉圭人会损失惨重，除了索拉诺‧洛佩斯指挥不当，以及 上至参谋团、下至基层部队职业军官的缺乏外 ，另一个原因在於巴拉圭士兵当中极为普 遍的敢死精神──负伤者通常宁愿战斗至死也不投降，进攻时则很少因为手上器械不如人 而泄气。实际上，巴拉圭骑兵甚至在下马步战时也是毫不犹豫的冲入敌阵，手中只有军刀 。巴拉圭人自信能一个打六个，而从实绩来看 ，这样的自信并非空穴来风。与索拉诺‧ 洛佩斯所崇景的拿破仑一样，巴拉圭军队中的军官也都是从最基层的行伍中提拔上来的； 士兵们不分阶级一视同仁，即便是家境较优渥者，一但入伍，也与其他士兵一样必须打着 赤脚与同袍共同作息。相较之下，同盟军当中军官与士兵的隔阂很深，上下阶层间的鸿沟 牢不可破；巴西许多从军的奴隶实际上是被奴隶主卖给国家，而阿根廷的士兵多半是强行 徵用外国人、流浪汉或罪犯，这些人逮到机会便行脱逃，甚至有整群士兵手镣脚铐开往前 线的传闻。奴隶与庄园主的同盟军官阶层对士兵遭遇的蔑视，又平添了许多伤亡 。 索拉诺‧洛佩斯终於在1870年3月被同盟军截获，身边只剩下200人。当他拒绝投降，挺剑 刺向同盟的指挥官时，一旁的巴西士兵举枪便将他刺死。关於他的死有许多不同的说法， 有说他人早已负伤，那一枪只是提早结束痛苦。有说他的死犹如中世纪的骑士。他最後的 遗言也充满了战斗到底的精神，「与我的家园一同消亡」(“dying with my homeland.” )；直到今日，作为民族英雄当中的一员，巴拉圭人仍对他缅怀不已 。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.66.52.183 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1473672357.A.B75.html