本篇因拿去投稿的关系，不得不删除，造成不便敬请见谅。
1F：推 asdf95: 枪的优势看来还是经济实惠 08/17 18:42
2F：推 colin1120: 对於骑射使用火器我有个疑问 马不会吓到吗? 08/17 19:39
3F：→ colin1120: 是否需要特殊训练才可以骑射火器? 08/17 19:39
4F：推 a435007: 满族阿哥:下马步战太逊了 马上放枪才是男人的浪漫 (误) 08/17 20:25
5F：推 Sirctal: 我想这篇应该就解惑了 很多人觉得为什麽早期火枪比弓箭 08/17 22:21
6F：→ Sirctal: 烂为什麽还可以取代弓箭成为主流的原因 因为太便宜了 08/17 22:22
7F：→ Sirctal: 只是很讶异火药跟子弹居然有那麽便宜 那如果采用 08/17 22:23
8F：→ Sirctal: 燧石枪会贵多少?? 08/17 22:24
嗯我没有特别留意相关数据，不过Jeremy Black在《European Warfare, 1660–
1815》这本书里(p.39)有提到当时瑞典一把燧发枪相当於一个农业劳动者一整年的薪
资。相对来说清军的火绳枪一把只相当於普通士兵一个月的薪资。
※ 编辑: Nomic (223.142.135.196), 08/17/2016 22:46:48
9F：推 PAULDAVID: 眼残 看成马上风 08/17 22:51
10F：推 jimmy5680: 有点好奇为什麽西欧的骑兵用卡宾枪较短，中亚和清朝的 08/17 23:12
11F：→ jimmy5680: 骑兵用枪枝却比较长，是用法不同吗？ 08/17 23:12
12F：→ Kavis: 只要是战马，原本就是特殊训练过的，否则马本性十分胆小 08/17 23:46
13F：推 SCROIX: 从N大的文可以看出必需下马装弹，这就是用卡宾枪和普通步 08/18 01:44
14F：→ SCROIX: 枪的差别，虽然卡宾枪好像也不常在马上装弹 08/18 01:44
15F：推 MB10: 看过一说明清的火枪走小口径、长倍径的路线 08/18 10:11
16F：→ MB10: 可是三眼铳又是砂锅大的口径(? 08/18 10:11
17F：推 leo10: 三眼铳放完枪转过来当铁棒打，口径粗似乎也是很合理的... 08/18 12:14
18F：推 mackulkov: 三眼铳是散弹枪啊 当然口径大 08/18 12:18
19F：推 abysszzz: 没想到箭这麽贵，超贵的 08/18 13:21
20F：→ lostkimo: 制作精良的箭，成本很高。子弹其实也是..... 08/18 21:18
21F：→ zeumax: 当时应该还是弹丸？ 08/18 22:43
22F：推 capitalofz: 工业化後子弹精良又非常便宜了 08/19 02:03
23F：→ wittmann4213: 等到核战後大家躲进地铁过活，子弹就成了主要通货了 08/19 14:13
24F：推 overwhelming: 安东是你? 08/19 15:59
25F：→ Sirctal: 弹丸超便宜的吧 用个水池 然後通过一个类似筛网的东西 08/19 16:00
26F：→ Sirctal: 然後把铅水倒下去筛网跟地心引力加上水降温後就变成弹丸 08/19 16:01
27F：推 su281: 我以为像"决战时刻"演的,用锅子熔铅倒进模子铸造... 08/19 17:29
28F：推 Sirctal: 我讲的方法是大量生产的方法 08/19 20:12
29F：→ Sirctal: 决胜时刻应该是个人自己制作的方法 08/19 20:12
30F：推 goodgodgd: 那想问一下自制铅弹用意在..?是因为工业技术不佳枪枝口 08/19 20:50
31F：→ goodgodgd: 径未统一吗？ 08/19 20:50
32F：推 Sirctal: 一般人只是自己使用不需要用工房来大量生产吧?? 08/19 21:19
33F：→ Sirctal: 而且打仗时拿模具就地就可以制造 08/19 21:20
※ 编辑: Nomic (177.164.230.63), 03/28/2017 05:33:25