※ 引述《KoujikiOuji (古事记王子)》之铭言： :~略~ : 　　「发熕等器，传自番夷，体重千余斤，船内狭窄，身长殆丈，难于装药，预装则 : 日久必结，临时装则势有不及。一发之後再不敢入药。」(戚继光《纪效新书(十四卷 : 本)》(北京，中华书局，2001)卷十二〈无敌神飞炮制〉，页272。) : 从何汝宾《兵录》卷十关於船头发熕的描述来看，也是固定於架上的。至於舷侧 : 的火炮，当时用的佛郎机、百子铳等等主要是人员杀伤用，用的铳弹很小(佛郎机铅子 : 重五两、百子铳铅子重三十两，见《纪效新书(十四卷本)》页259)，比西方同时期几 : 十磅在计重的舷侧炮差得多，不太可能采用在远距离就开火的作战模式。 广东参将邓钟《筹海重编》( 1592) 卷 12“铜发熕图说：「 游击彭信古云: 火器之大者，莫如发熕，但放之难。今反复思之，每铳设软架一 座，架 後设欓木一块，各綯以大缆。置之船头，则借金顶之力。发之船傍，则架担梁一 根。其 欓木内又设软座一件，以黄麻水草结之。彼铳一发去，势必倒回，架有綯绳，多 不能坐 绝，即或断绝，至欓木，上有软座可抵刚猛，有大缆可制余威。使一发中贼，收 利十倍 ，远而陷阵，无逾此者。」 所以到16世纪晚期，开始在船头放上滑轨，头炮可以再填装。况且炮小还是可以射呀， 譬如1588年的西班牙舰队就几乎射光了小炮，且小口径炮不比重炮，没有难以装填的问 题，可以在战场上进行再填装。况且用侧舷小炮攻击敌人也是炮击，一定要拘泥於重 炮还是轻炮吗? :~略~ : 至於明郑当时战船的战术，其实除了《台湾外记》「按凡水战，彼此望见，即发 : 斗头熕。将近，或发左边炮；转舵，发尾送炮，再发右边炮」(卷十)的记载之外，还 : 有很多种接战方式，好比说陈良弼《水师辑要》是这样写的： : 　　「一，遇贼船时先要他(应是衍字)取他上风，彼亦要取我上风，未免往来梭织； : 此时若在数百余步之外，以火炮打之，以斗头炮打之。然船取上风，其船必歪，炮发 : 必不远。若多(？似乎漏字)见炮子不出百步之外而落，若大(太)高则又不准。」 : 「一，如我船少，贼船多，当避上风，择其软弱者攻之；或不得上风，则从下风 : 驶开，让贼船过身，就贼之上风尾楼缭岫处冲之。或贼船两边大(打？)，我当发两边 : 大炮、子母炮打之。(小字：战船中大炮多者，发不过一而不敢齐发，恐沉没也；际此 : 危急之时，不得不齐发矣。)」 虽然战术不是回旋，但我觉得还是有某些Key Word，譬如首发头炮、敌我在上下风 处"来往梭织"，然後向左右开火，不就是回旋战术的变型吗?也是发射头炮再射左右火炮 的顺序，至於为何早期欧洲船只要回旋?是因为无法在战场上进行填装，需要驶离战场; 等到17世纪早期解决填装问题以後，船只就不需要再回旋了，战术也变成如你上文所说的 敌我取上下风，互相往来梭织，然後左右开炮。结束後敌我进行换风，然後再来一次。 这跟第一次英荷海战或欧洲十七世纪的战术惊人的类似呢;可看Brian Tunstall 那本书，Naval Warfare in the Age of Sail: The Evolution of Fighting Tactics, 1650-1815 第一章 P20 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.162.90.49 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1470407219.A.E71.html