图文版：http://cimonnomis.blogspot.tw/2016/06/blog-post_28.html 　　有很多内容是以前就写在板上了，就当作是图文加强版吧～ -- 　 满洲的山城与攻城战术 明代的女真部落与中国北方历来所谓的「游牧民族」不同，他们生活的环境山林缭绕 ，经济活动以耕猎为主，畜牧业反而没有同时期的蒙古发达。三大女真(野人、海西、建 州)中的建州(即後来建立清朝的满洲)女真尤其如此： 　　「建州於东方夷部独居中，据要害。…其地阻万山，林木蔽天，五岭、喜昌、石门尤 扼险，骑不得成列。大抵女直诸夷并忍询好斗，善驰射，耐饥渴；其战斗，多步少骑。建 州尤负固，解耕纫，室居火食，有华风。」 　　海西、建州女真既然多耕猎，人群常在固定地点聚居，其领土又多险要之地，也就很 自然的发展出定居的城寨。例如万历三年(1575)李成梁讨伐建州女真的王杲，打的就是他 们的山寨： 　　「…(王)杲九合诸酋，阻坚城以为险，深沟高垒，日夜提逻兵击刁斗以自卫。诸虏皆 自以为得天险，汉兵伧卒不能至。李(成梁)将军度是时诸虏方蚁聚一寨，我破其巢，可坐 而就缚也。於是列南西营为阵，类一字二字；然後以初十日，用火炮、火枪、火箭如雷， 直捣其寨。…」 而万历十六年(1588)李成梁征讨海西女真哈达部时，留下来的资料更为详尽： 　　「我(明)军如墙而进，直捣城下。虏退入壁，坚闭据守，矢石如雨，我军多死伤。其 外大城以石，石城外为木栅，而内又为木城，城内外大壕凡三道。其中坚则一山特起，凿 山坂周回使峻绝，而垒石城其上。城之内又为木城，木城中有八角明楼，则其置妻子资财 所也。上下内外，凡为城四层，木栅一层。其中控弦之士以万、甲胄者以千计，刀、剑、 矢、石、滚木甚具。 我兵攻之两日，撤其外栅，破其城二层，其中坚坚甚不可破，而我仰攻先登之士辄死 於大石滚木。大将军(李成梁)乃急下令收兵，而以大炮击其中坚，凡再发。炮内有铅弹， 弹所经，城坏、板穿、楼大木断、壁颓，而中多洞胸死者。…於是城中老小皆号泣，我军 复以车载云梯，如楼橹直立之，与其中城齐，欲置大炮其上击中城，虏皆丧胆。…」 虽然李成梁的这两场攻城战最後都获得胜利，不过可以看得出来，对付女真人陡峻的 山城，有时甚至有四、五层防卫圈得要突破，明军即便是拥有火器，打起来一点也不轻松 。後来建立後金称汗的清太祖努尔哈齐，一开始的发迹之地也是建立在这样的山城之中。 他最早的据点在「佛阿拉」城，位於现在的辽宁省新宾县，离後来迁居的赫图阿拉只差五 里地。「佛」在满语中即「老」，「阿拉」即「山」或「冈」，老山城之意。下图即为佛 阿拉城的平面图 ： 　　从上图中我们很容易就能看出内外两圈城墙，而内城所在位置尤其峻险。而从文献中 我们可以知道，除了这两道城墙之外，还有其他几圈寨栅、城墙的材料、尺寸与工法、以 及城内布局等等资讯： 「一、外城周仅十里，内城周二马场许。 一、外城先以石，筑上数三尺许，次布椽木。又以石筑上三数尺，又布椽木，如是而 终。高可十余尺，内外皆以黏泥涂之。无雉堞、射台、隔台、壕子。 一、外城门以木板为之，又无锁钥。门闭後，以木横张，如我国将军木之制。上设敌 楼，盖之以草。内城门与外城同，而无门楼。 一、内城之筑，亦同外城，而有雉堞与隔台。自东门过南门，至西门，城上设堠望板 屋，而无上盖，设梯而下。 一、内城内又设木栅，栅内奴酋居之。 一、内城中胡家百余，外城中胡家才三百余。外城外四面，胡家四百余。 一、内城中，亲近族类居之。外城中，诸将及族党居之。外城外居生者，皆军人云。 一、外城下底，广可四五尺，上可一二尺。内城下底，广可七八尺，上广同。 一、城中泉井仅四五处，而源流不长，故城中之人伐冰於川，担曳输入，朝夕不绝。 一、昏晓只击鼓三通，别无巡更、坐更之事。外城门闭，而内城不闭。 一、胡人木栅，如我国垣篱，家家虽设木栅，坚固者每部落不过三四处。 一、城上不见防备器具。」 上述文献是朝鲜的申中一於1595年进入建州境内，亲身调查所得。这时候的努尔哈齐 羽翼未丰，城内外仅八百余家；城墙也只有十多尺(约3、4公尺)高，比中国境内的小城要 来得低矮许多，厚度也远不如 。不过中国的城池大部分是夯土所筑，虽然明中叶以後许 多地方开始在土城外包砖，砖内仍是夯土，可以挖掘。而女真人的城墙则是木、石共筑， 无法挖城。木、石内外则包以泥浆，一方面加以黏固，二方面这种也用於一般筑屋的黏泥 相当防火 ，可备火攻。内外城墙之外，最内层努尔哈齐所居也有一层木栅，而申中一拜 访当时则正在建造外墙外的木栅，「合抱之木，长可十余尺，驾牛输入者络绎於道，乃外 城外设栅知木云」 。这比前述海西女真防御圈也不遑多让。 　　攻守城池对女真人来说如此直观理所当然，以至於在天命十年(1625)，与努尔哈齐结 盟的蒙古科尔沁部因为受到蒙古察哈尔部的威胁而向满洲求援时，努尔哈齐在复书答覆中 竟然反射式的建议道：「但当坚备城郭，守御於城上，彼不能拔，必退」 ，完全忘了蒙 古人不是满人，不像他们能守城。反过来说，必须面对这样棘手防御的不只明军，努尔哈 齐在统一女真的过程中也不能免，建洲人在长达二十多年的统一战争中逐渐磨利了他们的 攻城技巧。除了身披重甲、云梯登城(上页图 )之外，比较有趣的是逼近城墙掩护射击的 楯车 ： 　　努尔哈齐对楯车似乎十分重视。据说早在1589年，他就把麾下士兵依武装分为四类： 「一曰环刀军，二曰铁鎚军，三曰串赤军，四曰能射军」 。环刀、铁鎚都好理解，能射 军大概是指弓箭手，这问题也不大；至於串赤，朝鲜语音为koan cyek，与满语kalkangga cooha(车盾兵)接近，日本学者三田村泰助据此认为串赤军就是车盾兵 。车盾後的箭手 掩护持环刀、铁鎚的士兵攀云梯的攻城战术，看来很早就确立了，搭配女真人的骁勇来 对付女真人的山城，意外合适。就是在努尔哈齐同明朝翻脸以後，对付拥有明军也绰有 余裕： 　　「十三，在卯刻，(满洲)绵甲兵推楯车，进攻(渖阳)城的东面，挖有与人身同样深的 陷井十道，陷井里插着尖的木桩。在壕内侧一射远处，挖一道壕，沿那壕里边，用十人、 二人抬的大木头修的栏栅，在栏栅内挖宽十庹、深四庹的二道大壕，在壕底插着尖木桩， 延内壕边排列楯车，一车放火炮二门，小炮四门。在两车中间，筑有长一庹，高到肚脐的 障碍物，削平那一庹长障碍物的中央，放置五门炮。攻那样坚固的城，(我兵)在辰刻到达 ，在辰刻就立刻攻取了。所有的七万(敌)兵全杀了。杀了领兵的贺总兵官、龙总兵官，道 员(吏)、副将、参将、游击、诸大官约三十人。千总、百总等小官等不计其数。…」 明军尽管环城布列枪炮，看起来却对後金的盾车起不了作用。明军的枪炮之多并非满 洲人夸大敌情，因为在落职前已经替渖阳城安排好防务的熊廷弼正是如此规画： 　　「…渖城周围一千四百二十八丈，每面营盘又各扩十五六丈，并四门战车安置宜密， 做一千五百丈算，每军(车)一辆分中占地一丈五尺，应用车一千辆，每一丈五尺，车专占 地五尺，而中空仅宽一丈也。一丈空内置枪炮手两排，翼车而立，以助车炮之不及。每排 置军五层，更番迭打。又置军五人，专管车上安放装点诸事。…」 而在那一千辆炮车内，「每车置灭虏炮二位，位各重一百二三十斤，放之安稳不动。 如五六十斤者，每车安定三位」 ，算一算总共就有车炮两、三千门之谱；可在面对早已 练了数十年车盾战术的後金兵，竟然连一个时辰都撑不到，城池就沦陷了。可见百余斤的 车炮对上满洲的车盾，威力远远不够；要挡住後金兵锋，明军需要的是数千斤等级的红夷 炮： 　　「天启六年(1627)，奴儿哈赤攻宁远，(红夷炮)移入城上；迨虏攻北门，矢石莫御， (彭)簪古亦不知放法；袁崇焕庖人罗立能之，因使往放。乃一发冲开奴营为两，即移营去 。明日攻西城，悉以大炮连击之，皆扫尽；奴以牌车推遮，一车二十余人，一人持刀驱於 後，城上人持炮，约二、三里近，一发车牌扫尽；奴犹不信，使帐下四、五十骑来视，我 遥望见，一击去其半，再击存数人；驰去，奴遂拔营归。」 「一发车牌扫尽」并非虚语，袁崇焕也说「城上铳炮迭发，每用西洋炮，则牌车如拉 朽」 ，虽然实际上努尔哈齐利用了城池设计上的缺陷，部分车牌还是推进到了城墙并开 始挖掘城脚，但明军在对付少量盾车时集火扔下火球、火把(下图右 正可见抛向挖城中金 兵的火球)烧却敌军，虽然千钧一发，终能转危为安 「惟宁远一城不下」的结果也终结了 努尔哈齐「自二十五岁征伐以来，战无不胜，攻无不克」的不败传说。 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.142.196.48 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1467054861.A.C62.html