这篇也是重新改写以前的旧文…图表请见图文版： http://cimonnomis.blogspot.tw/2016/05/blog-post_50.html -- 晚明武官的职与衔 明代政府的施政管理是建立在户籍世袭的原则上。占人口绝大多数务农的人民称为民 户，工匠为匠户，海滨煮盐者称为竈户。在军队方面，则将军官与军士区分开来，前者为 官户，後者为军户 (军、民、匠、竈是明代人数最大宗的四种户籍分类。其他还包括行猎 的猎户、演出戏曲的乐户、城市中从商的舖户等等)；而政府则依据户籍的不同征用行政 所需的人力物力。这一来，户籍自然是一代传一代世袭罔替，对政府来说管理起来更方便 ，尽管无论是社会整体还是政府本身都没有强烈、有效的阻止社会流动的机制 。民户提 供政府农业收成与繇役，匠户提供各种工艺产品的制作，竈户供盐，军户提供的是出兵打 仗的军丁，而官户则提供军官。 在明初，官军在军中的职位如百户、千户、指挥使、都指挥使、都督等等，都是指挥 军队、构成军中指挥链的环节；但当卫所、都司的防区逐渐固定，军职也转为世职後 ， 原本征战攻剿、偏向军令的体制一变为以镇守防御为主、偏向军政的体制，千户、指挥使 、都督等职位的权限也就逐渐被缩限在其所属的官衙中。「凡军制内外相维，武官不得辄 下符徵发。自都督府，都指挥司，留守司，内外卫守御、屯田、群牧千户所，仪卫司，土 司、诸番都司卫所，各统其官军及其部落，以听征调、守卫、朝贡、保塞之令，以时修浚 其城池而阅视之」 。这种现象演变到後来，武官在其官衙之外的权限就变得的模棱两可 ，需要另外的职称加以定义厘清。 　　於是到了命将出师那时节只好另外安排任务性的指派。这些本来并非常设专设的临时 官职，因为处理的事务更具体、更贴近实际情形而具有即事性，也就变得越来越正式；这 另外加上的头衔即所谓的加衔。最早出现的加衔是总兵─副总兵─参将的阶层体系。如明 太祖屡次遣人北征，即曾「命(冯)胜为征虏大将军，颍国公傅友德、永昌侯蓝玉为左、右 副将军」 、「命右丞相信国公徐达为征虏大将军，浙江行省平章李文忠为左副将军，都 督冯胜为右副将军，御史大夫邓愈为左副副将军，汤和为右副副将军，征沙漠」 。建文 帝时期调兵遣将，应付燕王的靖难之师时，便是「命(盛庸)为平燕将军，充总兵官，陈晖 、平安为左、右副总兵，马溥、徐真为左、右参将」 率兵出征；又好比说成化年间为平 定刘千斤之乱，「敕抚宁伯朱永为总兵官，都督喜信、鲍政为左、右参将，…发京军及诸 道兵会讨」 。 上述的体系都是大举出师、大张天讨之用。但是明中叶以後大张旗鼓的军事行动日益 稀少，转变为防御体系的卫所在防御上愈益疏漏，大规模军事行动时中的阶层建制於是移 植到了大规模的防御体系之中。「凡镇戍将校五等：曰镇守，曰协守，曰分守，曰守备， 曰备倭。皆因事增置，视地险要，设兵屯戍之」 ；「总兵官、副总兵、参将、游击将军 、守备、把总，无品级，无定员。总镇一方者为镇守，独镇一路者为分守，各守一城一堡 者为守备，与主将同守一城者为协守。又有提督、提调、巡视、备御、领班、备倭等名」 。镇戍比之於征伐更具有例行公事的性质，但与卫所固守一城一地不同，镇戍体系由营 －堡两部分组成，星罗棋布较卫所密集的小堡固然派兵驻守，但更重要的是驻防於较大城 池中的营伍，不但成建制、具机动性可应援小堡，在采取攻势作战时也方便抽调，迅速成 军。早期征伐中临时建制的总兵─副总兵─参将的上下关系被整合到镇戍体系当中，於是 有了总兵/镇守─副总兵(简称为副将)/协守─参将/分守─游击─守备的阶层体系。 在以上概述的历史发展中，可以发现官职史相关研究中常见的两种演进动能、以及这 两种动能间的张力：一方面，被授与职位与俸禄的一方企图尽可能保有其特殊权利，於是 在明代演变为军官的世袭制 ；另一方面，执政者是根据政权运作的需要来设计组织，如 果原本处理事务的职位成为在位者图利自己的工具而失去其当初处理事务的功能，执政者 要不重新加以整顿原来的官职，要不只能绕开既有体系及其利益团体，另外叠床架屋，重 起炉灶以应付日常事务 。在明代这个实例中，卫所官职的实际权能逐渐缩限，几乎变为 纯粹官职阶序，而武官真正被指派何种任务，则视其加衔而定。换言之，形成现代行政理 论中「品位分类」(personnel rank classification system)与「职位分类」(position classification system)的区别。前者以人为中心，主要涉及资格和待遇；後者以事为中 心，规定了权力与责任 。上述的军职表与镇戍体系阶层表彼此间也有了对应关系，类似 现代军事体系中的官阶与官职。 表中的对应当然不是绝对的。像世宗朝的马芳都已经是左都督了，还在当参将，「偏 裨加左都督，自芳始也」 ，而崇祯朝的陈于王在其最後一役中已经当到了游击 ，死後却 只受赠指挥使而已 。 明中叶以後发展重熟的镇戍体系并不仅只有武官而已；出於对武将的不信任，明朝廷 习惯派出文官或宦官监军，因此镇戍体系中还包括与之平行的文官、以及和文武官(外官) 对称的内官(即宦官)系统。文官系统在镇戍体系下平行发展出的一套阶层制与武官高阶职 衔平行，其阶序通常由总督－巡抚－道三阶构成。与武官的加衔一样，这批文官官职一开 始也是临时差遣性质，原本在中央是什麽官职也就不甚要紧，「不拘尚书、侍郎、都御史 、少卿等官，事毕复命，即或停遣」；派遣的职位名称也是视其职务而定，「有总督，有 提督，有巡抚，有总督兼巡抚，提督兼巡抚，及经略、总理、赞理、巡视、抚治等员」、 「他如整饬、抚治、巡治、总理等项，皆因事特设」，不一而足。到了晚明中央的职位才 与派遣的职务高低搭配起来，「尚书、侍郎任总督军务者，皆兼都御史，以便行事」 ， 都御史为监察体系内的官职，如此查察起来也就名正言顺。若派遣者为掌握大权，被比拟 为宰相的大学士，则通常被任命为经略或督师；後面这两种在镇戍体制内不常见，攻势战 略的意味较浓。 总督、巡抚之下则有各种道。地方上的道员在派遣的性质上与总督巡抚相类，官 名随其职务变动，有分守道、分巡道、督粮道、督册道、提督学道、清军道、驿传道、兵 粮道、兵备道、监军道、水利道、屯田道、盐法道等等，不胜枚举。其不同处在於这些官 员并非中央派遣，而是由省一级的布政司、按察司所派出的 。道员结合在镇戍体制中， 其头衔通常是兵备道、兵粮道或者海防道等 。 监察的文官系统在镇戍体制内发展的最终结果与中国史上的其他朝代类似，一方面武 官的权力被限制得更厉害，以至於原本该只是监察的文官掌握越来越大的权力；二是由於 权能被缩限，武职的地位也从明初一路下降，越来越比不上文官。明中叶以後，「凡文武 官公聚，各依品级序坐。若资品同者，照衙门次第。若王府官与朝官坐立，各照品级，俱 在朝官之次。成化十四年定，在外总兵、巡抚官位次，左右都督与左右都御史并，都督同 知与副都御史并，都督佥事与佥都御史并，俱文东武西。伯以上则坐於左。十五年重定， 都御史系总督及提督军务者，不分左右副佥，俱坐於左。总兵官虽伯，亦坐於右」 。明 代尚左，可见早在成化十五年(1479)武官就算封了伯爵，在左右都御史(正二品)副都御史 (正三品)佥都御史(正四品)面前都得乖乖坐到右边去；武官封爵者还没有四品文官来的威 风，更别说武官中的左右都督(正一品)、都督同知(从一品)、都督佥事(正二品) 了。 至於内官监察的体系则不如文官稳定，有无内官派驻在边镇监察，通常是由皇帝和文 官官僚权力的此消彼长来决定。明初皇权高涨，明成祖、明宣宗等等更多派的是宦官监军 ，有镇守太监、提督内臣等名目。到了明代中後期，文官体系挟其传统上的合法性地位巩 固了在镇戍体系中的一席之地，文臣发号、武臣奉命的体制逐渐确立而将内臣给排挤了出 去。但由於更接近权力的核心，当皇帝想方设法绕过文官体系以遂私欲(像明神宗那样派 遣宦官徵收矿税)，或者对文官失去信任时(如崇祯的状况)，宦官就得以卷土重来。 最後以提督这个加衔提点一下明末武官官职通货膨胀的现象。提督最初是与总督巡 抚一样的派遣官，不拘文武官内外臣；不过由於武职在晚明普遍贬值，提督就慢慢的变成 武官专属，而比总兵更高一级的头衔。万历军援朝鲜之时李如松被任命为提督，即「与经 略宋应昌不相下」 而惹出争议，可见直到这时後提督这官衔的等级还不很固定。但由於 前面提到的文官挟制武官的发展趋势，武职的地位已是越来越低，到了明亡清兴中原鼎沸 之时，爵位封赏益发浮滥，一般的武职贬值得更是厉害；在晚明原本管辖整个军区的镇， 此时简直要取营而代之，从军区变为单位编制，总兵与提督的官衔既然仅足以指挥一个独 立单位，提督一职於是也就习以为常的被当作阶序中的一部分，并一直延续到清初。「初 制，提督、总兵无定品，系左右都督、都督、同知、佥事各衔。乾隆十八年停，始定品秩 」，也就是说晚明以来芜滥的军职加衔，到了乾隆朝才彻底再造合理化，自身成为有官 品高低的武职，可见下表： 把总 千总 守备 都司 游击 参将 副总兵 总兵 提督 正七品 正六品 正五品 正四品 从三品 正三品 从二品 正二品 从一品 -- http://cimonnomis.blogspot.tw/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.124.179 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1463280289.A.9CC.html