作者VVax (超黑心事务所)
看板Warfare
标题Fw: [疑问] 卢沟桥事件起因-由《帝国落日》一书
时间Sat May 14 15:15:03 2016
最近开始看《帝国落日》(John Toland)这本书，
第二章 进军卢沟桥 ，对卢沟桥起因的记载，
与小弟原本教科书程度的认识落差太大，
想请教大大对这件事的意见。
小弟以自己的认知，整理书里大概这样写：
1.日本二二六事件後，「统制派」支持增加，「皇道派」受压抑。
2.张学良及杨虎城挟持蒋介石。国共签署协定抗日。
3.社会主义倾向的近卫文磨就任首相。
4.七月七日夜晚，有一连日军於卢沟桥进行夜间演习，演习结束时，
「从中国防线方面射出了枪弹」，日军开枪回击，几分钟内就结束了这场冲突。
5.日军接着派出第二个连与中国协商停火，正当双方都同意这是一场不幸的误会时，
「中国又朝日军的两个连行射击」。第一次开火或许是意外，第二次的枪炮齐射就
相当可疑，尤其是该区的中日军队关系相当良好，这一良好关系，是透过宋哲元将
军和桥本群将军之间的友谊建立维系的。
6.第二次开枪，如果不是中国军队开的枪，那会是是共产党开的枪吗？
共产党的目的是希
望蒋介石和日本人全面开战，好让局势有利於赤化中国？（注22：战争还没结束之前，人
们普遍断定是毛泽东的特务鼓动日本军官涉入卢沟桥事变；何应钦在近期访谈中承认，当
周恩来读过蒋介石在西安的日记後，了解蒋是强烈抗日的，周才开始密谋，要让国民党卷
入与日本人全面开战的局势。）
7.第二次开枪後，日军回击，次日清晨双方达成和平撤退的协议，
但日军撤退时，又有人
对日军开火射击，战争再起。显然有第三方人马试图将冲突继续下去。
8.近卫内阁采取不扩张及就地解决的政策。石原莞尔反对增派部队到中国。
9.双方再次协议停火，
正当双方撤退时，突然传来一阵机枪般的射击声（之後证实为鞭炮
声），於是战斗再起，这一次宋哲元与桥本群亲自与会签署明确的区域协议，
「宋哲元对
整起事件表示歉意，并保证会惩处肇事军官，严格控管部队中的共党分子」，蒋介石不理
会这项停火协议，命令宋哲元集结更多兵力，不过宋信守承诺，开始撤军。
请教大大们，这美国人作者的观点是可信的吗？
会不会又只是另一极端派的偏见呢？
GOOGLE卢沟桥起因也大都是简体字的那类千篇一律见解：日本挑衅。
小弟担心，如果事情不是像作者写得这麽极端，
那就得对这本书的立场有点质疑，
以免误信了另一极端派的教科书。
谢谢大家指教！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.177.37.97
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1463209936.A.ABB.html
※ 编辑: VVax (180.177.37.97), 05/14/2016 15:15:48
1F：→ darksnow: 所以这3次射击日本军队有谁死掉吗? 05/14 16:39
2F：推 discoveryray: 共产党又不是穿越回去的 最好算那麽远 05/14 19:28
3F：推 yakifone: 那时候一般是说八一三算开战，七七是胜利後反过来倒算才 05/15 13:12
4F：→ yakifone: 想起来的 05/15 13:12
5F：推 vavamk: 会开战不是因为七月七号相会於桥？ 05/15 16:39
6F：推 tenweli: 蒋介石庐山声明是7/10日军发动大攻势包围北平是7/20日， 05/15 18:50
7F：→ tenweli: 再怎麽算也不会是淞沪会战来当抗战起始日的！ 05/15 18:50
8F：推 T50: 牟田口不是说，是他打响了第一枪，他是战争发起人。 05/15 21:19
9F：→ T50: 记得牟田口强调他是甲级战犯，应该接受审判 05/15 21:20