作者reinherd (浣熊提督莱茵哈特)
看板Warfare
标题Re: [转录] 设士官长的意义
时间Thu May 5 08:42:34 2016
我来解释一下士官长的意义在哪里
基本上 军官和士官兵虽然一样是军人, 但是工作属性完全不一样
传统上来说, 军官是决策者, 士官兵是执行者
当然这样讲很笼统, 因为上士中士也有一定的决策能力
因为上士担任实际的排长, 中士担任班长也对班排有决策力
所以更好的解释是, 假设军队是一个工地
军官理论上应该是工程师, 士官兵是建筑工人
所以军官的职业生涯有一个特点, 就是大多数军官,
一半以上的职业生涯其实是担任幕僚, 在办公室里工作, 而不是担任领导干部
为了让幕僚办公室和实际的现场不过度脱节,加上担任现场的监督决策者
所以幕僚和部队主官(领导职)采用轮调制度
所以通常军官的职业生涯是
排长(熟悉部队实际生态)-->营/旅幕僚-->副连长-->营旅幕僚-->连长这样升迁上来
但是士官不一样
士官通常是留在同一个连队或是营一路升迁上来
并且通常业务士和领导士是分开的
像我们以前的单位, 业务士通常是义务役的大学/硕士学历士官
或是志愿役女兵
领导士通常是从一般小兵中挑选出来,经过初级领导士训练,
然後历练培养成下士/中士班长, 之後士高班训练成上士
然後士官长班训练成连士官长
最後回到原题, 为何要有士官长?
因为实际上, 士官长才是一个连永远的头头
军官会不断的在幕僚和领导职换来换去
士官长则是往往在一个连上永远待下去
士官长要让新来的领导职军官了解该单位实际的状况,以及让该单位实际运作
举例来说, 一个连长派到营部连
他过去只待过步兵连以及当过幕僚 从来没带过营部连
营部连通常很复杂, 有非常多特殊车辆和器材
例如大型油罐车, 旅上有命令要营部连出大油罐车去支援演习
你怎知道油罐车要找谁开 如何安全平安的把油送到定位?
往往只有士官长知道该连有哪个人特别会开大油罐车 有经验可以开
是可靠的驾驶 然後可以让谁押车去才保险
所以士官和军官不是谁大谁小的问题 而是分工问题
也就是军官团和士官团这两个完全不同的团体的问题
但是军官代表是高级指挥官到基层连队的指挥链的底层
所以最低的军官 例如少尉排长
他往往也是受旅长/营长的命令 再转为自己的命令
所以少尉排长可以指挥连士官长
※ 引述《Reewalker (报告馒头班长不够)》之铭言:
: ※ [本文转录自 Reewalker 信箱]
: 作者: Luchiao (鹿角) 看板: Militarylife
: 标题: Re: [问题] 设士官长的意义
: 时间: Sun May 1 22:38:11 2016
: 原文下面回应
: 有提出「排长要听谁命令?」的问题。这牵扯到 排长和连督谁比较大?
: 不少人有 连督 > 排长 的误解,事实上部队许多实务也让人更加确信这点
: 甚至有些人会提出自己的经验,理直气壮说:
: 「营值星喊连级干部稍息,其余人原地踏步唱!你看老A踏步还是排长踏步就知谁大!」
: (题外话,我们单位的营集合没连级稍息这回事,连级照样一都起踏步唱)
: 连督层级上为连级,也领连级的主管加给(俗称领导加)
: 大部分单位在列队时,也是照连长→副连→辅导长→连督的顺序
: 然而根据连队职掌关系图,连督仅能管辖/督导/指挥职掌体系的下级士官
: 即使排长仅是排级干部,然而并未受连督的管辖
: 「连士官督导长」顾名思义是连队士官的头,就是「士官体系的连级」
: 连队的指挥权的顺位,在连长、副连长、辅导长之後
: 接下来的顺位应为第一排排长、第二排排长、第三排排长
: 惟有连队的军官都不在,才可能由士官体系接掌
: 连督所具备的连级地位,范围仅限在士官(兵)体系内
: 包含 连/营/旅/军团/司令部/国防部的士督
: 都对军官没有指挥权,司令部的士督还是不能指挥连队排长
: 直白一点的说法,就是士官再怎麽样都不会比军官大
: 平时连上三长有在的时候
: 既然两者无职位从属关系,这时比阶级就是排长比较大
: 而连长副连辅仔都不在,排长为连长代理人时,排长还是比较大
: 所以连督和排长谁比较大?当然是排长比较大!
: 这与「中尉排长」和「少尉辅导长」的例子不大相同
: 这两者的阶级和职务大小正好倒过来,且辅导长对排长是有指挥权的
: 然而用此套到士督与排长间的关系其实不大恰当
: 要用从职务层级的观点来论谁大谁小,首先应要看指挥权的从属
--
夫英雄者
胸怀大志
腹有良策
有包藏宇宙之心, 吞吐天地之志
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 152.23.1.216
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1462408957.A.E74.html
1F:推 AGIknight: 这问题好像要从西班牙方阵说起? 05/05 11:16
2F:推 PAULDAVID: 好像听过,具有士官制度就是近似现代军队的特徵之一 05/05 11:21
3F:→ elmotze: 脱离了传统主从制, 大量训练的步兵与军官互不熟悉. 05/05 13:34
4F:推 wappy: 现代战争除了一些私人因素需要步兵群支持!军官交流已经足够 05/05 13:48
5F:→ wappy: 如果军权说你接管某部队也只能接洽军官组连络该部队士官吧? 05/05 13:49
6F:→ wappy: 步兵群有全部都很信任外来军官吗?就有用假通报的假军官接管 05/05 13:52
7F:推 ohmygodha: 这篇讲真好 推 05/05 14:04
8F:推 NKN: Push 05/05 19:35
10F:推 Hartmann: 推 05/05 22:10
11F:推 v86861062: :D 05/06 19:43
12F:推 tweence: 05/09 13:43
13F:推 Zsanou: 推 05/11 14:23
14F:推 weber8356: 军官常调动是正解 05/15 19:07