※ 引述《PrinceKanto (PrinceKanto)》之铭言： : （１）艾尔帕西诺一开始参加美国独立战争初期战役时，他的步枪有刺刀，但我印象中 : ，记得有看过文章说，美军士兵在独立战争初期是没有刺刀的，因此在英军刺刀冲锋时 : ，美军常被英军一面倒的屠杀。所以这一段，是我记错？还是电影乱演？ 也不是「没有」，而是供货短缺，乃至於曾经以短矛充数；另外就是大陆军有比较高比例 的来福枪兵和散兵，这些轻步兵部队则是根本不用刺刀，但如果是正规的线列步兵，还是 有可能装备刺刀的，只是一开始比例较低而已。 : （２）英军在刺刀冲锋时，唐纳苏德兰饰演的英军士官Ｐｅａｓｙ，他拿的武器是长矛 : ，这是当时的编制武器吗？ 在十七、十八世纪线列步兵的时代，军士官会拿长矛或类似的长柄武器，作为识别的象徵 ，也可以用来督导士兵或用於指示。 但，到了美国独立战争的时候，军士官的长矛传统其实已经很淡了，实际上通常舍弃长矛 ，改用卡宾枪、手枪这种方便携带的枪枝，只有那些中高阶军官还会携带长矛，反正他们 不需要站在第一线。 美国独立战争的时候，我个人认为士官应该不会是用长矛，但是不排除有这可能。 : （３）英军的鼓手有十岁左右的小男孩，当时英军正规军是有童兵吗？ 有青少年，而且为数不少，但是应该没有十岁左右的小鬼头。 : （４）儿子Ｎｅｄ　Ｄｏｂｂ在片中一度被英军俘虏，Ｐｅａｓｙ在战俘营中挑选随军 : 的战俘，都是些小男孩，後来Ｐｅａｓｙ受英军军官的命令，鞭打Ｎｅｄ。爸爸Ｔｏｍ : 赶来救儿子，英军的男孩鼓手有看到但放过他们，没有通报抓人，Ｐｅａｓｙ质问男孩 : 鼓手时，男孩回答：他是怕Ｐｅａｓｙ喜欢Ｎｅｄ胜过他，所以才放了他们。 : 以上情节，让观众看起来是在暗示英军有性凌虐美军童兵战俘，以及英军的童兵鼓手似 : 乎是长官的玩物，请问这些情节是电影乱演，还是当时英军的确有做过类似的事情呢？ 英军确实有虐俘的纪录，但那比较像是战争造成的仇恨以及管理上的冷漠与忽视，比如说 搭载战俘的船只就很像是运送黑奴的船，很多俘虏都在运输过程中生病甚至死亡；英军也 曾拒绝接受美国人的投降而杀死一些被包围的大陆军士兵。 你说的这个童军与性虐，我倒是没什麽听说过，首先童军根本不是常态(少年兵算童军吗 ？)，其次，这种事件可能有，但如果不是大规模或常态，那就不太会被记录下来和讨论 ，所以现在没有什麽被提及。事实上，英国在美国独立战争期间的战争暴行现在很少被 谈及，反而是美国方面的暴行其实并不亚於英军和保皇派。 所以，正如决战时刻所受到的批评，我认为电影多少有丑化英军的意图。 -- 各位先生，这场战争的最终胜利将属於率先把七十五公厘火炮装到一辆可以在任何地形 行驶的交通工具上的一方。 ～ Jean Baptiste Estienne (1914/8/23) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.174.140 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1462121028.A.EB1.html 没错，详细可以看维基百科(虽然有点多)，史实中英军没干那麽多暴行: https://en.wikipedia.org/wiki/The_Patriot_(2000_film)#Historical_authenticity ※ 编辑: jimmy5680 (140.112.25.105), 05/02/2016 20:34:03