※ 引述《hgt (王契赧)》之铭言： : → YoursEver: 楼上y大,按照偷袭的新定义,因为日军并未预期吉星文及其 04/20 15:38 : → YoursEver: 所辖部队会於卢沟桥一役中对日军开火,因此应视为吉部 04/20 15:39 : → YoursEver: 对日军实施偷袭,同理,日军增兵於松沪的日租界时,也并未 04/20 15:41 : → YoursEver: 预期国军将对日军实施攻击,因此仍应视为偷袭. 04/20 15:41 : → yuriaki: 说77是起因於国军偷袭（真实有待查证）我可以接受 04/20 15:41 : → YoursEver: 相对的,珍珠港则不算日军偷袭美军,因为美军损失肇因於 04/20 15:42 : → YoursEver: 未及早依据日本时间进行反击准备. 04/20 15:43 : → YoursEver: 马粪的立场是不容被质疑的. 04/20 15:44 : → yuriaki: 但在日军已占领平津此明确敌对行为下 813只是战术面失败 04/20 15:45 : → yuriaki: 的攻势 类似的事例每场战争中都不胜枚举 04/20 15:45 : → YoursEver: 我外公20岁那年的七月七日正好在芦沟桥上,那场仗的被 04/20 15:46 : → yuriaki: Hail Bafun 04/20 15:46 : → YoursEver: 偷袭方,按照我外公的说法,准备的可是非常充份啊, 04/20 15:47 : → YoursEver: 充份到根本不知道谁才是被奇袭的一方. 04/20 15:47 : 说实在 我搞不懂去争论是不是偷袭 有甚麽重大意义 : 难道有人会认为中国军队作战都是正大光明 堂堂之阵 : 打仗必然是正面作战 从不搞阴招???? : 我从来都不相信 不但中国军队不会 其他国家的军队也不会 : 如果有人真的相信中国军队不搞阴招 只打堂堂之阵的作战 : 那只能说观念实在是错误 : 连演电影都知道兵不厌诈 孙子兵法也说要奇正相辅 : 如果一支军队不会耍诈偷袭 那还算军队吗???? : 至於偷袭的定义 我想也很简单 : 只要是让敌人感到"出其不意" 那就是偷袭阿 即使你搞不好 : 只是瞎猫碰到死耗子 走着走着碰到敌人 顺手把敌人打的 : 屁滚尿流 那也算阿 : 而且中国 从以前的中原王朝到现在 都是以"天朝"自居 : 对其"下属国" "邻国" : "信义"都不是摆第一位 第一位从来都是"自身利益" : 既如此 做出偷袭这种事 又有啥好稀奇 : 就算是美国 难道就不搞阴招??? 不可能嘛!!! : 何况 从古到今 中国军队不守信义对邻国搞偷袭 根本稀松平常阿 : 西汉度辽将军范明友 本来出兵要打匈奴 没想到匈奴知情先遁 : 结果只因霍光曾对他说"兵不空出；即後匈奴，遂击乌桓。" : "斩首六千余级，获三王首" : 只因一句兵不空出 就杀略并无犯边的乌桓 : 毫无信义的偷袭 不也让范明友封侯 又何曾有一丝惭愧之意?? : 中共偷袭西藏 则是近代的例子 中国人不也觉得是完成统一大业 : 一点不觉得有甚麽问题 : 用"不偷袭"想证明中国的正大光明 不但不可能 : 反而只是徒成笑柄罢了!! 首先有个错误的立基点 上海的情况在淞沪会战前早已十分紧张，在日方不扩大方针破灭後，日军也有增兵上海下手之打算，尤其是日本海军少壮派早认为有控制长江流域之必要，米内也在阁议中提出，虽然在陆海相争的局面下上海的作战摆在次要，但在海军的范围却也已行动来增兵上海，更增加了上海周围的海军兵力。 事实上，淞沪战役的爆发不过是卢沟桥事件翻版，要说中方偷袭还不如说，日方也想在上海重演一次卢沟桥事件与後来占领华北之情事，只是没有想到蒋已有全面战争之打算。 这种情况下要说中国军队未宣而战，而不视918事件热河事件和卢沟桥事件後的华北战局，真的是非常有趣的状况啊！ ----- Sent from JPTT on my Sony D6653. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.247.83.60 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1461210705.A.0C9.html