作者savvik (Essay)
看板Warfare
标题Re: 关於淞沪会战中国府军事行动是否为偷袭
时间Wed Apr 20 14:17:43 2016
※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言：
: 3. 一方未宣战而攻击另一方领土的行为很明确。
: 基本上到这种程度的攻击行为很难被视为单纯的抵抗或防卫行为。
: 称作偷袭应该很恰当。
: 4. 我不懂y大您是在纠结什麽。
甲方已经未宣战而先攻击乙方领土, 乙方如果进行反击有碰到甲方领土为『偷袭』
这逻辑太奇怪, 是在讲这事吧
同理如果A 打了B 一拳, B 生气了回打了一拳这怎麽看都只是『抵抗与反击』啊?
又或者像之前东南亚国家在双方都宣称主权的地方未宣战而炮击
A 开炮打了B , 这叫偷袭
B 被打後很不爽也开炮打了A , 也是偷袭.....
那里怪怪的?
另一个例子, 北韩炮击南韩的岛, 偷袭, 南韩开炮反击打到了北韩的炮阵地, 这也偷袭?
--
个人BLOG : 梦与幻的地图
http://savvik123.pixnet.net/blog
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.118.4
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1461133066.A.43F.html
※ 编辑: savvik (61.230.118.4), 04/20/2016 14:20:36
1F：推 elmotze: 基本上一方的人认为趁对方未注意而攻击才叫偷袭 04/20 15:37
2F：→ elmotze: 但是国际法要件是开战必先宣战 04/20 15:39
3F：→ elmotze: 所以被U艇打沉一堆船的老美对德开战还是会先宣再打 04/20 15:40
4F：→ savvik: 充满笑点XD 04/20 16:26
5F：→ kurt1980: 是的,珍珠港美军也是等到美国政府对日宣战之後才开始 04/20 20:17
6F：→ kurt1980: 对日本还击. 04/20 20:17
7F：→ kurt1980: 那些对日本战机开火的美军就是偷袭 04/20 20:18