上一篇後半很多地方没有注脚，资料来源都是 Liberty's folly : the Polish-Lithuanian commonwealth in the eighteenth century, 1697-1795, Jerzy Lukowski (Routledge) 这本书。 本文若无注脚也是来自此书。 -- 大北方战争时的战略战术与联邦军事的革新 战史学者Jeremy Black认为欧洲军事革命的高峰期在1660到1710年[1]，由此而论，大北 方战争与西班牙王位继承战争可谓是欧洲在军事水平层面上凌驾於其他区域的关键阶段。 [1] A Military Revolution?: Military Change and European Society, 1550–1800, Jeremy Black (London) 大北方战争与西班牙王位继承战争虽然并无直接联系，但两者实有莫大关联，瑞典、法国 、沙俄和英荷奥大同盟之间的外交角力暗潮汹涌，萨克森、丹麦和普鲁士两场大战都有参 与，也因此两者之间在战术上互有影响。 在大北方战争中，瑞典的凯洛林陆军(Caroleans)彻底发扬自古斯塔夫大帝以来的攻势主 义，不论是步兵还是骑兵，战术都以Ga-Pa为主轴。 Ga-Pa是冲击的意思，瑞典步兵会稳步直逼数十步内、齐齐开火然後用刺刀和长矛冲杀， 瑞典骑兵则用楔型阵挺刀直冲；由於强调机动冲击，瑞典陆军的骑兵比例偏高，骑兵单位 也较大。凭藉这样有进无退的霸道战术，瑞典陆军成功在大北方战争的头两年所向披靡。 [2] [2] Poltava 1709, Angus Konstam (Osprey) 沙俄、萨克森、普鲁士、丹麦等各国的步兵与瑞典相异，走的是西欧重视火力防御的路子 ，特别是当时已开始声名鹊起的普鲁士步兵，凭藉习自英荷的轮射(platoon fire)，火力 着实令人敬畏。 但在骑兵的部分，东欧就和西欧大异其趣。瑞典、波兰立陶宛联邦和沙俄在十八世纪初的 骑兵都往龙骑兵至上主义去走，最明显的就是彼得大帝在1700年代组织的龙骑兵大军[3] 。 [3] Peter’s Dragoons: How the Russians Won at Poltava, Donald Ostrowski (Harvard) 龙骑兵在东北欧是个特别好用的兵种，这些单位不需要强壮的德意志战马，却有多种用途 ，可以当骑兵也能当步兵。 在此一环境下，联邦泛称为国家骑兵的重骠骑(Hussaria)、披甲中等骑兵(Pancerny)等传 统单位开始失去实际用途，这也和军备废弛有关，但联邦仍需要绥靖治安，这种重任就落 到了西式步兵和龙骑兵的头上。 平心而论，联邦陆军在大北方战争中的表现相当差劲，且不论联邦军政高层如何缺乏斗志 或另有目的，就是在仅有的几次交战中，联邦部队也往往被瑞典部队轻易击败，只凭快马 轻刀就能取敌首级的时代已经过了。 1702年，萨克森─联邦军在凯尔采以南的克利采夫(Klezow)与瑞典军交战，联邦骑兵六千 人仅尝试性的冲锋两次就弃主君於不顾撤离战场，导致萨克森军大败；在1705年，联邦的 王国军仅有的一次正规作战是支援萨克森军进攻华沙，结果在骑兵战中被打败。公国军的 战斗相对积极，但主要是被瑞、俄两方驱使着内战，且其效果也甚低。[4] [4] Liberty's folly : the Polish-Lithuanian commonwealth in the eighteenth century, 1697-1795, Jerzy Lukowski (Routledge) 大北方战争暴露了联邦陆军传统的「国民骑兵」─也就是重骠骑(Hussaria)、披甲夥友 (Pancerny)这些曾是联邦的骄傲地精锐部队，已经过时且腐朽以至於根本无法和西欧同行 一较长短。 国民骑兵基本上是联邦贵族组成的，但到了十八世纪，这些封建残余所剩下的价值只是让 贵族耀武扬威而无实际战力，贵族们基本上并不接受定期操练，因此国民骑兵宛如一群毫 无军纪可言的骑马公子，但这些贵族占了陆军的员额又在社会上有较高地位，会吃垮联邦 中央政府有限的资源。 国民骑兵中确实仍有部分单位尚堪一战，特别是贫苦的下级贵族所组成的轻骑兵(Cossack 、Jazda Lekka、Arquebusier)，但其数量少、装备差。 联邦即使是镇压暴民都得仰赖西式的步兵和龙骑兵才足够，有时甚至得动用地方贵族与城 镇的私兵、民兵乃至於外国军队，这也让外国有机会介入联邦内务。 虽然我没有确切证据，但是国民骑兵的装备很可能在大北方战争之後随着萨克森影响的增 大而转变，铠甲逐渐消失，虽然仍有东欧服装风格，重骠骑(翼骑兵仍有胸甲)，基本上开 始与西欧骑兵的打扮相近。 萨克森和联邦的共主或许最终没有让联邦在十八世纪初改善其政治生态，但在军事层面上 ，多少使联邦陆军更加西欧化─至少上样貌上如此。 -- 十八世纪初联邦政治的缺陷 十八世纪联邦政治是一个过於艰深的议题，有兴趣的人建议自行研读相关书籍；前面推文 有人询问相关书籍，这里列举几本： Liberty's folly : the Polish-Lithuanian commonwealth in the eighteenth century, 1697-1795, Jerzy Lukowski (Routledge) Queen Liberty: The Concept of Freedom in the Polish-Lithuanian Commonwealth, Anna Grzeskowiak-Krwawicz (Brill) Disorderly Liberty: The Political Culture of the Polish-Lithuanian Commonwealth in the Eighteenth Century, Jerzy Lukowski (Bloomsbury) Polish-Lithuanian State, 1386-1795, Daniel Z. Stone (University of Washington Press) Polish-Lithuanian Monarchy in European Context, C.1500-1795, R. Butterwick (Palgrave Macmillan) 在十八世纪初，联邦最大的问题是欠缺有效的中央政府和官僚制度，却又没有办法采纳成 功的解决办法。 奥古斯特二世(联邦元首1697-1733)试图在联邦内部的派系之间横起波澜、趁势得利，在 联邦境内推动中央集权，这可是犯了联邦贵族阶级「施拉赤塔(szlachta)」的大忌，要知 道联邦贵族自联邦创建之前就处心积虑要维系「黄金自由(Golden Liberty)」，更有萨尔 马提亚主义的影响。 很多学者将波兰和大不列颠拿来比较，这两的政权都是十八世纪并非君主专制的大国，但 两者的命运大有不同；同样的，联邦和神圣罗马帝国也被很多学者拿来比较，这两者的基 本概念其实很相似，也因此最後都走向崩解。 施拉赤塔阶级与萨尔马提亚主义关注的焦点在於贵族阶级的「自由权益」以及对君主专制 的强力反对，这在十七世纪中叶的大洪水时代催生出一个政治上的怪物─「自由否决权」 ，此一权利是指在瑟姆(议会)中，参加议会的成员可以动用权力来中止该次会议，当自由 否决权被动用，该次会议不但结束，会议中已经通过的法案也通通无效。 由於此一可怕的权利，瑟姆很容易因为派系冲突以及外国的干预(例如收买某一名议会成 员)而无所作为，这让联邦几乎失去了立法机构，从而无法实施任何有效的改革。 虽然联邦贵族仍保有骑士情怀，但他们在现代化的军事组织面前已经烂到无以复加。没有 充分的行政管理与常备军事体系，单靠义勇骑兵根本无法保卫政权，甚至连国内的骚乱都 难以平息。 奥古斯特二世和贵族阶级的冲突受俄国暗中运用，其结果是王室和贵族两败俱伤。奥古斯 特二世费尽浑身解数，只为了确保子嗣能继承联邦，最後却无法达成，更别提联邦的中央 化进程；相对的，联邦贵族也因为与王室之间的冲突，在奥古斯特死前已经被削若，联邦 的四大统领(Hetmani)都空缺无人，王室却无意提名新的人选。 在联邦境内，贵族阶级其实是个过於广阔的概念，占联邦人口的百分之七，但其中有极为 富裕、位极人臣的大诸侯，也有贫困有如农民、空有头衔的下级贵族，而问题就出在那些 诸侯的身上。 联邦的大诸侯们在没有有效的政府予以制衡的情况下拥有许多权利，他们能够组成宛如国 中之国的军政联盟，可以掌控采邑内大部分的经济与金融。部分最有钱的贵族甚至可以组 织出堪比联邦陆军的私兵集团。 萨尔马提亚主义有个很严重的问题，那就是推崇一种很一厢情愿的概念，认为联邦应尽可 能保持过往至现在的状态，并想办法独立於国际情势之外。联邦贵族们希望保有极大的权 力，而在这之上他们希望能让联邦成为一个中立国，这使得联邦元首难以让联邦参加国际 上的合纵连横。 或许，这是一种很像是中国的道家的想法「无为而治」。但，险恶的国际显然不允许这种 概念安然生存，我们下一篇就会看到联邦是怎麽样在1730~1750年代以一个中立国的姿态 饱受摧残，并导致了波兰启蒙运动的发展。 1717年联邦陆军编制 前面提过1717年的联邦陆军员额有24,000人，实额则有大概16,000人，我们可以从中找到 一点编制上的分类。 1717年制订的联邦陆军编制约有18,000人左右，实额约16,000人，我们分成王国和公国两 方面来观察。 王国军约有一万三千人的编制，其中步兵近五千，龙骑兵两千数百，国民骑兵近六千；公 国军四千数百，其中步兵千余、龙骑兵近千，国民骑兵两千余。 考虑到国民骑兵大多已几乎不堪作战，实际上能够承担战斗任务的常备陆军编制大概只有 一万人左右，实额则不到万人。 在1717年的联邦陆军编制中，我们仍能找到一些中世纪的残余：虽然西式步兵团和龙骑兵 采取的是西欧的团连制，国民骑兵则仍有一些传统的单位，比如说介於队和连之间的骑兵 连队，其人数众寡不等。[5] [5] http://www.gromoboy.narod.ru/anna/polisharmy.htm 重骠骑(包含夥友和扈从)、披甲夥友和轻骑兵组成国民骑兵，步兵除了西式步兵外还有冠 有「鄂图曼新军」之名的几个连，这些新军打扮一如鄂图曼帝国的新军，是王室和高阶将 领的亲卫；同样是亲卫的还有一些匈牙利步兵。 -- The only purpose for which power can be rightfully exercised over any member of a civilized community, against his will, is to prevent harm to others. His own good, either physical or moral, is not a sufficient warrant. ～ On Liberty, John Stuart Mill --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.135.69.106 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1454593157.A.A69.html 不完全是那样，波兰贵族後续依然表现出很强烈的民族情绪， 就是饱受批评的萨尔马提亚主义都有着把联邦视为较他国都更优越的自豪思想， 问题在於这种爱国对政权的存续和富强并没有帮助，只会被当作守旧派而已。 最可怕的是就算是威尼斯或荷兰都没有自由否决权这种IMBA的鬼东西。 ※ 编辑: jimmy5680 (1.171.173.52), 02/05/2016 11:02:57