作者unclefucka (女儿长得像劳勃狄尼诺!)
看板Warfare
标题Re: [讨论] 战後台湾主权争议与《中日和平条约》
时间Thu Jan 21 19:42:48 2016
这位先生很不会看内文喔,哪间公司的?
我一定要指名找你签契约~
※ 引述《elsewhite (人五人六)》之铭言:
: 刚刚看到的,联合国安理会的认证,这对讨论有帮助吗?
: http://www.taiwanus.net/news/news/2014/201412120304331112.htm
: ========================================================================
: 从1950年联合国安理会通过决议:
: 中国对台湾没有主权的引申 (详见英文原稿SC-V530)
: 1950年8月24日 中国外长周恩来代表中国政府,向联合国安理会提出了”美国侵略
: 台湾”的控诉,控告美国干涉中国内政,侵犯中国主权,要求美国陆海空军事撤出
: 台湾。
: 1950年9月29日 联合国安理会Security Council 通过决议,将中国控诉“美国侵
: 略台湾案”列入联大议程。 辩论於1950年11月30日终结後、安理会以 9 : 1 否决
: "中国控美侵略台湾案"的成立:Links below
: http://www.un.org/en/ga/search/view_doc.asp?symbol=S/PV.530
: (Page 21/22 Nov 30,1950年)
先生没仔细看唷~
就苏联方:
她控诉的是一连串包裹的要件,从前文的资助蒋介石集团内战相当於干涉中国内政
开始,然後再延伸到美国的战争罪、干涉中国领域完整、干涉台湾、干涉北韩..."
然後以开罗宣言做为强力背书。
人家好歹是两三案并陈,你只看一个内容,你这样回去会被党枪毙的!
而就英美方
英国一开始就臭干苏联的自我诠释原则,"啥都说成是帝国主义入侵~ 侵三小~"
"搞啥少数说自创入侵"
後来联合国也说啦
"这不是入侵,这是经过决议的出兵案,懂?"
"我们仍然很注意韩国与中国人的利益~
避免孤立其争端前锋的OOXX...."
你一开始拿苏联的定义入侵,接着拿英美的投票结果~
拼凑成一个否认侵略的案件,但又顺了苏联方的分割主权的声明~
有没这样混水摸鱼的啊? 你这样连第一关都打不进去的~
听不懂是吧? 没关系
就是你控我到你家偷东西,我坚持没有,只是借来看看。
最後我打赢了~ 司法公正!我没偷你家东西。
但以你的解释,你家的东西的所有权却因为裁判而变成我所有的了 :P
有没这样看判决的啊? 干~
因果争点都不懂喔?
土木系,难怪!
: a) 投【否决票】的9票是:China《前中华民国》、古巴、厄瓜多尔、埃及、法国
: 、挪威、(英国、北爱尔兰 计一票) 、美国、南斯拉夫;
: b) 苏联因为帮中华人民共和国提案而投【赞成票】1票。
: 自此、美国开始起草对日和平条约, 正式排除将台湾归并中国并促成1952年的旧
: 金山和平条约SFPT.2(b) 日本放弃台湾 (未提到放弃给谁);而47个国家共同签署
: 的旧金山和平条约SFPT的4(b) 美国对台湾有支配权与处分权 与23(a) 美国是台湾
: 的主要占领权国、均已清清楚楚的规定了美国对台湾所拥有的权利、因此,台湾地
: 位已定。
这种演变真他妈的有创意
被我骂过不懂物权和债权以後新凑的?
美国等西方反对的只是苏联集团对於其干涉内战、分裂他人领土的指控
结果他妈的胜诉了还被你当成英美方取得他人领土
真有够厉害的诠释.....
: 问题是:1945年二战结束以来、是美国一直没有谘询【原610万台澎住民】的声音
: 或者是【原610万的台澎住民】没有向美国做清楚有力的诉求、而造成所谓的《台
: 湾地位问题迟迟未能定案》? 但,庆幸的是中国控诉“美国侵略台湾案"的表决、
: 联合国安理会已经给了美国及【原610万台澎住民】一个正式的答覆:中国对台湾
: 没有领土主权、这就是原点,【结】在美国 , 美国才是现今本土台湾人(原610万
: 台澎住民及其後代)要解开的【结】。)
: 由以上中国控诉“美国侵略台湾案"的表决、联合国安理会已经给了美国及
: 【原610万台澎住民】一个正式的答覆,引申如下:
: 1) 在1950年时、世界各国皆已否认中国所说的 依【开罗宣言】台湾已归还中国的
: 单方面认知、於是才会有安理会10:1否决 "中国控美侵略台湾案"的成立、在当时
: 1950年的时点、安理会的成员们业已认定 “中国对台湾没有主权”。天佑台湾!
否认侵略指控,OK~
不是否认领土变更~ 也未涉及。
: 2) 因此不管是中华人民共和国 或 流亡中华民国的中国 均对台湾没有领土主权。
: 依此、更可知中国国民党马英九在12-03-2013所说的依据1943年【开罗宣言】台湾
: 已归还中华民国是大骗局大诈术,本土台湾人理应自觉自立自强并要求美国依国际
: 法、人权法、美国精神帮忙本土台湾人驱逐此一非法霸占台湾的中国流亡集团。
: 台湾人请您勿忘记:要先获得旧金山和平条约23条占领权国美国的支持、才能让台
: 湾的【领土主权】属於全体夲土台湾人及其後代子孙们所拥有,这才是正道。
第一轮就被淘汰的正道.......
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 124.11.197.48
※ 编辑: unclefucka (124.11.197.48), 01/21/2016 19:50:10
1F:推 yuriaki: 真是本日最好笑 01/21 19:55
2F:推 clickslither: 我在想有个比喻很贴切,现在某些地方就是地下电台的 01/21 20:03
3F:→ clickslither: 延伸,不懂的愚民就是会信这种夸大的假药,最後都准 01/21 20:04
4F:→ clickslither: 备去洗肾 01/21 20:04
5F:推 abysszzz: 别这麽呛咩,他只是转贴的 01/21 20:08
6F:→ yuriaki: 转贴笑话该去JOKE板 01/21 20:13
7F:→ yuriaki: 把这种笑话堂堂拉出来讨论只是自曝只有「」民的智商 01/21 20:14
8F:→ hgt: 我很好奇 为什麽你可以骂干骂蠢都不会被水桶 01/21 20:26
9F:→ hgt: 我只是叫人多看点书 就被说不礼貌 要被水桶??? 01/21 20:27
10F:→ hgt: 这是有甚麽trick吗?? 01/21 20:28
因为我的语气是属於秀下限,显示自己没啥修养的低俗品格
不太属於很明确指称贬抑他人人格的东西
在US现在倾向於对这种下等人除罪化,只采行政罚
但对於有明显贬抑的,还是会有要以刑法拿去罚公然侮辱的需求的
※ 编辑: unclefucka (124.11.197.48), 01/21/2016 20:34:21
11F:→ hgt: 谢谢你的解答啊 呵呵 01/21 20:44
12F:→ gundammkiv: 这招绝www 01/21 21:03
其实他们要硬ㄠ不是不行,只是缺乏一个连结--物之所有权的确认之诉
匪、苏:你们侵略我,涉嫌侵占
英、美:没有阿
联国:没有侵略。
若要真正详细的确认,就可以请台湾人民以啥难民阿、归顺中共後的被压迫人民
、OOOXXX.....
向国际法庭控告现在代表中国政权、共与独均唯一认定的国际法适格的北京政府,
而不是向自己都认为已经消灭的死人ROC政权当被告。
看打出个判决决议或者是在意见中有认定台湾不属於中国政权的案子。
成了就成了。
不过,
只怕这一打
全世界都在欺负台湾、连国际法庭都只是属於美国司法体系下的代管机构了.....
※ 编辑: unclefucka (124.11.197.48), 01/21/2016 21:18:34
13F:推 Hartmann: 推 01/21 21:25
14F:推 AaronWang: 推 01/21 21:58
15F:推 hizuki: 我想起数字版 #1MHQcaHS的时候我被喷过一次,我都不知道 01/21 22:20
16F:→ hizuki: 要怎麽说了。感觉好似平行时空一般 01/21 22:21
17F:推 e9089: 你喷成这样那,些拿着公报脑补的传教士怎麽办? 01/22 04:40
18F:推 qlz: 这个回应赞XD 01/22 10:37
19F:→ elsewhite: 我的确就是不懂,跟朋友讨论中看到这篇原文跟我的转PO 01/22 18:43
20F:→ elsewhite: 所以抱着求解的心情上来PO文 看来我的无知让各位发笑了 01/22 18:44
21F:→ elsewhite: 稍微爬了一下文章稍微有概念了 感谢各位的分享 01/22 18:45
22F:→ elsewhite: 另外在下自己小本经营开公司 以後合约会看清楚点 =w= 01/22 18:47
23F:→ iiooiioou: 本版之於未定论跟八卦之於开罗宣言有得比,只能说各有 01/22 21:54
24F:→ iiooiioou: 些可钻的空子,但台湾定位绝非法理问题,更不是什麽国 01/22 21:55
25F:→ iiooiioou: 际法庭或自决建国能解决的。而是中美角力下的政治问题 01/22 21:55
26F:推 Inkthink: 台湾问题由两岸共同解决 太平洋两岸 01/22 22:15
27F:推 ghfj5678: 反正呢 台湾问题绝对不是台湾人能解决的 01/22 23:06
28F:推 leptoneta: 能解决早就解决了啦 哪轮得到他人说三道四XDD 01/23 00:44
29F:推 hazel0093: 恐怕真正要开会也轮不到台湾人说三道四XDD 01/23 10:26
30F:推 wolfpeter: 本来就是政治问题,要统一或法独都嘛不是整天扯国际法& 01/23 13:41
31F:→ wolfpeter: 历史文件能解决的 01/23 13:41
32F:推 wittmann4213: 你想想自由波兰军还帮英美在欧洲打生打死的,一个转 01/23 21:06
33F:→ wittmann4213: 头就被卖给史达林了,流亡政府法理地位被苏联扶植的 01/23 21:07
34F:→ wittmann4213: 在地共产政权给完全否定。 01/23 21:08
35F:→ kuma660224: 实力和国际政治>>>法条。 01/29 17:25
36F:→ kuma660224: 台湾能持续多久的实质独立,要问美国要不要岛链 01/29 17:26
37F:→ kuma660224: 例如钓岛,没啥用,但太平洋司令才刚喊必军事介入 01/29 17:28
38F:→ kuma660224: 重点在於美国未来的战略需求有无转变 01/29 17:29