http://www.books.com.tw/products/0010366746 车臣战争1994-2000：城镇战之经验教训 这本大概就可回答原po所有的问题 去图书馆找找 这书里头也有提到 这是个重新发明轮子的故事 二战後期 经历过多次城镇战的苏联军 已经发展出一套相当有效的城镇战SOP 但在冷战时代的核生化环境下打机械化战争的想定中 这些SOP被忘光光 於是第一次打格罗兹尼时被打得很惨 步兵没有适当的支援跟权限 又被以错误的方式投入城镇战 细节不同 城镇战的大方法其实有大致定论 如果要完全夺取一个有重兵防守的城镇 SOP 1.包围城镇 断绝守军补给 1b.不求歼灭敌军兵力 则可开一口诱导敌军脱出 或在此设伏击 2.夺取城外制高点 设置观测所 协调支援火力 3.将城镇内分区规划 4.将步兵部队调整成适当的大小 配属装甲车 重型炮车 给予请求 火炮 空中支援的权限 5.各先锋步兵群分区推进 并在後部署负责占领城区不让敌军回渗的部队 6.推进过程中 狙击手 飞行器 则控制市区高处 观测与狙杀暴露目标 阻止敌军兵力调动跟操作无法放入室内的重型武器 7.步兵前进 若遇顽强抵抗据点 则可: a.以随伴装甲车车为盾牌 步兵自行推进夺取(省钱做法) b.请求随伴炮车炮轰建筑 c.请求火炮炮轰建筑 d.请求攻击直昇机炮轰建筑 e.请求飞一次油钱n万美元的轰炸机投射一颗上万美元的卫星定位炸弹 轰炸建筑(美国人常用) 美军在法鲁贾采取的攻略法大致就是这样 相当成功 是教范级的 以上是城镇战正攻法 用兵有正有奇 若守军防御薄弱 毫无警觉 缺乏重武器 也可以用奇袭法夺取城镇 方法简单 使用直昇机 装甲车 运兵车辆等部队组织快速机械化或摩托化部队 快速杀入市中心 夺取重要建筑物 控制机关 绑架或杀害官员跟地方士绅 有可能在一天之内夺取控制一座人口数百万的大城 今年ISIS夺取伊拉克北部大城摩苏尔跟西部大城拉马迪的战役就是很好的案例 全世界都吓一跳 但回头要夺回这些城镇 因为ISIS作为守军早有准备 就只能用正攻法慢慢来 最忌讳 则是在守军已有准备状况下 没有包围城镇 而将部队分散分批投入市区打混战 敌军可能会不断投入增援 双方会变成隔街隔屋隔墙打消耗战 旷日费时 死伤很大 缺乏战果 甚至攻方可能因为被拖入泥沼 反被敌军派分遣队逆袭包抄後路 这就惨了 这类苦主除了知名的德军第六军团在史达林格勒 另一个就是中华民国国军在淞沪会战 当时国军没有现代城镇战的知识跟准备 部队分批投入久攻日本海军陆战队据守的区域不下 有的增援部队还没抵达战区就遭遇空中攻击死伤惨重 花大钱组建的装甲部队在没有步兵支援下投入强攻被日军打爆掳获 德式中央军死伤惨重解体再也没能恢复战力 最後被日军派遣的增援部队包抄後路只得仓皇撤退 然後在兵力溃散防线重组不及遭遇追击 很快连南京都丢了 仔细研究淞沪会战可以得到很多城镇战经验教训 该犯的错误差不多都犯了 只差日军包饺子也包得不是很好 增援部队也投入太多兵力去清剿市区打消耗战 没有苏联在史达林格勒的天王星作战那麽完善 当时日军机械化程度相对低跑得不够快兵力又少也是原因 我承认最後一段是看了前篇回文有感而发 相信我 战史上国军城镇战有打的比俄军更扯的纪录 但换个位置当城镇战守军倒有打得不错案例 日军用错误方法打那些城镇也吃了很多苦头甚至败退 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.222.9.191 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1451388575.A.C1F.html ※ 编辑: NKN (203.222.9.191), 12/29/2015 19:54:36 ※ NKN:转录至看板 Military 12/29 20:02 围城是古典战法 实务上不一定省钱跟好用 要把大军安在一个地方长期包围 伙食费也是不少的 兵力调动也困难 也有可能被援军内外夹击 围城战多日最後不得已解围的战例很多 欧洲历史上有很多最後攻击失败的知名大围城战 看有没有中世纪战史专家要说说 当然若是守军援军无望希望活命 围城再政治劝降是最有效的 死人也最少 讲古老一点的案子 日本的丰臣秀吉作为军事指挥官就是断粮围城+政治劝降的达人 至於现代战争 围城有人道问题跟国际政治问题 时间拖久各方介入就很难搞 速战速决落城制造既定事实通常好处多 像是俄国入侵克里米亚跟乌克兰东部真的很经典 後面政治外交再鲁就好了 有时一天占下去坐稳几百年 ※ 编辑: NKN (203.222.9.191), 12/29/2015 23:06:14