※ 引述《PAULDAVID (oops)》之铭言： : 再请教,西班牙继承战期间欧根经常负责以劣势兵力 : 猛攻敌阵吸引大量敌兵,以便搭档暗中组织决胜预备队, : 以之打击兵力被抽乾的另一翼敌阵, 也没有很经常吧，大同盟军的大规模联合作战也才没几次... : 为何法军指挥官经常不能击溃欧根的劣势军团, : 甚至历经数小时激战都没能察觉其规模太小必定有诈? : 欧根与马堡组织的攻势有何特殊之处? : 个人偏见中的西班牙王位继承战争名将实力表： : 马堡公爵=欧根亲王>=维拉尔斯>=柏威克亲王>=范多母>>> 首先，大同盟军在布伦海姆和马尔普拉凯的牵制作战都不是轻松的佯攻， 而是愿意承受惨重伤亡的持续攻击，但也不是自杀， 在布伦海姆战役，同盟军在东侧转为隐蔽交火消耗，在西侧则有迂回攻势， 这些取胜的意图─尽管被限制於局部攻击且无充分支援─足以迷惑敌方， 特别是如果攻击产生了一些效果， 像是欧根在布伦海姆几乎靠自己就打崩了敌方半个左翼，只是无力保住战果， 这样法军当然就会合理的进行增援。 其次，那是因为法军的战术指挥链是个...啊不对，法军根本就没有指挥链可言。 以布伦海姆战役为例，把二线九个步兵营投入布伦海姆镇内增援的是克雷宏波侯爵， 当时主帅塔拉德人呢? 塔拉德刚指挥八个重骑兵中队突击并被五个英军骑兵中队打败(对就是我说的)， 被反击时似乎还受了伤并感到困惑，回去看到已经有很多步兵进驻布伦海姆， 竟然也没有急忙做修正，就这样算了， 在战役中盘的好几个小时间毫无反应，就是一个塔拉德； 到了战役尾盘，塔拉德发现没有预备队可言的时候跑进布伦海姆， 要求镇内塞了高达二十七营的法军步兵至少一部分出击去协防中央， 但某些军官在一片混乱中以为是部队擅自行动，又急令部队回到镇内的岗位上， 最後很多法军步兵就困守布伦海姆直到被迫投降， 这就有如国共内战老蒋急令廖耀湘西进锦州，结果卫立煌克扣油料一样， 根本就毫无有效指挥可言， 前述主帅跑去干上校的工作也很缺乏自觉。 法军混乱的指挥体系直到七年战争时都没彻底改善反而更为严重， 这使得遭遇灵活的战术时难以应变，必须仰赖「名将」的战略擘划与战前部署， 比如说萨克森伯爵莫里斯(1741年受封法国元帅那位)， 而在大多时候，即使状况极佳─像是在奥地利王位继承战争仅须面对奥军偏师， 仍有很大机会搞砸到手的肥肉； 此外，法军的战略战术思想当时受到一些制约，变得较为保守僵化， 不过细节我不太清楚，就先不多谈。 总而言之，法军的组织是个灾难，不像大同盟军的体系那麽科学化、有效率， 再加上高层过时的思想，於是蒙受了不少挫败。 另外，奥地利一方的组织也很糟，不过主要是後勤， 这导致欧根很难独自打赢义大利战场。 -- 民主本质上只是一种手段，一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯 正确和可靠无疑的。我们绝不能忘记，在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多 的文化和精神的自由——至少可能想见，在一个非常整齐划一的政府和一个教条主义的多 数民主的政府统治下，民主制度也许和最坏的独裁制度同样暴虐。 ～ 《通往奴役之路》，F.A.Hayek --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.48.89 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1449936104.A.401.html 其实我觉得他们面对的处境不同，因此很难分出高下， 比如说Berwick确实很优秀，但根本没遇过能完全展现实力的考验，导致评价略逊， 又或者欧根每次都缺钱或维拉尔要和同僚吵架，只能说各有各的挑战和专长。 当然，塔拉德这种拖後腿的不必讨论。 如果一定要排的话，应该和你差不多吧。 ※ 编辑: jimmy5680 (1.171.48.89), 12/13/2015 00:55:27