※ 引述《captainprice (普莱斯上尉)》之铭言： : ※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言： : : 　你的口气用语跟AlbertSpeer完全一样，IP也一样。 : : 该篇文章的问题点在於，仅用战死数差额就下定论。 : : 将前线战死认定与後方战死认定误认为相同，从推论方法上就有问题。 : : 在解读统计资料的时候，各数据的定义务需厘清，这是基本原则。 : : 引用资料需要注重其正确性。 : : 　假如你坚持这篇充满大量假设与错误推论方法的文章是正确的， : : 　那我想这个讨论已经没有必要进行下去。 : : 　因为你要的只是日军前线单位造假这个结论， : : 　无视日军前线单位与後方统计是否存在客观误差。 : : 　反正你不管再怎麽试图膨胀日军的伤亡， : : 　都改变不了中日战场上国府军伤亡远高於日军的事实。 : 先证明联队史的名字都是假的再讲 : 联队史都把死者的姓名与死去时间与原因都有交代 你这是在打空气啊。 　前线统计与後方统计有误差是正常现象。 　谁说联队史是假的了？ 　来来来。你现在就是前线单位的统计人员， 　手上有10名伤兵和3具阵亡屍体。请问你的战斗报表要怎麽写？ 　1. 3死10伤。　2. 5死8伤。 　选2.的话还真的是超越。俨然是有预知能力才能这样写。 : 还有 你没找资料反驳我 我找了诺门罕的资料证明统计方面的技术落差会在哪里 : 如战死4786为何变成4976 失踪 639为何变成失踪349我都有解释 就看你想不想接受 : "假如你坚持这篇充满大量假设与错误推论方法的文章是正确的， : 那我想这个讨论已经没有必要进行下去。" : 这段话由一个无视国际法原则 阁下是说那套只有某个特定史观者才会相信的自创国际法吗？ 　公民板讨论很多，你要不要移驾过去看看？ 　记得先去借一本国际法导论回来读。 : 无视经济定律与相关证据 阁下是说那套负债很高政府就会被拖垮的自创经济学吗？ 　二战日本政府负债占GDP约200%，2013年则是230%。 　现在2015年，日本政府垮台了吗？ 　声称负债很高就会被拖垮， 　那日本战争中後期生产出来那堆飞机和船舰是从四次元口袋里拿出来的？ : 且坚持二战美国有独立的空军军种 如此公然造谣真的是忝不知耻。 　一天时间，找不出版上我哪里写过美国二战有空军的言论， 　麻烦阁下还是闭上嘴少说话。 　因为阁下根本就分不清楚幻想与现实的分别。 : 的人讲出来 我只感受到讽刺 我推论有错被人找出来我会认错检讨改进 : 你只会继续错下去 同一篇错误文章引了之後被指正错误还是继续引。 　这叫检讨改进？ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.217.184 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1447089922.A.39B.html ※ 编辑: elmotze (36.227.217.184), 11/10/2015 01:26:27