作者jimmy5680 (折翼的企鹅)
看板Warfare
标题[心得] 锡克帝国的末日:两次英国锡克战争[2]
时间Tue Oct 20 19:47:28 2015
在第一次战争结束後,锡克帝国受到了严峻的限制,除了被迫割让部份精华地带,还被限
制军备规模与指挥,沦为英国东印度公司(EIC)的保护国。
1848年,部分锡克军队爆发反英的暴动与譁变,英印军迅速予以扫荡镇压,但仍有两支部
队发生大规模起义,其中一支Sher Singh Attariwalla指挥,另一支由Dewan Mulraj领导
,但两人并未紧密合作。
经过一开始的交锋,在1848/11/22,Sher Singh指挥的锡克军於Ramnagar阻挡英印军的去
路,锡克军队据称有三万人、六十门火炮,但实际并没有那麽多,英印军则有一万五千人
和五十门火炮。
这场战役出乎意料地以锡克军的胜利告终,英印军鲁莽的猛攻遭到锡克军击退并蒙受惨烈
伤亡,这是锡克军首次在大规模战役中成功阻止英印军的攻势并迫使其撤退。双方随後又
发生数次冲突,如1848/12/1一场无决定性的炮战,英印军未有显着战果,但在战略上持
续进逼并包围、攻占部分城镇,Mulraj在Multan的主堡陷入重围。
1849/1/13,Sher Singh率领的锡克军与英印军在Chillianwala爆发大会战,这将成为英
军殖民史上的耻辱之一,足以和1842年在阿富汗蒙受的屠杀、1854年的轻骑兵冲锋等知名
挫败并列。
英印军在Chillianwala有一万三千人、六十六门火炮;锡克军据传有两万两千到三万人和
六十门火炮,但是基於先前的军备限缩,其中的正规军应只一万人。
这场Chillianwala战役从下午三点开打,至夜幕降临时英印军停止了攻势。战役结束後大
雨连绵,双方都不愿再战,分别撤离前线。
英印军在此次战役中蒙受了757人阵亡、1651人受伤、104人失踪,共计2512人;伤亡之中
有将近一千人是英国人,高於战斗序列中的英军比例,这主要是因为第二十四步兵团在进
攻中遭到的猛烈反击─该团承受了590人的伤亡,占整个步兵团的一半。
锡克军蒙受的伤亡被估计为3600人,即使是胜利也是一场惨胜。
在战役中,英印军的第二十四步兵团和另外两个团的军旗被夺取,第十四轻龙骑兵团在战
场上被击溃,有四门火炮被夺取,虽然英印军较晚撤离前线而得以宣称胜利,这仍是显而
易见的罕有挫败。
Chillianwala战役之所以令英印军蒙羞主要是因为英印军准备周全、甚至调来了两个重骑
兵旅,也并非长途奔袭,如此大费周章竟遭击退,严重损害了EIC的信誉,是印度民族起
义的远因之一(一如1842年在阿富汗的挫败)。
与英印军的挫败相较,锡克军队则有极高的评价,英印军描述锡克士兵在白刃战中奋不畏
死,直到1854年的轻骑兵冲锋(Charge of the Light Brigade)时仍有英军军官把
Chillianwala战役当作尤为惨烈的案例。
虽然锡克军队在Sher Singh的领导下屡挫英军,Mulraj在Multan周边的奋战却渐现不利。
Mulraj最先在1848/6/18和英军展开交锋,稍显失利後一度被包围,後Sher Singh亦叛乱
(11/14),英印军只得放弃首次围攻。
1848/12/27,英印军第二度向Multan进攻。Mulraj有一万两千人和约八十门火炮,但英印
军不计血本动员了三万两千人进行围攻、其中欧洲单位高达一万五千人,并有一百五十门
火炮。
1849/1/2,英印军攻入Multan城内,但Mulraj仍死守主堡;1/18,英印军攻进主堡,
Mulraj在惨烈的交战後於22日投降,麾下只剩550人。
Mulraj後来被流放。
另一方面,Sher Singh还在顽抗,他最後於1849/2/21与英印军决战,但是在Gujrat被两
万四千人的英印军击败,他部署的防御阵地不敌英印军的96门大炮。战役结束後不久,
Sher Singh自知战斗无望而投降,叛军於是解散。
Sher Singh同样遭到流放。
战争结束後,锡克帝国遭到EIC并吞。锡克人被英国人视为可敬的族群,他们的战斗能力
颇高,在日後的印度民族起义中锡克人大多并未加入譁变和叛乱,而在英国镇压叛乱时贡
献颇多;英法联军之役时,清军也多有遭到锡克士兵的教训。
如果清朝能够早点建立欧式的部队,是否就有可能安内攘外呢?
又或者,太平天国如果建立欧式部队,有可能更容易击败清军吗?
--
民主本质上只是一种手段,一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯
正确和可靠无疑的。我们绝不能忘记,在一个专制统治下往往比在某些民主制度下有更多
的文化和精神的自由——至少可能想见,在一个非常整齐划一的政府和一个教条主义的多
数民主的政府统治下,民主制度也许和最坏的独裁制度同样暴虐。
~ 《通往奴役之路》,F.A.Hayek
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.25.99
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1445341650.A.F2E.html
1F:推 jkdgolden: 头推! 10/20 20:12
2F:推 icelocker: 推 不过太平天国後期自相残杀成那种程度 有点难 10/20 20:51
3F:推 zeumax: 太平天国与传教士多有接触,若真有心想训练“现代步兵”, 10/20 20:57
4F:→ zeumax: 早就能够有足够资源做了,是当时东方还没意识到,不是拿了 10/20 20:57
5F:→ zeumax: 火枪就是“现代步兵” 10/20 20:57
6F:→ Lordaeron: 什麽是“现代步兵”? 10/20 22:00
7F:→ Lordaeron: 二战的科技差异差这麽大都还能撑和打, 反而清末哪样 10/20 22:01
8F:→ Lordaeron: 不能打? 10/20 22:01
9F:推 zeumax: 主要是战争型态的不同,一次大战又将人类的战争带入新时代 10/20 22:42
10F:推 zeumax: 先回头说十八世纪,当时年代欧洲正由线列步兵转型向我口称 10/20 22:51
11F:→ zeumax: 的现代步兵转型,很不巧的当时东方没经历过这类战争型态, 10/20 22:51
12F:→ zeumax: 虽然一样会拍成线列,但战术停留在冷兵器年代的肉搏拼杀 10/20 22:51
13F:→ zeumax: 而一次大战时,国家机器的运作越来越强大,开始进入新的总 10/20 22:54
14F:→ zeumax: 体战格局,一场战役不彼此消耗到血乾骨枯是不会停止的。 10/20 22:54
15F:→ zeumax: 以往战役交锋几次就定胜负的场面看不到了 10/20 22:55
16F:→ zeumax: 所以清末数场战线失利,就注定了清廷的败局。而穷困的中国 10/20 22:59
17F:→ zeumax: 战场,面临一样压榨自身生命的日本帝国,战争没完没了的打 10/20 22:59
18F:→ zeumax: 了十多年没完。 10/20 22:59
19F:→ Lordaeron: 这!!不知要说什麽好. 答非所问的样子. 10/21 00:21
20F:→ Lordaeron: 我的问题: 为今科技差异没哪二战大,反而输到脱裤子? 10/21 00:22
21F:推 zeumax: 你说是什麽样的战事?其实现代战争科技恐怕更悬殊吧 10/21 00:24
22F:→ Lordaeron: 清末VS二战, 清末一打就散, 二战还可以撑. 10/21 00:37
23F:→ Lordaeron: 清末科技差异小,更别说人数. 10/21 00:38
24F:→ jimmy5680: 清军连太平天国都快打不过,和科技没太大关系 10/21 00:46
25F:→ zeumax: 我提一次大战後战争型态改变就是答案,二战中国就是绞肉机 10/21 00:47
26F:→ zeumax: ,不断将无数生命和资源填入战场,也并非没有溃散的状况 10/21 00:47
27F:→ zeumax: 清末无论体制和技术和战场都不可能像二战一般消耗 10/21 00:49
28F:→ zeumax: 而且英军和日军的战略目标也不同 10/21 00:50
29F:推 qlz: 清军没办法像国军那样坚持苦熬下去啊 10/21 01:13
30F:推 bob2096tw: 打总体战要用到民族主义当後盾,偏偏这是淸朝的最大的 10/21 01:21
31F:→ bob2096tw: 弱点 10/21 01:21
32F:推 bob2096tw: 想要让人为国家卖命又不给权力是不可能的事,偏偏满人 10/21 01:24
33F:→ bob2096tw: 以少数统治多数汉人,给多了迟早会被推翻掉 10/21 01:24
34F:→ bob2096tw: 而且淸朝知道打输了就赔点钱,顶多再割点小岛和给点权 10/21 01:28
35F:→ bob2096tw: 力,相对其他地方打输就被占领程度有差,自然拼命程度 10/21 01:28
36F:→ bob2096tw: 不一样 10/21 01:28
37F:→ Lordaeron: 清末对英法哪种,需要到总体战? 10/21 14:15
38F:推 zeumax: 不需要,如果满清能发挥总体战,被虐的会是英军,当然从没 10/21 18:45
39F:→ zeumax: 有发生过这种事 10/21 18:45
40F:→ Lordaeron: 所以说,重点不是现代化步兵,重点是没人要打. 10/21 21:24
41F:→ jimmy5680: 现代化步兵的重点之一就是在组织和训练 10/21 21:27
42F:推 zeumax: 重点就在体制,满清无法在当时培养现代步兵,也无法驱动国 10/21 21:59
43F:→ zeumax: 家机器去消耗,就算想要打也无能为力 10/21 21:59
44F:→ Lordaeron: 体制?哪是什麽东西?重点在人, 没人想打. 10/22 00:50
45F:→ Lordaeron: 戚继光在相同的体制下,由他来带头,就有戚家军了. 10/22 00:51
46F:→ zeumax: 只出现义和团 10/22 01:36
47F:→ Lordaeron: 义和团是清体制之下的团体?拿来和戚继光比? 10/22 09:57