作者jimmy5680 (折翼的企鹅)
看板Warfare
标题Re: [问题] 线列步兵的问题
时间Mon Oct 5 14:26:51 2015
恕删部分。
※ 引述《Anjou (小洁我爱你)》之铭言:
: ※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之铭言:
: : 请教几个问题
: : 电影里决战时刻不论哪方都是打一枪就冲锋,明明队列有好几排为何不是
: : 使用两段式或三段式射击? 而且英国都是选择先让对方开一枪再射击?
: 两段或是三段射击代表你每次齐射的威力只有三分之一或是二分之一
: 如果你愿意 这是好招数
: 事实上三段射击不是大家没想到 而是没有必要
你要有几排是个很关键的问题,线列越长就越没有纵深给你进行多段射击,
但是你人数有限,增加排数则难以延长。
: : 这是赌神电影里的後开牌者必胜理论吗?怎会有阵营想当先被开枪的那一方?
: : 先下手为强不适用线列步兵战法?
: 这是因为英军的训练强大
: 首先独立战争时代的排队枪毙的命中率约为5%
: 而抢先开枪的一方开完枪之後 就会紧急的装子弹
: 要知道没经过训练的士兵在敌人枪口下的压迫力前面还要完成九步上子弹
: 能扛下这种压力的精神是需要长期的训练
: 在你面对被你开一轮枪没倒的敌人
: 而敌人拿枪正在瞄准你
: 而你正在低头忙着装子弹
: 这种压力足以让对手的阵列先行崩溃
: 排队枪毙的战术就是比那一边的勇气训练更强大
: 如果是英军先开火 後开火的一方手上还有子弹 信心就会比较大 不容易崩溃
这种状况最着名的案例是1745年5月11日,英军与法军於 Fontenoy 交战,
当时英军将领 Lord Charles Hay 说了一句名言:
"Gentlemen of France, perhaps you would care to fire first?"
(或作 "Gentlemen of the French Guards, fire !")
「法国的绅士们,请问你们愿意先行开火吗?」
结果法军接受挑战先行开火,却随後被英军的反击所重创。
此一问题的细节後面还会再补充。
: : 一百人齐射然後冲锋跟一百人分三波搞三段射各位认为那边胜算大?
: 前面 因为这时代的战争不是比火力 而是比训练的强度
西欧在西班牙王位继承战争前後出现的轮射战术(platoon fire)是多段射击的最终产物,
不久後就成为西欧精锐步兵的标准作战程序之一(与 rank fire 并列),
而瑞典式战术 Ga-Pa 与詹姆士党人的高地冲击(highland charge)则是善用齐射的策略,
不同类别各有优劣,只不过要我说的话,前者(轮射/排射)才是较成功的,
至少不论是十八世纪中叶的军事家论点或者现代的战史论文都如此认定,
Ga-Pa 在1709年被俄军的防御阵地粉碎,高地冲击最後在1746年被英军的火力粉碎,
此後单/双次齐射加冲锋的标准作战程序便几乎沦为绝响,仅在特殊状况适用,
比如说环境与欧洲迥异的美国独立战争,盖因美军不愿在开阔地对阵的缘故,
或许也与英美双方炮火有限相关(不过该战争轻火炮倒是发展颇多)。
要比训练强度的话,platoon fire 很可能比 highland charge 还要困难,
这点也可以从次大陆政权(马拉塔、锡克)学习欧洲步兵战术时的过程一窥究竟。
应该说如果仅以步兵对阵,齐射後冲锋是效果非常拔群的战术,
highland charge 从英伦三国战争以後取得了高达八次的大胜,
Ga-Pa 亦为瑞典获取大北方战争初期夸张的战绩,
但是走到十八世纪中叶,野战炮的霰弹与严格训练的轮发火力遏阻了此一冲击策略,
platoon fire 的不间断火力特别被视为 salvo(齐射) + charge 的克星,
不过後来 platoon fire 亦渐遭淘汰,被尤为迅疾的自由开火系统所取代,
到那时候透过简单计算所设计出的冲击战术已经很难发挥效用了,
因为早先 Ga-Pa 和 highland charge 所预设的各阶段发起距离都不再具有意义,
难以从敌人开火的空档突入白刃战。
我知道可能有人会提到俄军,但是很抱歉,俄军的白刃冲锋倾向是个早期学者的迷思,
资料显示数次改革後的俄军火力与普鲁士不相上下甚至更胜一筹。
: : 又一百人排队齐射跟一百人散兵散开自由开火相比呢?
: : THANK YOU
: 一百人齐射的火力会远比较大
: 散兵阵会一下子就跑光人了
不同类型的东西哪能这样比较......
我在板上翻译过一篇文章「他们向天空开火」,可以参考一下,
即使是早期的枪枝瞄准後命中率仍有所提高,照这样看散兵显然杀伤能力较大,
这也是後来线列步兵战术演变的一个议题之一,
但是若在开阔地交锋,不经仔细瞄准的齐射则能确保固定范围内在一瞬间被塞满弹药,
遏阻能力较高,对於密集阵型或骑兵的打击力道也较为充分,
取向不同,没有孰优孰劣的问题。
至於散兵逸散─他们本来就是这样作战的,又没差,而且开放阵列也较不容易被击中。
--
O Lord, Thou knowest how busy I must be this day. If I forget Thee, do not
forget me. March on, boys!
~Jacob Astley, 1st Baron Astley of Reading
before the Battle of Edgehill
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.106.163
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1444026422.A.60F.html
1F:推 roseritter: 推 10/05 14:35
2F:→ ivorysoap: 感谢您的认真解答 10/05 14:36
3F:推 Bastain: 推阿 10/05 15:15
4F:→ Wtaa: 请问一下,所以说 当时标准的欧洲战场上比较常见的型态 10/05 23:27
5F:推 Hartmann: 推 10/05 23:27
6F:→ Wtaa: 是像帝国TW里面那样,一二三排轮流射击 10/05 23:28
7F:→ Wtaa: 而非The patriot那样前後列同时齐射? 10/05 23:29
8F:推 darkdog0430: 推推~~~ 10/06 10:41
9F:推 andystupid: 推 10/06 13:08