※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之铭言： : ※ 引述《elmotze (On my way)》之铭言： : : 你的意思就是，飞在天上的应该都不算陆军。 : 是你讲的吧？我可没讲 : 我要讲的是并不是陆军一定只有在陆上 : 视任务需求还能有空中单位(如空骑旅)海上单位(如神州丸) : 陆航属陆军有啥好大惊小怪? 　很好，你总算注意到重点了。 请问陆军这个军种的任务包不包含战略轰炸和争夺制空权？ : : 　但是我在前文里面所叙明美国陆航之所以算作一个军种的理由， : : 　是因为美国陆航有着独立指挥与相当的战术规模。 : 但是他还是陆军所辖 : 现在是我流最大就是了? 　所以你的定义就是，看上级单位是谁就叫什麽军？ 　那国府三军只能算一军了，因为上级单位通通都是军事委员会。 　还是你的定义是有司令部就算一个军种？ 　美国陆航的指挥单位是美国陆军航空军司令部。 　他算不算一个军种？ : : 　不然毫无疑问的皇家空军来说好了。 : : 　皇家空军操作战斗机与轰炸机，进行空权争夺与战略轰炸。 : : 　美国陆航作的基本上也是一样的事情，规模还更加浩大。 : : 　为什麽皇家空军是一个军种，美国陆航就不算一个军种？ : 因为皇家空军是英国独立出来 : 美国陆航并非如此 : 按照你的讲法装甲单位跟後勤单位也可以变成军种了 : 日陆航，日海航表示:我们如果能独立出一个军种干嘛听长州马粪和萨摩野蛮人的话 　依你的意见，要独立成军才能算作一个军种。 　请问美军的航空军有没有独立性？ 　假如没有，他们是属於哪一美国陆军军团？ 　事实上美国的陆军军团并不管辖航空军。 　航空军与陆军军团都是陆军"部门"底下的军事单位。 　而显然你不能用两者皆属於陆军部门来证明航空军是陆军。 　不然现代的美国海陆就会变成海军。 : : 　显然你只是抓了wiki底下的一段话来随便扩张解释。 : : 　现在，既然你认为军种有明确的定义。 : : 　那就明确的打出来让所有人瞧瞧，你的明确定义是什麽？ : 啊前面的解释都没在看的? : 承认兵科和军种搞混有这麽困难吗？ 　军种的英文叫做Military Service。 　简单来讲，任务类型对军种区分占有关键地位。 　这点你自己也在上文内有提到。 　所以你斩钉截铁的说陆航与陆军是同一个军种， 　这个说法的问题在於两者的任务类型差距实在太大了。 ============================================================== 在这串里面，你们很坚持二战美国陆军部门的辖下通通叫陆军。 　而且坚信这种分法是唯一的真理。 但是管辖分法是个有漏洞的理论。 　因为现代美国海陆跟美国海军两个军种都是归海军部管辖， 　而二战国府军通通都归军事委员会管辖。 　很明显，他们管辖的军种都不只一个。 　既然单一军事部门底下可能管辖不只一个军种， 　那美国陆航与美国陆军是同一个军种这句话， 　就不能依靠他们都属於美国陆军部来成立。 　若是以任务类型区分，美国陆航与美国陆军任务差别又很大。 　典型的"一个在天一个在地"。 　而且你们对於"军种"的定义居然还会因为国家的不同而改来改去？ 　皇家空军是一个军种，作一样事情的美国陆航就变成不是军种。 既然你们根本就没有"军种的定义"，没有办法定义军种， 　你们凭什麽说美国陆航和美国陆军是同一个军种？ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.223.141 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1443711246.A.D94.html