作者elmotze (On my way)
看板Warfare
标题Re: [问题] 日军的一号作战,是成功的吗?
时间Thu Oct 1 20:54:07 2015
※ 引述《godivan (加藤家的惠是我的!)》之铭言：
: 空骑旅表示：我好像是陆军单位耶？
: 阿帕契表示：听说我在日本是陆自单位耶？
: 这随便查都有的
: 神州丸表示：听说我是陆军的
: 谁跟你陆军只能在陆上打，空军在空中打
: 还有，军种没有明确定义？
: 各国表示：奇怪，我们跟传教士的讲法怎不一样？
你的意思就是，飞在天上的应该都不算陆军。
但是我在前文里面所叙明美国陆航之所以算作一个军种的理由，
是因为美国陆航有着独立指挥与相当的战术规模。
不然毫无疑问的皇家空军来说好了。
皇家空军操作战斗机与轰炸机，进行空权争夺与战略轰炸。
美国陆航作的基本上也是一样的事情，规模还更加浩大。
为什麽皇家空军是一个军种，美国陆航就不算一个军种？
显然你只是抓了wiki底下的一段话来随便扩张解释。
现在，既然你认为军种有明确的定义。
那就明确的打出来让所有人瞧瞧，你的明确定义是什麽？
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.223.141
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1443704050.A.06D.html
1F：→ Clarkliu: 穿陆军军服 住在陆军营区 拿陆军薪水 单位指挥官是陆军 10/01 20:57
2F：→ Clarkliu: 军阶 那就是陆军 孩子 10/01 20:57
3F：→ zeumax: 别理他了，组织架构都搞不清楚，刷刷存在感还要所有人陪 10/01 21:01
4F：→ Inkthink: 要求别人拿出明确定义前 何不说说独立指挥跟战术规模? 10/01 21:10
5F：→ Inkthink: 军种就是该国军队的管辖组织结构决定 10/01 21:12
6F：→ Inkthink: 你现在就跟要把蝙蝠分成鸟类一样 明明能飞为甚麽不行? 10/01 21:15
7F：→ Inkthink: 名词不是你来定义的好吗...咱们好歹拿得出维基百科 10/01 21:15
8F：→ Inkthink: 请问你的我流分类法到底有甚麽权威证据支持? 10/01 21:16
9F：→ iiooiioou: 这种有明确法规规定，各国有不同编制的没什麽好辩= = 10/01 21:40
10F：→ iiooiioou: 你拿今天美国海陆来凹独立军种还有点道理，真的是..... 10/01 21:40
11F：→ suaowilliam: "飞在天上的都不算陆军"是你讲的吧? 10/01 22:08
12F：推 tony3366211: 根本新坚白论改叫陆飞论好了 10/01 22:11
13F：→ savvik: 干嘛这样呢, 每天有人让大家开心别打断他 10/01 23:01
14F：→ EvoLancer: 陈纳德在1942年後是拿美国陆军的薪水 10/01 23:35
15F：→ g3sg1: 照你的定义美国海航绝对是空军阿 10/02 22:23