作者mshuang (竹碳乌龙)
看板Warfare
标题Re: [转录] 日本战史：国共抗战是46：1
时间Fri Sep 11 06:51:00 2015
※ 引述《armed (奚我后 其后来苏)》之铭言：
: 我相信杨奎松老师不会骗人,请慢用.
: http://www.21ccom.net/articles/lsjd/lccz/article_2011042834415.html
: : 再来你说伤员400人 这也是你自己推断的吧 不要乱盖啦
: 根据杨老师的说法,这数字出於日军当时的战斗详报.
: : 阵亡100多人 我认为低估很多 不过阵亡600人 就高估太多了
: 因为日军救援部队,也被八路军的阻击部队痛打了一阵.当时伤员与辎重兵
: 根本甚至没有装备步枪,打援的战果也算进去了.杨奎松认为大概在400-500
: 多人上下.
内容灌水的阿，中方的史料为了维持脸面通常都会灌水
突然给你增加一些东西
就你的连结别的我不举
汽车队是要去灵丘多了增援步兵50人，是要增援谁？
资重队是要去前线，多了三倍的特务兵，另外多了五十名步兵
这边就多了两百多人这样就合他说的伤亡五百人的数字
就是这样而以
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.173.252
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1441925463.A.9A6.html
1F：推 ssarc: 不管是中方，共方，日方，美方不都会灌水吗 09/11 07:10
不一样的，那个是战时宣传，利用夸大来激励士气打击敌人，这很正常
但这个是战後多少年的研究，通常会用两种，一种是交叉辨识，另一种
是直接使用战时宣传，很少有专门的研究者会采用这种灌水方式
而以目前资料来说绝大多数是中方的研究才会出现
像台湾一些空战的史料，就是直接沿用当时的宣传因为资讯封闭
2F：→ darksnow: 当时吹嘘很正常，战後辨识很重要；说好的各方资料对照勒 09/11 09:36
※ 编辑: mshuang (1.169.173.252), 09/11/2015 12:40:15