作者bulcas (神火)
看板Warfare
标题[讨论] 远距离武器大评比
时间Sat Aug 15 20:45:51 2015
看到这篇文章,蛮有趣的,只是我对这方面没有研究,不知道是否有误,放上来
看看大家是否有其他看法。
文章有点长,我先提出我想请教的几个问题:
1. 连丢石头都有了,为什麽没有很有名的掷斧兵 ?
2. 我记得古代作战还有一种大型的弹弓,它的效果跟投石索相比呢?
3. 我记得在兵马俑的考古坑中,就有发现弩。而且根据量测,发现秦代的弩已经做到
部件标准化,那边坏了,直接换掉就好,且依照兵马俑出土文物,标准化极高。
那问题就是,为什麽弩没有取代弓而作为主要武器 ?
毕竟他在精准度、操作便利性上来说,应该是大胜於弓 ?
我记得之前看过文献,秦代的弩已经有连发设计,依照火枪出现後的战法,一排一排
轮射,射完後面重新装箭这样的作战法,弩应该可以算是冷兵器时代的火枪甚至机枪了
文章转载自:视界奇观
原文网址:
http://goo.gl/0NTa8A
冷兵器系列之二】远距离武器大评比
远距离武器首选──弓
弓同样有着许多不同的种类,复合弓、长弓、竹弓等等,它得普及程度有如矛之於近战。
也跟跟所有武器一样,和当地环境分不开。缺点是弓箭手的训练其实比大部分人想得要难
。
历史上,最有名且最强大的弓箭手,首选是是中世纪的英格兰长弓手。
http://i.imgur.com/G1cs8SO.jpg
破坏力强
英格兰长弓源於威尔斯,後来传到英格兰,弓长六英尺,使用的箭有三英尺长。英格兰长
弓所发射的弓箭能够轻易地刺穿普通步兵所穿的皮制护甲;通过用力地拉紧弓弦可以增强
弓箭的杀伤力,能够刺穿重装步兵或骑兵的坚固装甲。
射程远、射速快
弓箭手若是有瞄准敌人,一分钟可射出12支箭,若不经瞄准,一分钟则可射出15支箭,长
弓具有很远的射程和巨大的威力,在中世纪的战场上,大批长弓手能够给敌人造成极大的
杀伤。他们并不会射击个别的目标物,而是向敌军所占据的区域作出严密射击。
实战状况,如果以每分钟射出6支弓箭来计算,三千个长弓手就能够向密集的敌军队形发
射一万八千支弓箭。这种区域攻击的效果可以让敌方人马受到很大的创伤。在百年战争中
,法兰西的重装骑士们不得不面对箭如雨下的状况,与它们呼啸而来时所发出的锐利声响
。
以少击多
英国地处海岛,幅员不如欧陆国家广大,人口总数较少。再者,与进攻欧陆国家时,必须
仰赖船舰的运输,通常在士兵数量上处於劣势。但是当他们学习到如何应用大批的长弓手
之後,就开始在战场上取胜。
最有名的战役是1415年10月25日,亚琴哥特战役(Battle of Agincourt)是英格兰长弓
手以少击多的代表作。
http://i.imgur.com/PVw36G0.jpg
英王亨利五世带领的5,900人(900人为装备较好徒步参战的骑士,5,000人为长弓手)利
用地形与战略成功击败3万6人的法军(11,000人为骑兵,18,000为徒步参战的重装骑士,
7,000人为热那亚雇佣的十字弩射手)。
http://i.imgur.com/Lx10lxF.png
亨利五世将长弓兵部属於两侧树林,当法军的重装骑兵进入此地後,由於装备过於笨重,
无力追击长弓兵,丧亡惨重
最终法军损伤超过万人,光贵族族就战死了5,000多人,其中包括3位公爵,5位伯爵和90
位男爵,皇室总管也在战斗中死亡,法军大元帅则被俘;而英军最只有一位约克公爵战死
,其他损失不过是10余名骑士和100余长弓手。
http://i.imgur.com/62TxgtQ.jpg
但长弓手的训练时间过程,一位好的长弓手要花十年的时间培养,英国为了培养长弓手会
在各地举行箭术比赛,鼓励练习用长弓。并且每一个郡每年依法都需要提供一定数量的长
弓手。在礼拜天,除了射箭以外,其他所有运动都被禁止。事实上,这项募兵行动通常不
乏应徵者,因为当兵的薪俸会比其他工作来得高。
http://i.imgur.com/4T73W3l.png
远距离武器之祖──投石索
若以为弓是历史最悠久的的远距离武器,那你就错了。投石索才堪称是远距离武器之祖。
圣经中牧羊少年大卫就是用投石索击倒了巨人哥利亚,米开朗基罗的大卫像就是刻划大卫
使用投石索瞄准中的动作。
http://i.imgur.com/nJym9JA.jpg
http://i.imgur.com/Hd5KHEr.png
这个是投石器的弹丸。一般网球好手的发球能达到 150 公里/小时的球速,约 41
米/秒。投石索靠离心力转化动能,初速至少不低於这个速度。投石索的弹药品质也跟棒
球比较相近,但密度和弹性完全不同。你可以想像一下被一块石头以棒球速度击中的下场
……
http://i.imgur.com/1mHJDhp.png
投石弹药变形版
http://i.imgur.com/d7ktYtB.png
国外网站的数据实验,第一位投掷到了505公尺的距离。不过,投石索除了命中率极低外
,还有一个更致命的缺点:
弓/弩战阵站位
http://i.imgur.com/rED5yd5.png
投石兵战阵站位
http://i.imgur.com/UPKuIps.png
投石所需的作战面积实在太大了。为什麽呢?
投石索投掷时
http://i.imgur.com/W7Imfny.png
这样丢……你敢站在他旁边吗?
顺便提一句,戚继光将军也给自己的军队配备过投石兵。
http://i.imgur.com/2GXEyGa.png
远距离武器界的土豪──弩
http://i.imgur.com/MHtLaDz.png
为什麽说弩是土豪呢?和其他投射兵器最大的区别,就是弩是由机械驱动的,除了
射速较慢,精确度、射程、杀伤力完胜英格兰长弓。17世纪的火绳枪百米内还只能在胸甲
上打个洞,同时代的钢臂弩则可以把胸甲打穿。中国历代的远端武器中,弩都是主角,技
术也一直都是世界上名列前茅。
在古代只能依靠手工制作的情况下,这种精细度极高的武器显然——贵爆了。而且特别容
易损坏,牵涉到零件更换那就得有完整的手工技术体系和售後服务,所以不是强权家基本
上没办法普及。但在容易上手,只要拉的开弦基本上没有使用问题。
http://i.imgur.com/FhFD4a2.jpg
达文西想像中的巨弩设计图
不过小编认为弓和弩还有一个更根本性的差别…….以下就留给各位自行判断了!
http://i.imgur.com/WEhwZqu.png
http://i.imgur.com/8ZJb77v.png
--
思念,就是从记忆深处传来的熟悉香味。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.166.108.153
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1439642754.A.783.html
1F:→ asdf95: 弩一直都是汉代的主要武器,根据出土文献弩的数量远多於弓 08/15 21:25
2F:推 g3sg1: 问一个可能很蠢的问题 汉朝使用弩有没有在对抗匈奴人上起作 08/15 22:09
3F:→ g3sg1: 用阿? 08/15 22:12
4F:→ g3sg1: 汉朝赶走的匈奴人跟後来打欧洲的阿提拉是同一群人吗? 08/15 22:12
5F:→ bulcas: 匈奴是否等於匈人在历史学上一直有争议 因为相差太久 08/15 22:33
6F:→ bulcas: 而且留下来的历史描述,相貌有不少落差 08/15 22:33
7F:→ kurt1980: 李陵打匈奴就有用连弩射单于的记载 08/15 22:42
8F:→ asdf95: 可以看〈卫青传〉、〈李将军列传〉,弩是对抗匈奴主要武器 08/15 22:42
9F:→ firewalker: 没马用的汉朝最大王牌就是那一票弩兵了 08/16 03:03
10F:推 su281: 是帅度有差吗?XD 08/20 17:40