作者Anjou (小洁我爱你)
看板Warfare
标题Re: [讨论] 蒋介石对二战中国的贡献
时间Sat Jun 20 00:17:50 2015
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之铭言：
: ※ 引述《Tukhachevsky (总参谋部舰种观测组组长)》之铭言：
: : 蟹工船表示 米骚动表示 日人大量移民南美表示 大正民主的终结表示
: : 226事件表示 515事件表示 大政翼赞会表示
: : 我想你对台湾人当时的母国史有很大的误会
: : 请一定要支持反课纲 彻底来教日本近代史的行动
: 这个我补充一下。
: 我是大陆人，我外婆的二哥在北洋军阀时期从日本应庆大学毕业。
: 据他生前回忆，当时日本底层老百姓的生活很苦，他认为比中国老百姓要苦。
: 另外，当时日本的女生地位很低，大男子主义非常严重，所以有一些日本女孩非常想嫁给
: 中国留学生移民中国。有好几个日本女孩对他有想法。
不用强调自己是426 啦 历史板没这麽排外
基本上国家控制力强的地方 代表收的税较多
人民能够留下来的比较少
中国当时的农村还没有强大的力量可以深入收税
收税还停留在包税阶段
但是相对的日本当时已经有完整的户籍跟收税体制
加上日本存在工业化过程中必要之恶的用农业资源补贴工业
( 就是压低农作物的价格维持城市人的生活品质 红朝也干过 )
就算没有米骚动这种事情 日本农村的生活也比中国农村惨
李大钊好像在日本也有这种类似的艳遇
*********************
日本从战国时代开始就已经牢牢的控制了农民的税产
封建的好处就是地方领主很清楚自己的田里面产量多少
所以绝对不会少算
相对於中国的包税制度 农民可以藏的地方太多太多了
所以日本农民相对中国农民是很惨的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 221.7.213.152
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1434730673.A.F11.html
※ 编辑: Anjou (221.7.213.152), 06/20/2015 00:32:38
1F：推 slcgboy: 包税 不就是农民-收税-国家 三层吗? 收税也是地方人 06/20 02:35
2F：→ slcgboy: 怎麽会不知道可以榨多少中饱呢? 日本那个是太清楚了 且 06/20 02:36
3F：→ slcgboy: 农民直接对应到国家 没有其他躲不掉的问题吗 06/20 02:36
4F：→ Anjou: 包税制度有太多的猫腻了 就不说了 06/20 02:44
5F：推 tony3366211: 包税制 税率都不高的样子 例如蒙古 06/20 06:52
6F：推 MotleyCrue: 他讲自己是中国人 大概是被传教士吓到了吧 06/20 07:46
7F：推 PAULDAVID: 这种比较应该是两地都还有正常秩序的地区,动乱区恐怕 06/20 10:26
8F：推 e9089: 蒙古包税不高，但是包税人员却是随意向税路收税 06/20 10:45
日本的农村交税传统是从米经济来计算
交税的标准是从土地产出 交付的也是米
中国的农村由於包税制度 很难计算土地的产量
因为收税的无法控制这个
而且中国是银本位 收税以银两为主
人头税也远比产出容易计算收税
用银两计算的时候 中国就会出现榖贱伤农的情形
一旦丰收 榖价下跌 交税要交固定的银两反而造成农民损失更大
相对的 米价高的时候农家可以留下来的钱也更多
收税的计算经济基础决定了中日两边的农村交税压力
※ 编辑: Anjou (221.7.213.152), 06/20/2015 11:28:10
9F：推 kanako: 在蓬莱米跟嘉南大圳出现後日本农民还要面对便宜的台湾米 06/22 11:35
10F：推 yuriaki: 台湾人表示:感谢天皇让我们餐餐吃卤肉饭 06/22 17:51