作者hinenak (Flaming June)
看板Warfare
标题Re: [闲聊] 七年战争的资料
时间Sat Apr 25 01:04:14 2015
※ 引述《Anjou (小洁我爱你)》之铭言：
: 斐特列时代
: 柏林总人口二十万人 却有" 七万 "常备军驻守
: 这不是变态军事国家甚麽才是??
另外补充一下，
1786年时，普鲁士人口是欧洲第十三多，面积是第十大。
但580万的人口却养了一只195000人，整个欧洲第三大的军队。
表面上来看的话，大约每29人就有1人从军，
3.38%的比例大概只有冷战时的苏联有这种数字(1980年代的东德大约是3.9%)。
但这195000人里面，只有81000人是普鲁士出身。
所以与其说是军事化国家，不如说是普鲁士砸了比其他国家多的钱去养军队。
就当时普鲁士极烂的地理位置来说，不这样搞的话大概就会变成下一个波兰。
(先不管菲特列是造成这种情况的始作俑者)
重点是，尽管花了这麽多钱养军队，菲特列死後国库里还留下了5100万thalers。
(他老爸也才留给他大约800万而已)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 72.33.113.136
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1429895058.A.12C.html
1F：推 jimmy5680: 第一二名是法俄? 我记得奥地利和普鲁士兵力打平 04/25 01:17
1789年时的情况:
法: 18万
奥: 30万
英: 4万5千
普: 20万
俄: 30万
法国1792年11月暴增到45万
但隔年2月马上缩减到29万
然後就是有名的Levée en masse了...到年底变成了夸张的70万。
※ 编辑: hinenak (72.33.113.136), 04/25/2015 01:44:54
2F：推 Delilah: 那麽会赚钱？有什麽财务经营官员的传奇事迹吗？ 04/25 07:26
3F：推 l81311i: 普鲁士就是狂收税跟军事以外的政府支出极少两招而已 04/25 11:45
4F：推 xflies: 承推文，Carnot 是重要的军事改革家，战史板却很少讨论... 04/25 12:27
5F：推 YPPF: 就算军队不全是普鲁士人，但要让国民接受如此庞大的军费， 04/25 15:18
6F：→ YPPF: 军人地位一定很高。如此被人家认为是军国主义并不枉啊...... 04/25 15:20
如果地位很高的话，菲特列就不需要撰文指点他的将军讲如何减少逃兵了。
那年代甚至还出现"士兵受的苦难越多，百姓受的苦难就越少"的说法。
另外，个人不是很喜欢用军国主义这字眼形容普鲁士，
普鲁士的军队至始至终都是服务国家，跟旧日本那种成天在天诛的差多了。
7F：推 roy0204758: 可否多介绍一下Carnot? 有书目更好, 谢. 04/25 16:30
※ 编辑: hinenak (216.26.118.235), 04/25/2015 17:14:41
8F：→ YPPF: 我想军国主义并不局限在非要像旧日本军那样屡屡下犯上才算， 04/25 17:47
9F：→ YPPF: 那种低标也没什麽好比。连普国政治人物von Schroetter自己都 04/25 17:50
10F：→ YPPF: 都说过"Prussia was not a country with an army, 04/25 17:52
11F：→ YPPF: but an army with a country." 普鲁士军队的素质与国家忠诚 04/25 17:56
12F：→ YPPF: 毋庸置疑，但整个国家已经像是为军队服务的机器，说是军国 04/25 17:58
13F：→ YPPF: 主义一样成立。看看腓特烈的七年战争一点也不像济弱扶倾啊～ 04/25 18:00
14F：推 icetiger: 那句话是法国人说的吧 04/26 10:31
15F：→ YPPF: 网路上两种资料都有。我不是学者，看您相信哪一个。 04/26 14:30