※ 引述《richdiet (22222)》之铭言： : 你真的就是说这是国防预算没错阿 "以你的数据，应该要改成「实际国防岁出与当年全国岁出的比例」" 这是你前面的文章，所以你看得懂我的内文是甚麽，只是在抓语病而以 而事实上大家也都知道在讨论这种古老数据，讲的预算其实就是指实质 当年支出 : 我是要跟你说，岁出会受到预算支出锁住 : 实际岁出不会影响 : 而且你提供的资料，不论是岁出比例还是预算比例都是下降的 : 岁出总量上升我同意没错啊，但是这跟预算比例下降与否没关系 实质岁出会受预算的影响，而其後一点很重要的，是按比例分配 还是按照数字分配才产生比例？这就是你错误地方和原文相同 你和原文都是以政府预算和支出是以比例方式分配，但实际上政 府预算和岁出是以数字分配，之後才产生比例 也就是你单纯使用比例来论述这一点从根本上就是错误的，所以 你必须先看数字在看比例 : 等等，整体岁出有增加啊，有增加没错啊，逐年上升没有错啊。 : 量的增加，跟比例是二回事 : 你的观念有问题，岁出量的增加，不会直接影响实际岁出的比例 : 如同前面我说的，预算有锁住岁出的功能 : 然後一般来说机关会尽量执行预算，所以国防岁出的比例 : 是会受预算的金额锁住上限，然後各个项目都有其预算上限 : 所形成的预算比例在实际操作上会影响值行预算後的岁出的比例 同前，这是实质政府岁出不是预算岁出，另还有特别预算收支， 又特别预算收支是不计入预算内的 : 我先跟你澄清一下，我不知道你怎麽看文的 : 我跟Ca讨论的就是预算比例问题，我没有否认他说岁出增加这件事 : 我只是要说他用「岁出增加反推说预算比例下降」是错的 : 实际国防岁出的增加，是不会直接影响岁出的占比 : 因为国防以外的岁出还是增加，国防项目比例上还是不一定会变多或变少 实际上是会影响的，预算和实质中间实质上会产生一定的差异 也就是预算所算入的数字是可见可预测的，但实际岁出会包含 临时性的岁出当然会改变比例 而从基本的数学来说，由於母体是全体，所以其他部门临时支出 会导致母体变大进而导致国防支出比例降低，而实际上你要看的 应该是数字而非比例 : 我比较好奇 : 「国防支出比例降低是因总体岁收增加有关」 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 你创造的奇蹟财政理论，可否解释一下? : 我还真的不知道跟总体岁收增加有什麽直接关系 数字，总体岁收和岁出增加，国防支出的数字依然增加，但其总比 例不变，其次在次年国防支出实际数字还是增加，但其所占的总体 比例下降，也就是其比例改变并非因为国防支出降低，而是因为整 体岁收岁出增加 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.169.189.10 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1429809655.A.ABC.html