中国人民的抗日战争、尤其是 １９３７－ １９４１ 年间中国军民独力抗击日本帝国主 义的侵略 ， 极大地损耗了日本法西斯的国力。由於侵华战争旷日持久、消耗巨大 ，日 本军国主义国家的财政收支入不敷出、战略资源极度匮乏、工农业生产皆陷入破产境地。 事实上 ， 在太平洋战争爆发之前 ，日本法西斯的国力就已经急剧衰退 ， 濒临崩溃。 这实为引致日本法西斯最终败亡之根本所在。中国人民的抗日战争在打败日本法西斯的正 义战争中 ， 具有决定性的地位和作用。而学术界通常从４个角度考察和论述 ： １．中 国的抗战历时最长 ， 开始最早 ， 结束最晚；２．中国的抗战粉碎了日军的“北进”企 图 ，迟滞了日军的“南进”计画；３．中国的抗战牵制大量日军 ， 消灭日军人数最多 ； ４．中国的抗战有力地支援了英美等国所实施的“先欧後亚”的战略。最为重要的一 点 ， 即中国的抗日战争、尤其是 １９３７－１９４１ 年间中国军民独力抗击日本侵略 ， 极大地损耗了日本法西斯的国力 ， 从而使日本军国主义丧失了赖以长期进行战争的 经济基础。早在 １００ 多年前 ， 恩格斯就指出 ： “暴力的胜利是以武器的生产为基 础的 ， 而武器的生产又是以整个 生 产 为 基 础 ， 因 而 是 以 ‘经 济 力 量 ’， 以 ‘经 济 状况’， 以可供暴力支配的物质手段为基础的”。恩格斯的论述清楚地表明 ， 以经 济力量为基础的国力对於战争的进程及结局起着决定性的作用。因而 ， 以全部国力进行 较量的战争 ， 必然有一个过程 ， 不可能仅凭一次战斗就决定胜负。１９４５ 年 ， 日本军队仍然处於膨胀状态 ， 但除了投降之外别无选择 ， 就是因为日本法西斯的国力 已经耗尽了。因此 ， 研究中国抗日战争的历史地位 ， 不可忽略日本法西斯国力耗尽的 真实过程。 一、中国人民的抗日战争给日本法西斯国力造成的损耗，首先表现在极大地消耗了日本军 国主义的国家财政。１９３１年 ， 日本军国主义发动九一八事变 。 自此 ， 日本经济 便开始转入战争轨道。是年 ， 日本军费便达到 ４．６ 亿日元 ， 占国家财政预算的 ３０％ ， 而这其中又以侵华战费为主要专案。１９３７－ １９４１ 年 ，日本侵华战 费的支出为 ３７７．５８ 亿日元 ， 约占“大东亚 战 争 ” 期 间 （ １９３７ － １９４５ ） 的 日 本 陆 军 总 预 算９１４．５ 亿日元的 ４１．３％ 。而这 ５ 年 间的军费占国家同期岁出总额的比重 ， 分别高达 ７１．６％、７５．４％、７１．８ ％、６７．９％、７０．５％ 。迫於军费剧增 的 压 力 ， 日本早在 １９３２ 年便停 止了货币金本位制，大量发行主要由银行认购的公债 ， 後来又实行财政赤字的政 策 ， 开 始 了 所谓的“高 桥 财 政 ”，即军需通货膨胀。１９３７－ １９４０ 年间，公 债与银行借款的数额，常年占到日本政府岁入的 ６０％左右 。 １９３７ 年 ６ 月末 ， 日本发行的公债就已经接近 １０６ 亿日元。从七七事变开始到 １９４１年末 ， 日 本又发行公债 ２０７ 亿日元 ， 相当於第一次世界大战期间日本发行军事公债总额的 ８ 倍之多 ，需要指出的是：由银行认购的公债额已经占到同期公债总发行额的 ７７％ 。而由银行认购战时公债 ， 对於已经陷入财政危机的日本政府和现金存量消耗殆尽的日 本银行而言 ， 无异於饮鸩止渴。在这种情况下 ， 由日本银行认购日本政府发行的绝大 部分公债 ， 实际上与银行直接扩大基础货币的投放并无不同。就是说：政府发行多少公 债 ， 银行就发行相当数量的钞票。於是，通货膨胀次第而生 ， 进而引起物价飞涨，普 通民众的生活费用指数从 １９３７ 年的 １０３ 升至 １９４０的 １４４．４而物价飞 涨又刺激了国际支出的更大增长，从1936年到1941年日本政府的年度支出曾加了6倍。国 家财政完全陷入了恶性循环。 为了筹措与日俱增的侵华战费 ， 日本政府大肆搜刮民脂民膏 ， 不择手段地扩大财政收 入。除了大量发行公债 ， 从七七事变开始 ， 它还向民众徵收多项涉华新税。纳税人数 也从 １９３７ 年的 １００ 万增加到１９４１ 年的 ７００ 万 ； 税收收入以 １９３ ６ 年的税入为基准 １００， 到 １９４１ 年则激增为 ３５０ ，然其所得仍远远不足 以应付侵华战争的巨大开支。仅以日本政府１９３７ 年的一般预算而论 ， 其收支不敷 额已达 ８．２ 亿以至於 ２５．６ 亿日元的侵华战费不得不作为特别追加预算来筹措。 不仅如此 ， 穷兵黩武的日本军国主义在维持和扩大侵华战争的同时 ， 另外还要准备陆 上对苏联开战、海上对英美开战 ， 因此战费捉襟见肘。仅以 １９３９年为例 ， 日本 全年的总预算额不过 ８９．６ 亿日元 而侵华战争就要用掉 ４６ 亿日元 ， 所剩用於 其他军事开支 ， 国家的财政状况更加显得困窘 ， 并且迅速走向恶化。１９３６－ １ ９４１ 年 ， 日本国家财政支出不得不增加了 ２．３ 倍 到 １９４１ 年 １０ 月初 ， 日本外汇储备告罄。“需要付外汇的契约到期时 ， 日本政府势必拖欠”国内、国际 收支的困窘 ， 极大地降低了日本财政负担长期战争的能力。 二、中国人民的抗日战争给日本法西斯国力造成的损耗 ， 同时显现在严重地消耗了日本 原本就相当匮乏的战略资源。日本资源贫乏 ， 许多资源、尤其是战略物资依赖进口。侵 华战争的巨大消耗 ， 冲抵了战时经济体制下所厉行的“原料国策”。据统计 ， １９３ ４－ １９３６ 年 ， 日本进口的工业原料占有形消费 （ 有形消费量指产量加上进口量 减去出口量 ） 的比重 ， 石油是 ９４％、铁矿石是 ９３％、煤是 １１％、盐是 ６５ ％ ， 而硫酸、橡胶、棉花、羊毛则完全仰给於国外 ； 进口的农产品占有形消费的比重 ， 大米、小麦、糖、黄豆分别是 １９％、２３％、７％、６９％日本发动侵华战争 ， 原本打算利用中国的丰富资源征服印度与南洋群岛 ， 进而征服小亚细亚和欧洲 ， 但战 争的结果却事与愿违。日军以军事进展为基础 ， 制定了《满洲产业五年计划》，建立了 华北开发公 司与华中振兴公司 ， 力图从占领区掠取各种资源。由於敌後抗日根据地的 迅速发展 ， 日军的实际控制被局限在交通干线上的中心城镇 ， 并不能获得充分的物资 供应。到 １９４１ 年 ， 日本在国内、殖民地和占领区生产的石油只能满足其消费的 １８．４％， 铁矿石仅能满足其消费的 ４２．４％， 铅、锌等重要战略金属的产量则 不足消费量的 ２０％。这种状况 ，使得日军以战养战的计画陷於破产。为了维持长期的 消耗战 ， 弥补从 “大东亚共荣圈”中拼命劫掠的不足 ， 日本军国主义政权极力加强 对国内的统制。它们先後颁布了《重要产业统制法》、《工业组合法》、《汇兑管理法》 、《米谷统制法》、《石油工业法》、《制铁业法》和《汽车制造业法》等 ， 大力施行 带有强烈军事色彩的国家垄断资本主义。全面侵华战争开始以後 ， 为了适应战争规模的 急剧扩大 ，１９３８ 年 ４ 月 ， 日本颁布了《国家总动员法》， 规定国家实行从武 器、弹药、飞机、船舶到通讯器材、工业设备、建筑材料、燃料、电力以至食品、饲料和 药品在内的物资管制 ， 并且规定政府有权徵用物资和监督企业的投资方向。尽管如此 ， 日本资源紧缺的状况没有得到根本改善。１９４０ 年 ， 日本的主要工业原料的自给 率 ， 铁矿砂仅为 １７％、石油是 ７％ ， 铁矾土及橡胶是零。至於镍、钴等稀有金属 ， 则完全依赖进口 ，盐、硫酸、铅等大部分依赖进口。侵华战争的巨大消耗所带来的资 源极度短缺 ， 成为日本进行长期战争的致命弱点。 战时的日本施行国家军事垄断资本主义的一个直接结果 ， 就是重工业的畸形发展。与军 工生产紧密相连的日本重工业产值与工业总产值的比重由1937年的54.8%迅速升值1941年 的65.9%。年的武器生产总值 ， 按不变价格计算 ， 是 １９３７ 年的４ 倍多 。然而 ， 从日本的经济实力来看 ， 在 １９３７年， 其工业生产总值仅占整个资本主义世界 的 ５％［１３］。於是 ， 日本不得不牺牲轻工业来大力发展与军事相关的重工业。在 资源有限的条件约束下 ， 这种人为扭曲产业结构的行为 ， 势必造成产业结构失调和国 民经济畸形发展 ， 後果是毁灭性的 ： 一方面 ， 与人民生活密切相关的消费资料生产 部门的严重萎缩 ， 直接导致人民生活水准的急剧下降 ； 另一方面 ， 军工产业的急剧 扩张 ， 也严重地压缩了与正常生产相关的生产资料的生产。这种竭泽而渔的做法 ， 反 过来 ， 使得军工生产难以为继。战争期间 ， 日本主要战略物资的生产指数 ， 清楚地 反映了这一变化趋势。以１９３８年为基准 １００， 普通钢材由 １９４０ 年的 ９３ 降至１９４１年的 ８７， 而在同期 ， 煤炭由 １２６ 降至 １２４， 铜由１０５ 降 至 ８９， 柴油由 ５０ 降至 ３６， 碱由 ７３ 降至 ６５。军工生产投资过大 ， 最 终削弱了战时日本的国力。有学者指出 ， 从 １９３９ 年起 ， 日本的国力以每年大约 １０％的速度逐年下降。到 １９４１ 年太平洋战争爆发之前 ， 由於侵华战争 ， 日本 法西斯国力已经进入严重的衰退。 三、中国人民的抗日战争给日本法西斯国力造成的损耗 ， 间接体现在有效地破坏战时日 本的工农业生产 ， 进而导致日本国内民众士气低落、社会反抗事件加剧、政局动荡不安 和内阁更替频繁。因为缺乏原料与资金， 日本军需工业之外的工业生产陷於停顿。以日 本主要出口部门—纺织工业的生产为例， １９３７－ １９４１ 年， 棉纱产量从 ３９６６ ０００ 捆减为 １ ９１５ ０００ 捆 ， 毛线产量从 ５５ ０００ 吨减为 ２８ ０００吨， 人造丝产量在这一时期也下降了 ６５％。为了支撑侵华战争， 从 １９３７ 年 ７ 月 １５ 日起， 日本颁行《国民徵用令》， 徵集劳动力到有关军工生 产部门参与劳动。１９３８ 年 ， 有民用工厂的 ８０ 万名工人和商店的 ３０ 万名业 主与 １３０ 万名店员被徵用 ； １９３７－ １９４１ 年 ， 农村劳动力转入军工生产 者约 １１２ 万人， 加上太平洋战争期间的数字， 共达 ２５０ 万～３００ 万人。由於 农村劳动力大量被徵调， 日本的粮食产量逐年急剧下降。到１９４５ 年 ， 日本的粮食 产量下降至仅为 １９３５ 年的 １／２强。战争的持久和经济的困窘， 引起日本各地工 人的普遍不满和消极抵抗 ， 其中最为突出的是高额缺勤率。这给日本的战争经济以沉重 打击。由於农业生产、特别是粮食生产的下降 ， 日本“对主食实行了全面统制 ， 对消 费者实行凭证定量配给制度 ，几乎所有的物资不是凭票就是凭证 ， 而另一方面 ， 黑 市交易到处泛滥”。在“奢侈是大敌”的口号下 ，１９３９年 ， 日本国内禁止销售棉 制品 ， 翌年又扩展到毛制品和混纺制品 ； １９４０ 年 ， 日本实行凭票供应砂糖、 火柴、木炭等日用品和政府统购大米的制度 ； １９４１年， 日本又实行大米配给制和 凭票供应衣料。通货膨胀引起物价上涨， 普通民众的日常生活更加艰难。日本工人的实 际工资以 １９３７ 年为基数 １００， １９３８年减为 ９８， １９４０ 年激减为 ８６， １９４１ 年则为 ８４， 并且被迫长时间从事体力劳动 由於生活困苦 ， 从 １９３６ 年开始， 日本的工人运动日渐高涨， 於 １９３７ 年上半年扩大到重工业、 军事工业、交通运输等许多要害部门农村的租佃纠纷也显着增多 ， 据日本官方统计 ， １９３７－ １９４１年， 每年发生 ３１００～６１００ 次之多。国内的贫困影响到 前线和後方的士气 ， 动摇了日本军国主义继续侵略战争的政治基础。於是 ， 日本政 府强制民众参与各种由政府组织的集体活动 ，力图通过参拜神社、遥拜皇宫和为日军 占领中国主要城市举行祝捷大会来鼓动国民的士气 ， “不过 ， 这些活动并不是国民 主动参加的”。实际上 ， 日本国力在 １９３８ 年达到顶点後即开始下降。从 １９３９ 年到１９４０ 年春 ， 劳动力不足 ， 油、煤、电等能源匮乏 ， 粮食严重 短缺。“日本国力穷困急剧表面化”， 开始进入“最暗淡的时期”。时任日军参谋副总 长的泽田茂就此表示 ： “外强中乾是我国今日的写照 ， 时间一长失去了保障侵略战 争的能力。战时内阁的数度更迭 ，更是直接暴露了日本法西斯的政治虚弱。从 １９３１－１９４５ 年 ， 日本更换了 １５ 届内阁。而在 １９４１ 年太平洋战争爆 发之前 ， 日本内阁即由若槻礼次郎至东条英机连续更换了 １３ 届 ， 平均每届执政 不足 ８ 个月。尽管日本政府频繁更换内阁以寻求出路 ， 但未有一届内阁有能力应付 时局的恶化。综上所述 ， 我们可以看出 ， １９３７－ １９４１ 年间 ， 日本军国 主义政权虽然采取种种措施 ， 力图维持战争，但由於侵华战争的旷日消耗 ， 日本的 国家财政和战略资源枯竭 ， 工农业生产皆陷於崩溃的境地。国内民众和前线官兵的士 气因此低落 ， 破坏了日本法西斯继续进行侵略战争的能力。对此 ， 有学者深刻地指出 ， “战争 经济的困窘 ， 在战线崩溃以前 ， 已经夺去了日本完成战争的能力”。中国军民在此期 间独力抗击日本的全面侵略 ， 在人财物等方面均付出了巨大的民族牺牲。然而 ， 也正 是中国人民在这 ５ 年间的艰苦抗战 ， 使得日本遭致惨重的损失。及至太平洋战争爆发 之前 ， 日本法西斯国力由於侵华战争的消耗 ，实际上已告衰败。第二次世界大战後期 ， 美、英在太平洋战场和苏军出兵中国东北的对日作战 ， 实质上不过是对处於崩溃中 的日本法西斯再加一些推力而已。历史的发展表明 ， １９３７—１９４１ 年间 ， 中 国的持久抗战给日本国力造成的巨大损耗 ， 实为引致日本法西斯最终败亡之根本所在。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 221.7.213.155 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1429029877.A.C0F.html