感谢r大的分享，不过有几点想稍作补充或修正。 恕删大部分。 ※ 引述《roy0204758 ( )》之铭言： : 随手翻译一下在法国内战期间几名兵家的言行. 本篇关注的重点在当时新旧两种骑兵之争 : (火枪骑兵VS重枪骑兵). : 1. François de la Noue (1531 – August 14, 1591), 拙作拳四郎系列中登板次数不 : 少的新教军指挥官. 他的一生几乎贯穿了整个法国内战时期, 早年也和Coligny等新教军 : 将领一样在义大利作战过. : La Noue他老兄并没有全盘扬弃骑矛, 他认为火枪骑兵尽管有这麽多优点, 枪骑兵在较小 : 规模单位的对战, 及攻击步兵或一些小规模的支队还是有用. 不过在後者上La Noue很重 : 视那些单位应该"自多个方向"同时发动攻击. : (但新式骑兵同样也办得到.) : 日後18世纪中後期到拿破仑战争中, 枪骑兵(Uhlan)单位从中欧扩展到欧陆其他地区. 此 : 时期的枪骑兵单位更加注重不同兵种间的合作, 不过此乃後话, 日後有空再探讨. 首先说明的是当时西欧火枪骑兵的两个流派，其中之一是以荷兰和法国为代表、在不列颠 内战中被圆颅党人发扬光大的流派，另一个是以瑞典的古斯塔夫大帝为代表、在不列颠内 战中被骑士党人运用的流派。 荷兰、法国、奥地利使用的骑兵战术是： => 稳定逼近 => 开枪 => 稳定逼近 => 白刃战 => 突破 => 重整 後来克伦威尔把稳定逼近变成迅速逼近，但是这对部队素质的要求很高， 而且他後来反而变得比较像是下面的瑞典骑兵战法。 所谓的瑞典骑兵战法则是： => 迅速逼近 => 冲撞 => 白刃战与开枪 => 追击与开枪 => 重整 这两者之间没有优劣，不列颠内战中的多次交锋中显示运用较佳者便能获胜，不过这也 显示出了一个重点，那就是─骑兵对阵时，并不一定需要在射程边缘交火，反而是动能 与速度可以弥补火力的节省，并且将这火力运用於後续的混战和追击中。 正因如此，所以在东欧或苏格兰等地区的轻装骑枪骑兵最後取得了相当的成功，进而向 早前低估了枪骑兵威力的西欧各国传播此一概念；而随着时间往後走，英军骑兵以严密 的纪律向前迅速突击的克伦威尔式骑兵战术也取得了很高的成功，事实上全欧洲的骑兵 很快就再次减少了骑兵阵型的厚度而提高的宽度，这是很有趣的一个进程。 我想说明的是枪骑兵并不特别强调兵种合作，因为那是该时代的欧洲骑兵的趋势，纵使 骑兵装备了枪枝、足以抵御手铳的胸甲以及锋利的刀剑，他们仍愈来愈需要与步兵混编 以取得更大的战术优势，然而枪骑兵却仍得以在不受强力支持的情况下尽情发挥其动能 与速度带来的无匹气势和机动性。 既然提到了东欧和苏格兰，那就来看看这两者的枪骑兵表现吧。 东欧枪骑兵自然以波兰为代表，乌克兰草原上肆意奔驰了翼骑兵最後在十八世纪中叶被 转化为乌兰(Ulan)这种轻装化的枪骑兵，而这些骑兵最知名的胜利之一就是为拿破仑在 半岛战争中取得了1808年的索莫西拉战役的胜利(Battle of Somosierra)。 索莫西拉战役之所以有名，是因为波兰枪骑兵在「缺乏支援」的战况中独力连续强夺四个 西班牙炮兵防御阵地、抢下十六门大炮，为法军打开了进攻隘口的缺口─不过法军对此 颇有微词，认为步兵的迂回才是关键。 至於苏格兰的枪骑兵则可以从不列颠内战中去寻找，他们人数不多却在决定性的马斯顿 荒原战役(Battle of Martston Moor)中担任了关键性的角色，成功侧击骑士党骑兵以达成 席卷全线的目的；後来苏格兰与圆颅党翻脸後，苏格兰的枪骑兵据称也给了克伦威尔的 部队相当的困扰，虽然双方的战况叙述颇有出入。 总而言之，传统的重装枪骑兵确实在没落且逐步被淘汰，但是在将其轻装化之後， 枪骑兵仍能妥善发挥其特长而不必要接受其他单位的支持─尽管取得支持会较佳， 滑铁卢证明了这一点，当时法军在击退英军骑兵後一头热的撞上方阵实在是不智。 因此，十六世纪末和十七世纪初那些在西欧享有威望的军事家的论述虽然有其意义， 但是在一些部份却有着误判，而战阵的演变也并非真的是一贯的趋势，反而会因为不 同的环境与状况而时常有宛如走回头路但实际上更上一层楼的沿革体现。 -- Come my boys, my brave boys, let us pray heartily and fight heartily. I will run the same hazards and fortunes with you. Remember the cause is for God, and for the defence of yourselves, your wives, your children. Come, my honest brave boys, pray heartily and fight heartily, and God will bless us. ~ Philip Skippon, at the Battle of Turnham Green --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.230.100.186 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1427738152.A.2C3.html ※ 编辑: jimmy5680 (61.230.100.186), 03/31/2015 02:00:41 和板甲没关系，游牧骑兵在十六世纪逐渐被压过，但迟至十八世纪中叶才彻底衰颓， 当时俄军和土军军中的传统骑兵在中欧被电爆，而究其原因有几点，一是正规会战中 不再享有任何战术优势，二是战略层级上无法继续渗透防线，三是非正规战斗中受到 西欧骠骑兵、轻龙骑兵与猎骑兵等西欧新兴单位的挑战而优势削弱，至此游牧骑兵仅 能在非正规骑兵中找到自己的定位，不复为精锐部队。 更深入探讨的话，最大的问题大概是西欧部队在各种技术层面的有效提升，其中包含了 纪律、火力、防御工事等等，特别是从奥地利一路延伸到俄罗斯腹地的要塞防御线几乎 封死了鞑靼人的快速进扑，并使东欧各国能够捕捉到鞑靼人的主力进行决战。 虽然未必精确，下面这篇我很久以前看过的文章有稍微提到了西欧骑兵和晚清骑兵交手时 的状况，以前在板上提到时古王子说大致上是对的： http://tieba.baidu.com/p/2455992690 ※ 编辑: jimmy5680 (61.230.100.186), 03/31/2015 02:36:14