※ 引述《jimmy5680 (未必会飞的企鹅)》之铭言： : 43 : 说张伯伦实施绥靖主义的其中一个原因是要争取发展轰炸机的时间， : 让皇家空军可以在正式与纳粹德军开战之後对欧陆实施战略轰炸。 : (如果我没记错书中应该是这个意思) : 想请问二战前夕的皇家空军真的有在战略轰炸能力上面投入较多资源吗? : 43 事实上当1939年9月3日当英国对德国宣战的时候，在皇家空军近1500架一线战机中没有半 架有足够的航程可以飞到德国的工业中心地带进行战略轰炸，就算可以，张伯伦内阁大概 也不会主动下令直接对德国进行战略轰炸。因为他们担心会遭到德国空军的大规模报复（ 详见前篇关於轰炸的恐惧这一点，而他们在战前对德国空军的数量严重的高估，且相当程 度上误以为对方的空军也是要拿来和他们所想的一样用来战略轰炸用，但实际上德国空军 的建军方向与英军并不相同） 这点在张伯伦於宣战数日後写给妹妹的家书中可以窥见一二： ｢我所冀望的不是军事上的胜利－因我非常怀疑它有达成的可能，而是德国大後方的崩 溃。为了达成这个目标，有必要让德国人确信他们是无法获得胜利的……在这样的理论前 提之下，我们对於任何可以对德国民心士气产生效果的任何举措都应该重视（也就是战略 轰炸啦）。但除非对方先这麽做，否则我个人仍是希望不是我们率先开始轰炸对方的弹药 中心与城市。｣ 所以在宣战後的假战期间，英国皇家空军基本上是无所作为（除了丢丢传单和侦查之类的 行动以外....），部分是因为它被勒令不能作为，部分则是因为它瞬间理解到自己的能力 根本无法有太多实际的作为，需要等更新的机种服役etc 这个暂时不对德国主要城市进行轰炸的禁令一直要到德国正式侵略西线、并且对鹿特丹实 行毁灭性轰炸後才正式解除 换言之， : 说张伯伦实施绥靖主义的其中一个原因是要争取发展轰炸机的时间， : 让皇家空军可以在正式与纳粹德军开战之後对欧陆实施战略轰炸。 这样的说法其实是有些问题的，虽然张伯伦的确对战略轰炸寄予厚望，其在担任财务大臣 与首相期间也将战略轰炸置於英国再武装计画中相对前端的位置，但这毋宁像是一种吓阻 与不到最後绝不轻易使用的手段。实行绥靖主义与发展战略轰炸彼此间并不是个因果关系 ，张伯伦并不是为了要生出轰炸机才用绥靖拖时间，因为张伯伦的确直到最後都还不放弃 追求和平的希望，他也真的寄望可以用外交手段阻止德国发动全面战争，是以迟至开战之 後都没能立刻让皇家空军可以对欧陆实施战略轰炸（无论是意愿还是能力上）；但是绥靖 政策，特别是1938年以後的後期绥靖政策，张伯伦政府的确是一方面绥靖，另一方面又逐 渐加速其进行再武装的计画，两者之间的关系比较像是张伯伦在理想之余又不得不作最坏 的打算而显得有些两头下注的情形 : 推 kchtrajan: RAF的轰炸有效吧 原来目标就是只要滥炸城市 这有达到啊 02/01 20:0 : → haoboo: 低估所需要的资源跟科技,高估自己能做到的事情 02/01 20:0 : → kchtrajan: 千机轰炸那几次不都把德国大城市炸翻了 02/01 20:0 : 推 haoboo: 李德哈特就对皇家空军的战略轰炸有满多批评的 02/01 20:0 : → haoboo: 千机轰炸其实效果没有很好,主要是宣传意义大於实质意义 02/01 20:1 : 推 shiriri: 大规模轰炸後来改以交通石油设施和轴承工业为目标才比较 02/01 20:3 : → shiriri: 有效果 02/01 20:4 关於RAF的轰炸有没有效这一点是个颇有争议性的问题，而这或许是因为对於怎样算是有效 ，不同人在不同时间往往有不同的认定。怎样算有效？根本是个大哉问Orz 好比就英国最初的实施战略轰炸的动机而言，是为了瘫痪对方的民心士气、进而促使对方 政府坐上谈判桌或爆发革命倒台，所以他们轰炸的目标才会是大城市、想要尽量杀伤对方 的人口中心（所谓的恐惧式轰炸、无差别轰炸）；而美国方面打从进入欧战时就是采取完 全不同的思维，某种程度上而言可以说他们比较务实，它们主要攻击的目标是城市的军火 工业产值，例如石油、橡胶、化学工厂etc，以及铁路和交通网 RAF里面的当权派几乎都是战略轰炸致胜论的信徒（例如哈里斯），这些人宣称光靠战略轰 炸就足以拖垮敌国（当然是膨风），一旦发觉对方政府依旧不受影响时就宣称轰炸会给敌 方军民带来士气上的打击、因而对於打击敌人的整体表现有所助益。就後者这种宣称而言 麻烦在於士气是一种主观认定、难以评估的东西，当1942年以降盟军对纳粹德国各个大城 市的狂轰滥炸後，许多纳粹方面的报告的确指出人民对纳粹的信任有受到影响、士气有因 此跌落等状况，但这些幅度都很难具体客观的评估，而且就算这些叙述为真，也显然不足 以撼动现代极权国家对社会的控制。 嘛，就结果论而言，haboo版友的推文算是相当中肯，即『低估所需要的资源跟科技,高估 自己能做到的事情』（只是这到底算不算非战之罪就见仁见智了） 最後分享一个成效评估的案例，美国官方曾在1943年秋天、刚与英国开始实施联合战略轰 炸後，陆军航空队司令亨利˙阿诺德将军（Henry H. Arnold）曾要求一批从美国各大院校 组织而成的欧洲史学家来评估战略轰炸的效果，而在这群历史学家所组成的委员会上呈给 阿诺德将军的报告当中是这麽写的： 『虽然经济封锁与战略轰炸对德国的经济基础造成了一定的伤害，但是德国的军事经济却 没有遭受到任何致命的损害...虽然战略轰炸对德国最终的失败作出了重大的贡献，且若没 有战略轰炸的推波助澜则完全击败德国将难以达成，但是单靠轰炸本身并不能促使德国在 1944年春天垮台.....』 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.161.8.163 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Warfare/M.1423127802.A.1CD.html ※ 编辑: jonathan836 (218.161.8.163), 02/05/2015 17:56:58 ※ 编辑: jonathan836 (218.161.8.163), 02/05/2015 19:31:42